Представляю перевод статьи "Masks Don’t Work: A review of science relevant to COVID-19 social policy" автора Дэниса Рэнкорта (Denis Rancourt).

Аннотация

Маски и респираторы бесполезны.

Обширные рандомизированные контролируемые исследования и метаанализ таких исследований, показывают, что маски и респираторы не влияют на распространение гриппоподобных острых респираторных заболеваний (ОРЗ), которые, как считается, передаются через капельки и аэрозольные частицы.

Более того, соответствующие физико-биологические основы таковы, что маски и респираторы и не должны работать, учитывая то, что известно об ОРЗ: основной путь передачи — это аэрозольные частицы (менее 2,5 микрометра), слишком мелкие, чтобы их можно было заблокировать, а минимальная инфицирующая доза меньше, чем одна аэрозольная частица.

Настоящая статья о масках иллюстрирует уровень, на котором правительства, средства массовой информации и институциональные пропагандисты могут действовать в научном вакууме, или выбирая только те научные данные, которые служат их интересам. Такое безрассудство, безусловно, имеет место в настоящем глобальном карантине, когда более миллиарда людей участвуют в беспрецедентном в истории медицины и политики эксперименте.

От переводчика, совсем кратко и популярно. Наверное, каждый наблюдал летающую в воздухе пыль. Вирусы ещё мельче, им не помеха ни перегородки, ни расстояния (кроме километров, но это не точно — см. далее). Исследования и рассуждения о пользе масок столь же значительны как рассуждения об уменьшении дозы яда с 10 до 2-3 граммов, когда смертельная доза — 1 грамм.

Обзор медицинских публикаций

Множество научных публикаций доказывает, что хирургические маски и респираторы (например, типа N95) не снижают риск заражения и заболевания. Обзор этой литературы можно начать с приведённых ниже статей:

• Jacobs, J. L. et al. (2009) “Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: A randomized controlled trial” («Использование хирургических масок для снижения распространения простуды среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование»), American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417-419, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002: «Медицинские работники в масках типа N95 значительно чаще испытывали головные боли. Использование лицевых масок медицинскими работниками не выявило преимуществ в проявление симптомов или заболевании простудой».
• Cowling, B. et al. (2010) “Face masks to prevent transmission of influenza virus: A systematic review” («Лицевые маски как способ остановить распространение вируса гриппа: систематический обзор »), Epidemiology and Infection, 138(4), 449-456, https://doi.org/10.1017/S0950268809991658: «Ни одно из исследований не продемонстрировало преимуществ ношения масок ни среди медицинских работников, ни среди населения. См. итоговые таблицы 1 и 2».
• bin-Reza et al. (2012) “The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza: a systematic review of the scientific evidence” («Использование масок и респираторов для предотвращения распространения гриппа: систематический обзор научных данных»), Influenza and Other Respiratory Viruses 6(4), 257–267, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x: «Ни одно из 17 достоверных исследований не выявило связи между масками/респираторами и защитой от заражения гриппом».
• Smith, J. D. et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis” («Эффективность респираторов типа N95 в сравнении с хирургическими масками для защиты медицинских работников от острых респираторных инфекций: систематический обзор и метаанализ»), CMAJ Mar 2016, cmaj.150835, https://www.cmaj.ca/content/188/8/567: «В результате метаанализа 6 клинических исследований не обнаружено значительной разницы между влиянием респираторов типа N95 и хирургических масок на риски: лабораторно подтверждённой респираторной инфекции, гриппоподобных заболеваний, документированного невыхода на работу».
• Offeddu, V. et al. (2017) “Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis” («Эффективность масок и респираторов против респираторных инфекций среди медицинских работников»), Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942, https://doi.org/10.1093/cid/cix681: «Отчёты о собственных клинических состояниях оказались предвзятыми. Свидетельства о защитных свойствах масок или респираторов против респираторных инфекций не были статистически значимыми».
• Radonovich, L.J. et al. (2019) “N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial” («Респираторы типа N95 в сравнении с медицинскими масками для борьбы с гриппом среди медицинских работников: рандомизированный клинический эксперимент»), JAMA. 2019; 322(9): 824–833, https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214: «Среди 2862 случайно выбранных участников эксперимента, 2371 завершил его за 5180 человеко-сезонов (гриппа). Среди медицинских работников амбулаторной службы использование респираторов типа N95 и хирургических масок не выявило значительной разницы в числе случаев заболевания лабораторно подтверждённым гриппом».
• Long, Y. et al. (2020) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: A systematic review and meta‐analysis” («Сравнение эффективности респираторов типа N95 и хирургических масок против гриппа: систематический обзор и метаанализ»), J Evid Based Med. 2020, 1-9, https://doi.org/10.1111/jebm.12381: «Изучены шесть рандомизированных контролируемых исследований с 9171 участниками. Не обнаружено статистически значимой разницы между респираторами типа N95 и хирургическими масками в предотвращении лабораторно подтверждённого гриппа, ОРВИ, других респираторных инфекций, гриппоподобных заболеваний. Метаанализ показывает эффективность респираторов типа N95 для защиты против лабораторно подтверждённых бактериальных инфекций».

Вывод о бесполезности масок

Ни одно рандомизированное контролируемое исследование с достоверным результатом не показывает преимуществ ношения масок или респираторов для медицинского персонала или населения. Нет таких исследований. Вообще.

Также отсутствуют исследования показывающие преимущества массового ношения масок в общественных местах (подробнее об этом ниже).

Кроме того, если бы была хоть какая-то польза от ношения масок в силу их способности задерживать капли и аэрозольные частицы, то респираторы должны были бы быть ещё эффективнее, но анализ большого числа публикаций и рандомизированные контролируемые исследования не показывают преимущества респираторов перед масками.

Маски и респираторы бесполезны.

Принцип «не навреди» поставлен с ног на голову

В свете важности медицинских исследований сложно понять почему органы здравоохранения не демонстрируют обычной твёрдости в текущей ситуации, ибо общий психологический, экономический и экологический ущерб от массового ношения масок значителен, не говоря уже о неясном потенциальной вреде, связанном с концентрацией и распространением патогенов на использованных масках. В этом случае власти переворачивают с ног на голову базовый принцип медицинской этики «не навреди».

Физико-биологические основы вирусных респираторных заболеваний и бесполезности масок

Чтобы понять, почему маски не могут работать, необходимо осмыслить имеющиеся знания о вирусных респираторных заболеваниях, механизме сезонных колебаний избыточной смертности от пневмонии и гриппа, аэрозольном механизме передачи инфекционных заболеваний, физико-химических свойствах аэрозолей, а также о так называемой минимальной инфицирующей дозе.

Помимо пандемий, которые могут возникать в любое время, в средних широтах обнаруживается повышенная смертность от респираторных заболеваний, носящая сезонный характер и вызванная вирусами. Для пример см. Paules, C. and Subbarao, S. (2017) “Influenza” («Грипп»), Lancet, Seminar| Volume 390, ISSUE 10095, P697-708, August 12, 2017, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30129-0. Об этом известно уже давно, причём сезонность чрезвычайно ярко выражена.

Вот например первое изображение из работы Viboud, C. et al. (2010) “Preliminary Estimates of Mortality and Years of Life Lost Associated with the 2009 A/H1N1 Pandemic in the US and Comparison with Past Influenza Seasons” («Предварительные оценки смертности и преждевременной гибели в США в связи пандемией 2009 года и сравнение с прошлыми сезонами гриппа»), PLoS currents vol. 2 RRN1153. 20 Mar. 2010, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2843747/. На графике синей линией изображена еженедельная смертность от пневмонии и гриппа по отношению к общему числу смертей. Данные собраны в 122 городах США. Красной линией изображён расчётный базовый уровень при условии отсутствия гриппа:

Сезонность явления была в целом непонятна до последних десяти лет. Среди причин назывались в основном сезонные изменения вирулентности (способности вызывать болезнь) патогенов, сезонные изменения восприимчивости носителей (например: раздражение тканей из-за сухого воздуха, авитаминоз или гормональный стресс из-за недостатка дневного света). Для примера см. Dowell, S. F. (2001) “Seasonal variation in host susceptibility and cycles of certain infectious diseases” («Сезонные изменения восприимчивости носителей и цикличность некоторых инфекционных болезней»), Emerg Infect Dis. 2001; 7(3): 369–374, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2631809/.

Поворотным пунктом стала работа Shaman, J. et al. (2010) “Absolute Humidity and the Seasonal Onset of Influenza in the Continental United States” («Абсолютная влажность и сезонные вспышки гриппа в континентальной части США»), PLoS Biol 8(2): e1000316, https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1000316, показавшая что сезонный характер избыточной смертности от респираторных заболеваний может быть количественно объяснён одной лишь абсолютной влажностью и её прямым влиянием на перенос вирусов воздушным путём.

До этого работа Lowen, A. C. et al. (2007) “Influenza Virus Transmission Is Dependent on Relative Humidity and Temperature” («Распространение вируса гриппа зависит от относительной влажности и температуры»), PLoS Pathog 3(10): e151, https://doi.org/10.1371/journal.ppat.0030151 продемонстрировала связь влажности и вирулентности вируса при распространении заболевания среди морских свинок, описала возможные механизмы, лежащие в основе обнаруженного управляющего воздействия влажности.

Механизм влияния влажности таков, что период полураспада содержащих патогены аэрозольных частиц или капелек монотонно и быстро уменьшается с ростом абсолютной влажности в окружающей среде. Это было экспериментально показано в основополагающей работе Harper G. J. (1961) “Airborne micro-organisms: survival tests with four viruses” («Переносимые по воздуху микроорганизмы: проверка живучести четырёх вирусов»), The Journal of hygiene, 59(4), 479–486, https://doi.org/10.1017/s0022172400039176. Автор заключает, что сами вирусы нейтрализуются влажностью («гибнут»), однако допускает, что эффект может быть связан с физическим удалением или осаждением капелек («механический смыв»): «Жизнеспособность аэрозолей, описанная в этой статье, выведена как отношении количества вирусов и количества радиоактивных частиц в пробах взвеси и пара и может быть подвергнута критике на том основании, что материалы для испытаний и меченые частицы не были физически идентичны».

«Механический смыв» выглядит более правдоподобным в силу универсальной способности влажности вызывать укрупнение и осаждение частиц и капелек, а все исследованные вирусы продемонстрировали одинаковую зависимость «распада» от влажности. Кроме того, сложно понять как вирусы в капельках могут быть повреждены повышенной влажностью на молекулярном или структурном уровне. Механизм такой «гибели» вирусов под действием влажности не был предложен или изучен.

В любом случае, количественная модель и объяснения Шамана [Shaman, J. et al. (2010)] не зависят от конкретного механизма влияния влажности на «распад» вирусов в аэрозоле или капельках, будь то «гибель» вирусов или их «смыв» (или комбинация обоих механизмов). Достигнутый этой моделью прорыв носит не только академический интерес, но и имеет глубокое значение для здравоохранения, и был проигнорирован или незамечен во время текущей пандемии коронавируса.

В частности, получается что базовый эпидемический индекс репродукции (R0) значительно и в основном зависит от влажности окружающей среды, а не является постоянным параметром (определяемым лишь пространственно-временной структурой социальных контактов в полностью восприимчивой, неиммунизированной, популяции).

Индекс репродукции обычно определяется как количество особей, которые будут заражены типичным заболевшим, попавшим в полностью неиммунизированное окружение при отсутствии специальных мер сдерживания (например, карантина). Средний индекс репродукции для гриппа равен 1,28 (от 1,19 до 1,37). См. обзор Biggerstaff, M. et al. (2014) “Estimates of the reproduction number for seasonal, pandemic, and zoonotic influenza: a systematic review of the literature” («Оценки индекса репродукции сезонного, пандемического и зоонозного гриппа: систематический обзор литературы»), BMC Infect Dis 14, 480 (2014), https://doi.org/10.1186/1471-2334-14-480.

Фактически, Шаман [Shaman, J. et al. (2010)] показал, что индекс репродукции R0 следует принимать сезонно изменяющимся между значениями влажного лета чуть выше единицы и значениями сухой зимы, обычно равными четырём (например, см. там таблицу 2). Другими словами, сезонные инфекционные вирусные респираторные заболевания, которые каждый год поражают средние широты, переходят от умеренно заразных к очень заразным просто благодаря биофизическому способу передачи, определяемому атмосферной влажностью, независимо от каких-либо других соображений.

Следовательно, любые математические модели управления распространением инфекций (например социального дистанцирования), которые предполагают независимые от влажности значения индекса репродукции R0, вероятно будут иметь небольшую ценность. Подробнее о таких моделях и влиянии на индекс репродукции см. Coburn, B. J. et al. (2009) “Modeling influenza epidemics and pandemics: insights into the future of swine flu (H1N1)” («Моделирование эпидемий и пандемий гриппа: взгляд в будущее свиного гриппа»), BMC Med 7, 30, https://doi.org/10.1186/1741-7015-7-30 и Tracht, S. M. et al. (2010) “Mathematical Modeling of the Effectiveness of Facemasks in Reducing the Spread of Novel Influenza A (H1N1)” («Математическое моделирование эффективности лицевых масок для снижения распространения нового гриппа A(H1N1)»), PLoS ONE 5(2): e9018, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0009018.

Проще говоря, «вторая волна» эпидемии это не следствие человеческого греха в отношении ношения масок и рукопожатий. Скорее, «вторая волна» является неизбежным следствием многократного увеличения заразности заболевания из-за сухости воздуха — в популяции, которая ещё не получила иммунитета.

Если «механический смыв» действительно является механизмом нейтрализации вирусов, то их высокая переносимость в сухом воздухе может быть осуществлена только маленькими аэрозольными частицами, а не капельками, которые быстро удаляются из воздуха оседая под действием силы тяжести.

Разнообразные летающие в воздухе небольшие аэрозольные частицы биологического происхождения находятся практически везде: Despres, V. R. et al. (2012) “Primary biological aerosol particles in the atmosphere: a review” («Основные биологические аэрозольные частицы в атмосфере: обзор»), Tellus B: Chemical and Physical Meteorology, 64:1, 15598, https://doi.org/10.3402/tellusb.v64i0.15598. Не исключено, что вирусы могут физически переноситься на межконтинентальные расстояния: Hammond, G. W. et al. (1989) “Impact of Atmospheric Dispersion and Transport of Viral Aerosols on the Epidemiology of Influenza” («Влияние атмосферного рассеяния и переноса вирусных аэрозолей на эпидемиологию гриппа»), Reviews of Infectious Diseases, Volume 11, Issue 3, May 1989, Pages 494–497, https://doi.org/10.1093/clinids/11.3.494.

Более того, было показано, что концентрации вирусов в воздухе внутри помещений (в детских садах, медицинских центрах и на борту самолётов) существуют главным образом в виде аэрозольных частиц диаметром менее 2,5 микрометров. Yang, W. et al. (2011) “Concentrations and size distributions of airborne influenza A viruses measured indoors at a health centre, a day-care centre and on aeroplanes” («Концентрации и размеры вирусов гриппа А в воздухе медицинских центров, детских садах и самолётах»), Journal of the Royal Society, Interface. 2011 Aug;8(61):1176-1184, https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsif.2010.0686:

«Половина из 16 проб оказались положительными, а общая концентрация вирусов в них была от 5800 до 37000 штук в кубическом метре. В целом, 64% всех вирусов были в частицах размером до 2,5 микрометров, которые могут часами летать в воздухе. Моделирование показало наличие источника вируса мощностью от 40 до 280 тысяч вирусов в кубическом метре за час и потока вирусов, оседающих на поверхностях, плотностью 13±5 штук на квадратный метр в час, обусловленного броуновским движением. Вдыхаемая за час доза вирусов была оценена от 12 до 48 медианных инфицирующих тканевую культуру доз (инфицирующих половину популяции), что достаточно для развития инфекции. Эти данные количественно подтверждают, что главным способом передачи гриппа являются аэрозоли»

Настолько мелкие частицы (менее 2,5 микрометров) являются частью воздушной массы, не подвержены гравитационному осаждению и не могут быть остановлены инерционным ударом (препятствием на пути потока). Это означает, что даже малейшая щель (даже на мгновение) между лицом и маской или респиратором сведёт на нет любые их фильтрующие характеристики. В любом случае, фильтрующие материалы респираторов типа N95 (размер пор от 0,3 до 0,5 микрометров) не препятствуют проникновения отдельных вирусов, не говоря уже о простых хирургических масках: Balazy et al. (2006) “Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” («Помогают ли респираторы типа N95 от 95% летающих в воздухе вирусов, и насколько хороши хирургические маски?»), American Journal of Infection Control, Volume 34, Issue 2, March 2006, Pages 51-57, https://doi.org/10.1016/j.ajic.2005.08.018.

Однако, эффективность масок и ингаляция только половина проблемы, должна быть учтена и минимальная инфицирующая доза. Например, если для развития заболевания большое количество содержащих патогены частиц должно попасть в лёгкие в течение определённого времени, тогда даже частичная блокировка любою маскою или тканью может иметь значение.

С другой стороны, если минимальна инфицирующая доза значительно меньше числа вирусов в одной аэрозольной частице, то маски не имеют практического смысла.

В работе Yezli, S., Otter, J. A. (2011) “Minimum Infective Dose of the Major Human Respiratory and Enteric Viruses Transmitted Through Food and the Environment” («Минимальные инфицирующие дозы основных человеческих респираторных и кишечных вирусов при передаче через пищу и окружающую среду»), Food Environ Virol 3, 1–30, https://doi.org/10.1007/s12560-011-9056-7 подчёркивается следующее:

• Большинство респираторных вирусов столь же заразны у людей, как и в тканевой культуре, имеющей оптимальную лабораторную восприимчивость.
• Считается, что одного вируса может быть достаточно, чтобы вызвать болезнь.
• Медианные инфицирующие тканевую культуру дозы содержат от 100 до 1000 вирусов.
• От тысячи до десяти миллионов вирусов содержатся в частице аэрозоля диаметром от 1 до 10 микрометров.

К этому можно добавить, что:

• Классическое описание зависимости «доза-эффект» дано в работе Haas, C. N. et al. (1993) “Risk Assessment of Virus in Drinking Water” («Оценка риска заражения вирусом в питьевой воде»), Risk Analysis, 13: 545-552, https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1993.tb00013.x.
• В работе Zwart, M. P. et al. (2009) “An experimental test of the independent action hypothesis in virus-insect pathosystems” («Экспериментальная проверка гипотезы о независимом действии в насекомо-вирусных патосистемах»), Proc. R. Soc. B. 2762233–2242, http://doi.org/10.1098/rspb.2009.0064 приведено первое лабораторное доказательство, что единственного вируса может быть достаточно для развития болезни.
• В работе Baccam, P. et al. (2006) “Kinetics of Influenza A Virus Infection in Humans” («Кинетика вирусной популяции гриппа А у человека»), Journal of Virology Jul 2006, 80 (15) 7590-7599, https://jvi.asm.org/content/80/15/7590 на основе эмпирических данных установлено, что: примерно через 6 часов после заражения клетка начинает производить новые копии вируса и делает это в течении 5 часов; среднее время жизни заражённой клетки составляет около 11 часов; период полураспада свободного болезнетворного вируса равен примерно 3 часам; заражённая клетка может заразить 22 других здоровые клетки (индекс репродукции R0 равен 22).
• В работе Brooke, C. B. et al. (2013) “Most Influenza A Virions Fail To Express at Least One Essential Viral Protein” («Большинство вирусов гриппа А не способны экспрессировать по крайней мере один необходимый вирусный белок»), Journal of Virology, Feb 2013, 87 (6), 3155-3162, https://jvi.asm.org/content/87/6/3155 показано, что несмотря на то, что не все заражённые клетки производят необходимые вирусу белки, 90% всех клеток оказываются значительно повреждёнными.

Все это говорит о том, что если что-то просачивается мимо маски или сквозь неё (а что-то всегда проходит, независимо от маски), то вы будете заражены. Маски не могут работать. Поэтому неудивительно, что ни одно непредвзятое исследование не выявило пользы от ношения маски или респиратора.

В свете вышеописанных особенностей, исследования, которые показывают частичную эффективность масок или их способность удерживать много крупных капель, образованных носящими маску чихающими или кашляющими людьми, не имеют значения. Примеры таких исследований:

• Leung, N. H. L. et al. (2020) “Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks” («Распыление респираторных вирусов на выдохе и эффективность лицевых масок»), Nature Medicine (2020), https://doi.org/10.1038/s41591-020-0843-2.
• Davies, A. et al. (2013) “Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic?” («Проверка эффективности самодельных масок: помогут ли они в пандемии гриппа?»), Disaster Medicine and Public Health Preparedness, http://journals.cambridge.org/abstract_S1935789313000438.
• Lai, A. C. K. et al. (2012) “Effectiveness of facemasks to reduce exposure hazards for airborne infections among general populations” («Эффективность лицевых масок в уменьшении опасности заражения воздушным путём среди населения»), J. R. Soc. Interface, 9938–948, http://doi.org/10.1098/rsif.2011.0537.
• Sande, van der, M. et al. (2008) “Professional and Home-Made Face Masks Reduce Exposure to Respiratory Infections among the General Population” («Профессиональные и самодельные маски уменьшают опасность респираторных инфекций среди населения»), PLoS ONE 3(7): e2618, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002618.

Почему невозможна эмпирическая оценка эффективности массового ношения масок

Как сказано выше, не существует исследований, показывающих пользу от массового ношения масок в общественных местах, и этому есть объяснение. Было бы невозможно получить однозначные и беспристрастные результаты, потому что:

• Любая выгода от ношения маски должна быть незначительной, поскольку она не обнаруживается в контролируемых экспериментах. Эффект от маски будет подавлен более значительными факторами, особенно изменением влажности воздуха.
• Правильность ношения маски и связанные с этим привычки не могут быть известны.
• Ношение масок связано (коррелирует) с другими особенностями поведения. См. Wada, K. et al. (2012) “Wearing face masks in public during the influenza season may reflect other positive hygiene practices in Japan” («Ношение лицевых масок в общественных местах в сезон гриппа в Японии может отражать следование прочим гигиеническим практикам»), BMC Public Health 12, 1065 (2012), https://doi.org/10.1186/1471-2458-12-1065.
• Результаты будут неприменимы в других условиях из-за культурных различий.
• Согласие носить маску достигается запугиванием, участники могут привыкнуть к основанной на страхе пропаганде и совершенно по разному на неё реагировать.
• Мониторинг и измерения практически невозможны и подвержены большим ошибкам.
• Самоотчётность (например, в опросах) заведомо предвзята, потому что люди уверены в том, что их усилия не напрасны.
• Развитие эпидемии не контролируется надёжным массовым тестированием и, как правило, связывается с нерепрезентативными посещениями поликлиник и госпитализациями.
• Несколько различных патогенов (вирусов и их штаммов), вызывающих респираторные заболевания, обычно действуют вместе в одной и той же популяции или у отдельных лиц. Однако имея различные эпидемиологически характеристики не рассматриваются независимо.

Открытые вопросы ношения масок

Государственная политика массового ношения масок вызывает вопросы о отенциальном вреде для общества:

• Становятся ли использованные маски источником повышенной биологической опасности для носителя или окружающих?
• Становятся ли маски рассадниками патогенов, которых владелец маски избежал бы при дыхании без маски?
• Большие капли, захваченные маской, испаряются или превращаются в аэрозоль? Могут ли вирусы покинуть испаряющейся капли, прилипшей к волокну маски?
• Какова опасность роста бактерия на использованной маске?
• Как наполненные патогенами капельки взаимодействуют с пылью и захваченным маской аэрозолем?
• Каковы долговременные последствия для здоровья от ношения масок из-за затруднённого дыхания (например, головные боли)?
• Существуют ли негативные социальные последствия для общества в масках?
• Существуют ли негативные психологические последствия принудительного, основанного на страхе, ношения масок?
• Каковы экологические последствия массового производства и утилизации масок?
• Каков вред от вдыхания волокон или веществ, составляющих маску?

Заключение

Разрабатывая рекомендации и требования по ношению масок в общественных местах или прямо одобряя такую практику, правительства игнорировали научные доказательства в следовании принципу «не навреди».

В отсутствие знаний властям не стоит внедрять правила, которые могут нанести вред. Правительство должно понимать ответственность, прежде чем решиться на значительное вмешательство в социальную политику или разрешить корпорациям наживаться на страхе.

Кроме того, люди должны знать об отсутствии известной пользы от ношения масок при эпидемиях вирусных респираторных заболеваний и о том, что научные исследования показывают, что любая возможная польза незначительна по сравнению с другими, определяющими, факторами.

Иначе какой смысл в науке, финансируемой государством?

Настоящая статья о масках иллюстрирует тот уровень, на котором правительства, средства массовой информации и институциональные пропагандисты могут действовать в научном вакууме, или выбирая только те научные данные, которые служат их интересам. Такое безрассудство, безусловно, имеет место в настоящем глобальном карантине, когда более миллиарда людей участвуют в беспрецедентном в истории медицины и политики эксперименте.

Создатель Node.js Райан Даль выпустил новую платформу, которая рассчитана на решение многих проблем Node.js. Возможно, вашей первой реакцией на эту новость будет: «О, отлично, очередной JS-фреймворк? Его мне только и не хватало…». Я отреагировал на эту новость точно так же. А вот после того, как я немного вник в особенности Deno, я понял причины, по которым Deno можно назвать в точности тем, что серверным JavaScript-разработчикам нужно в 2020 году.

Сравним Deno и Node.js и рассмотрим 5 основных причин того, что хорошего способна дать разработчику эта платформа. В частности, речь идёт о том, что, благодаря Deno, в распоряжении того, кто раньше использовал Node.js, окажется более удобный и современный инструмент.

1. Современные возможности JavaScript: ES-модули

Node:

const moment = require("moment") 

Deno:

import { moment } from "https://deno.land/x/moment/moment.ts" 

Если вы, как и я, являетесь React-разработчиком, то вы уже давно заметили, что синтаксис импорта пакетов в Node.js отличается от того, к чему вы привыкли. Дело тут в том, что платформа Node.js была создана давно, в 2009 году. С тех пор в JavaScript появилось много нового. Многое в языке было улучшено.

В React (и в Deno) используется современный синтаксис импорта зависимостей вида import package from 'package'. В Node.js же применяется конструкция const package = require(«package»).

Использование синтаксиса ES-модулей даёт разработчику два серьёзных преимущества:

1. Благодаря использованию ключевого слова import можно избирательно загружать из пакета лишь то, что нужно. Это помогает экономить память.
2. При использовании ключевого слова require загрузка модулей выполняется синхронно. А механизм import загружает модули в асинхронном режиме, что улучшает производительность.

Если вы внимательно прочли вышеприведённые фрагменты кода, вы могли обратить внимание на то, что в Deno-примере пакет moment импортируется из URL. А это ведёт нас к следующему преимуществу Deno перед Node.

2. Децентрализованное хранилище пакетов

При использовании Deno разработчик больше не привязан к NPM. Вы правильно меня поняли: больше никакого package.json. Каждый пакет загружается с использованием URL.

В Node.js, для того чтобы использовать пакет, нужно сначала установить его из NPM:

npm i moment 

Далее, необходимо дождаться завершения установки, а уже после этого подключать пакет в приложении:

const moment = require("moment") 

Кроме того, каждый раз, когда кому-нибудь будет нужно запустить ваш Node.js-проект локально, понадобится устанавливать все зависимости этого проекта из NPM.

В среде Deno пакеты импортируются с использованием URL. В результате, если в вашем проекте нужна библиотека moment, вам достаточно импортировать её с использованием URL https://deno.land/x/moment/moment.ts. Выглядит это, как мы уже видели, так:

import { moment } from "https://deno.land/x/moment/moment.ts" 

В деле работы с пакетами у Deno есть ещё одно огромное преимущество перед Node.js. Оно заключается в том, что каждый пакет, после установки, кэшируется на жёстком диске. Это означает, что установка пакета производится лишь один раз. Если в некий проект нужно импортировать зависимость, которая уже была импортирована в другой проект, соответствующий код не придётся загружать повторно.

3. В Deno встроена поддержка TypeScript

Для того чтобы писать на TypeScript под Node.js, придётся выполнить достаточно длительный процесс настройки рабочей среды. Нужно установить TypeScript, обновить package.json, обеспечить поддержку типов в модулях.

В Deno, для того чтобы обеспечить работоспособность TypeScript-кода, достаточно сохранить файл с таким кодом, использовав расширение .ts вместо .js. Компилятор TypeScript встроен в Deno.

4. Поддержка await за пределами асинхронных функций

Node:

const fakeData = async () => {     const data = await fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/todos/1");     const result = await data.json(); } 

Deno:

const data = await fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/todos/1"); const result = await data.json(); 

В Node.js ключевое слово await может быть использовано лишь в функциях, объявленных с использованием ключевого слова async.

В Deno можно использовать await где угодно, организуя таким образом ожидание поступления каких-нибудь результатов. Помещать await-конструкции в async-функции необязательно.

Почти все JavaScript-приложения включают в себя множество асинхронных функций. В результате можно сказать, что это улучшение делает код значительно чище и проще.

5. Доступ к браузерным API (Window, Fetch)

Для того чтобы выполнять HTTP-запросы средствами JavaScript, можно использовать API Fetch. В Node.js нет доступа к браузерным API. Это, в нашем примере, приводит к невозможности обращения к Fetch с использованием лишь стандартного функционала платформы. Сначала нужно установить соответствующий пакет:

npm i node-fetch 

Затем его надо импортировать в свой код:

const fetch = require("node-fetch") 

После этого можно выполнять соответствующие вызовы.

А у Deno есть доступ к объекту window. Это значит, что для использования того же API Fetch достаточно просто сделать так:

fetch("https://something.com") 

Это относится и к использованию других браузерных API. Для работы с ними не нужно устанавливать никаких дополнительных библиотек.

Если скомбинировать это с возможностью использования await за пределами асинхронных функций, становится понятным то, как и почему Deno-код может оказаться проще, чем Node.js-код.

Node:

const fetch = require("node-fetch")  const fakeData = async () => {     const data = await fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/todos/1");     const result = await data.json(); } 

Deno:

const data = await fetch("https://jsonplaceholder.typicode.com/todos/1"); const result = await data.json();: 

Итоги: у Deno есть и другие преимущества перед Node

У Deno есть и множество других преимуществ перед Node.js. Например, Deno, в своём стандартном виде, безопаснее. В среде Deno можно выполнять Wasm-код, тут имеется множество встроенных библиотек.

Все те сильные стороны Deno, о которых шла речь в этой статье, взаимосвязаны. Все вместе они формируют ту среду, которую можно назвать более современной, чем Node.js, средой для разработки бэкенд-проектов. Я — React-разработчик, особенности Deno тесно переплетаются с моими потребностями. Теперь, создавая серверный код, я могу пользоваться ключевым словом import, могу где угодно ставить await. Я могу писать на TypeScript, ничего специально не настраивая, могу пользоваться Fetch, не устанавливая никаких дополнительных пакетов. Моя работа становится проще.

Станет ли Deno, в итоге, заменой Node? Возможно. Вероятно, это может занять несколько лет. Экосистема Node.js огромна, Deno понадобится время на то, чтобы вырасти до таких масштабов.

JavaScript-разработчики уже используют Deno в своих новых проектах. Поэтому, если вы сейчас собираетесь начать работу над чем-нибудь новым, вам, определённо, стоит взглянуть на Deno.

А вы уже попробовали Deno?

Tracking changes on magOSM ¹ | Magellium, OpenLayers | map data OpenStreetMap contributors

Картографирование

• Украинское сообщество OSM с помощью панорам улиц Mapillary отметило на карте более тысячи "лежачих полицейских" в Киеве.
• Пользователь muramuto опубликовал в Твиттере скриншоты двух своих инструментов. Один из них — "Street-level POI Viewer", как следует из его названия, показывает поверх панорам улиц POI из OSM и Википедии. Другой инструмент позволяет рассчитывать углы и расстояния для определения высоты тех или иных строений на панорамах улиц. Оба сервиса используют OSM и панорамы с Mapillary. Исходный код доступен на GitHub.
• Паскаль Нейс обратил внимание на высокую долю платных картографов. Он особо отметил Индию, где 8 из 10 наиболее активных картографов работают на Facebook.
• Пользователь Ty S хочет отметить территории, на которых есть опасные собаки, а потому предлагает принять новый тег (dog_warning=*).
• Пользователь SteveA хотел использовать тег boundary=administrative для отрисовки административных границ ряда местных органов власти в штате Коннектикут (США). Это вызвало длительную дискуссию, сначала в списке рассылки Talk-US, а затем в списке рассылки Тегирование.
• Боб Гэмбрел в списке рассылки Talk-US попросил совета по составлению карты с трассами для снегоходов.
• Российский пользователь NetWormKido предлагает всем присоединиться к его инициативе — порисовать дороги к тем деревням Приволжского федерального округа России, которые на данные момент никак не соединены в OSM со всем остальным миром. Акция оформлена в качестве задания на MapRoulette.
• Пользователя b-unicycling интересуются названиями полей в Ирландии. Местное археологическое общество в Килкенни собирают названия полей с помощью обходных листов, подготовленных на сервисе Field Papers. Они также сделали карту на uMap, на которой можно увидеть все поля с именами в Ирландии.

Сообщество

• Российский пользователь fr1 провёл эксперимент: одновременно записывал GPS-трек обычным смартфоном и нового поколения, в котором используется двухчастотный GPS-приемник.
• Вышел третий выпуск подкаста «Nodes and Ways», гостем которого является Сиаран Стонтон. Он рассказал о картографировании в Ирландии, в частности о кампании #osmIRL_buildings.
• Пандемия COVID-19 вынудила человечество сделать паузу в своей деятельности. Университет Лазурного берега в сотрудничестве с некоммерческой организацией CartONG запустили проект "Открытая карта глобальной паузы", на который предлагается добавлять фотографии, показывающие как природа осмелела и ворвалась в городскую среду пока люди сидели дома.
• Ровастар отметил, что 12 мая OSM достиг нового рубежа — в этот день карту правило 6999 человек. Всего через два дня эта цифра увеличилась и достигла нового рекорда — 7209.
• Российский пользователь Сергей Астахов поразмышлял в своем дневнике о GPS-приемниках, движении литосферных плит и том, как это сказывается на OSM.
• Сообщество OSM в Косово разместило в Facebook информацию о серии онлайн-семинаров для школьников по работе с OpenStreetMap и Викиданным, которые были проведены за последние 2 месяца им в сотрудничестве с местным фондом открытого ПО (FLOSSK). Отмечается, что школьников ознакомили с проектами, а также научили правильно вносить правки в эти проекты.
• Валерий Трубин продолжает серию интервью с осмерами. На этот раз он поговорил с Дмитрием Лебедевым об использовании OSM для исследований, и Дорофеем Пролесковским — о работе Фонда OSM.

Фонд OpenStreetMap

• Кристоф Хорманн (imagico) сделал статистический обзор заявок на участие в программе микрогрантов Фонда OSM.

События

• В этом году конференция AGIT (ежегодная австрийская конференция и выставка о геоинформации) пройдет в режиме онлайн с 6 по 10 июля 2020 года. Поэтому предстоит решить, будут ли представлены на ней OSM и OSGeo.
• Трансатлантический Совет Бойскаутов Америки организовал пятидневный "Виртуальный картатон", в ходе которого морские скауты выполняли различные задания на HOT Tasking Manager.
• 10 июня 2020 года состоится очередная встреча в рамках проекта Geomob, на этот раз в онлайн. Напомним, что Geomod — это серия регулярных встреч в европейских городах для местных разработчиков и любителей ГИС, проводимые компаниями OpenCage и Mappery. До истории с COVID-19 они проходили очно в Лондоне, Мюнхене и Барселоне. Приглашаются все желающие, но количество мест ограничено — одновременно участвовать в конференции смогут всего 100 человек. Поэтому новые пользователи в нее будут добавлять в порядке живой очереди. Подробную информацию о том, как зарегистрироваться, а также другие новости можно будет найти в ежемесячной информационной рассылке, которая будет сделана в начале июня.

Карты

• Жюльен Минет разработал картографический стиль для CartoCSS — OpenArdenneMap, оптимизированный для нескольких масштабов топографических карт. Исходники доступны на GitHub.
• Недавно Йохан Топф выпустил бэкэнд osm2pgsql flex. В деталях о новой разработке написали Адриен Пави и пользователь Styxman, который интересуется рендерингом автобусных маршрутов.
• Гейдельбергский университет остановил работу своего тайл-сервера Mapsurfer.NET в связи с организационными трудностями.

Переходим на OSM

• Туристический портал республики Мордовия (регион в России) использует в качестве базовой карты OSM. К сожалению, на сайте не все в порядке с атрибуцией.
• Команда российских урбанистов начала разработку общественного ГИС-проекта по анализу маршрутов общественного транспорта. Пока, правда, только Москвы. В основе их инициативы OSM. Также в настоящее время они ведут сбор средств на дальнейшую разработку.

Программное обеспечение

• [1] Французская компания Magellium сообщила в списке рассылки Talk-Fr о новом веб-сервисе ‘Tracking changes’ («Отслеживание изменений»), который является частью проекта magOSM. В настоящее время можно отследить изменения, которые произошли на карте Франции за последние 30 дней, по 20 фильтрам. На стороне базы данных сервис использует PGSQL-триггеры на таблицах osm2pgsql для обнаружения и хранения изменений перед их анализом. Исходный код опубликован под свободной лицензией.
• Ранее мы сообщали об opensource-программе OpenDroneMap, с помощью которой можно собирать ортофотопланы с коптеров. В этой статье рассказывается, как «заставить» работать это приложение.

Программирование

• Микель Марок, лидер команды Mapbox Community, соучредитель HOT и член Совета Фонда OSM, опубликовал в своем блоге интервью с ведущим разработчиком сервиса HOT Tasking Manager Феликсом Делаттром. Они поговорили о технических и иных деталях новой версии этого популярного инструмента HOT.
• В марте Пол Норман сообщил разработчикам QGIS, что одна конкретная функция этого приложения (XYZ tile backgrounds) использует с серверов OSM тайлов больше, чем это необходимо, и составляет 5% ото всех запросов в мире к тайлам OSM. Разработчик QGIS под ником elpaso подал на GitHub заявку на исправление этой ошибки, которое должно войти в будущую версию QGIS 3.14. Его предложение также включает необходимость обновления более ранних версий: 3.10 и 3.12.
• Сервис OpenMapTiles рассказал об обновлениях, которые они внесли в своей программный стек. Главное изменение состоит в том, что отказались от использования MapnikVT в пользу нативной функции PostGIS — ST_AsMVT, которая одновременно и упрощает стек и повышает его производительность. Помимо этого, теперь они также выполняют непрерывные интеграционные тесты при генерации тайлов после каждого изменения кода.

Релизы

• Сообщество Латинской Америки подготовило перевод испанской версии "Mapping routes, документации Ассоциации Труфи о том, как картировать неофициальные автобусные маршруты.
• Исследовательская группа Giscience Гейдельбергского университета сообщила о том, что они выпустили новую версию API (1.0) своей платформы ohsome, предназначенной для анализа истории правок в OSM. Цель проекта ohsome — сделать работу с историей правок в OSM еще проще.
• Trail Router — сервис, который строит маршруты для пробежек. Не так давно в нем появилась новая функция, которая позволяет избежать холмов. Об этом и многих других изменениях, а также о самом сервисе можно прочитать в его блоге.
• Мартин Ван Эксель обновил свой сервис "OSM Then And Now", который позволяет увидеть то, как одно и тоже место выглядело в OSM в октябре 2007 года и как оно выглядит сейчас.

Знаете ли вы …

• … как обозначить на карте инфраструктуру («вешки»), связанную со спортивным ориентированием? На эту тему в Твиттере случился разговор Грегори Марлера и Олли О’Брайеном, ориентировщиком и разработчиком сайта OpenOrienteering Map, который в итоге дал несколько полезных советов.

OSM в СМИ

• Онлайн-издание New Indian Express сообщает о том, что более тысячи студентов-волонтеров стали участниками OpenStreetMap благодаря инициативе «Картатон Кералам», организованный ИТ-миссией штата Керала в Индии.

Другие «гео» события

• В маленькой деревушке Килиано на севере Италия местной полиции пришлось установить дорожные знаки, чтобы предупредить дальнобойщиков не следовать инструкциям навигатора Google Maps, потому что грузовики часто застревали или устраивали заторы на узких улицах.
• Благодаря запросам с просьбой открыть информацию удалось получить официальную терминологию для многих частей автобусных остановок в Лондоне. Тим Данн по этому поводу сделал инфографику в Твиттере.
• Питер Рашфорт проинформировал нас о вновь открывшемся конкурсе на позиции или презентации для онлайн-семинара W3C-OGC по стандартизации карт. Мероприятие пройдет с 21 сентября по 2 октября 2020 года. Планируется, что оно пройдет в формате, допускающем глобальное участие.
• На сайте IanVisits размещена статья о карте лондонских уличных деревьев. Карта TreeTalk поможет вам ответить на вопрос «Что это за дерево?». Данные для карты взяты из Greater London Datastore, на котором информация об уличных деревьях появилась еще в 2016 году.
• The Guardian взял интервью у словацкого графического дизайнера Мартина Варгича, который создал красивые вымышленные карты, в том числе: "Британия под волнами", "Литературную карту", "Карту фестивалей" и "Карту продуктов".
• The Guardian сделал подборку из пяти лучших картографических онлайн-приложений.
• Сервис «Ride with gps» сообщил, что компания Garmin разработала новое устройство Varia, чтобы сделать поездки на велосипеде более безопасными. Varia — это первый в своем роде радар заднего вида для велосипедов и интеллектуальная система освещения, которая предупреждает велосипедиста о приближении транспортных средств сзади или спереди. Пользователи сервиса «Ride with gps» теперь имеют возможность подключать эти устройства Garmin к мобильной версии этого приложения.
• Российский сотовый оператор Билайн запустил геоплатформу "Спаси пчел", с помощью которой он хочет познакомить между собой владельцев полей и пчеловодов. Предполагется, что они будут обмениваться между собой информацией, что позвлит предотвратить гибель пчел от химикатов, которыми обрабатывают поля.
• На сервисе Яндекс.Заправки, который позволяет оплатить заправку авто не выходя из него, добавилось более 3 тысяч новых АЗС.

---

Общение российских участников OpenStreetMap идёт в чатике Telegram и на форуме. Также есть группы в социальных сетях ВКонтакте, Facebook, но в них в основном публикуются новости.

Присоединяйтесь к OSM!

---

Предыдущие выпуски: 512, 511, 510, 509, 508,

Я — инженер. Во-первых, по образу мышления, во-вторых, после выпуска из МГТУ им. Н.Э.Баумана, эта фраза стала мантрой. Я живу с постоянной потребностью изобретать и творить. Плюс в том, что работа в удовольствие и это плодотворно. Минус — из-за этого когнитивного смещения инженер в вакууме рискует вложить много ресурсов в продукт, который оказывается нужен только в его фантазиях.

Здесь я поделюсь своим путем, выводами, а главное, ошибками, которые я приобрел запуская стартап. Часть из них могут повторять много раз описанные рекомендации и быть банальными для опытной аудитории. Но я думаю их полезно держать в голове при старте своего проекта, особенно человеку с восприятием мира, смещенным в сторону технологий.

Идея

В конце 2019 я увидел новость про то, что Tencent приобрела технологию Mirriad — она позволяет встраивать рекламу в контекст фильмов и сериалов. Посмотрите видео, по-моему завораживает.

Идея: сделать платформу для автоматического (или полуавтоматического) добавления кликабельного product placement в видеоконтент. То есть открываешь софт, кормишь ему видеофайл, он рекомендует поверхность, куда можно вставить какой-нибудь продукт, пользователь на одном кадре ставит нужный предмет, дальше — магия, после которой этот предмет есть на всех остальных кадрах, как будто он там изначально был. А дальше, если нужно, этот продукт подсвечивается в плеере пользователя и по клику переводит на нужный адрес.

Идея показалась мне достаточно интересной и технологичной чтобы за нее взяться, тема Computer Vision модной и актуальной, предыдущий опыт релевантным, а перспектива монетизации и потребность если не очевидной, то очень жирной. Я начал изучать рынок, нашел конкурентов, существующие решения, обсудил идею с людьми из индустрии, до которых смог дотянуться. Дров в огонь добавил факт, что я узнал о том, что одна известная компания ищет, кто может сделать «как у того конкурента». И взялся за дело…

План

План был такой: собрать команду, сделать прототип, сходить с ним к телеканалам и онлайн кинотеатрам (их я видел потенциальными клиентами), получить обратную связь и провести custdev, сделать MVP и провести пилотный запуск с потенциальным клиентом, потом поднять инвестиции и.т.д. как написано в статьях про успешный успех.

Грамотный читатель скажет: «надо же сначала custdev» — и, возможно, будет прав. Я думаю, что идти к людям, чтобы занять их время без какой-либо демонстрации потенциальной ценности для них — значит сузить конверсию. Уточню, что предыдущего успешного публичного опыта самостоятельного запуска продукта у меня нет, прямых дружеских знакомств с ЛПР из индустрии тоже не было, только посреднические. Если было бы что-то 2 этих пунктов, то можно сначала и custdev. Первый прототип, который начал показывать, я делал почти месяц.

Как было на самом деле

1. Так и не собрал команду до конца. В разное время по моему предложению ко мне присоединялись друзья и коллеги по хакатонам, которым была интересна идея. Проблема такой селекции в том, что они готовы делать «пару раз в неделю» — так не работает. Нужно интенсивное погружение и регулярность. В итоге 95% кода я писал сам. С продажами другая ситуация — через 1 пункт.

Вывод: хочешь собрать команду — умей мотивировать. В одиночку можно сделать многое, но не запустить продукт. Самый главный ресурс проекта — команда. Наиважнейший навык основателя — уметь собирать вокруг себя нужных людей.

2. Моя великая наивность была в вере в открытость людей к диалогу. Я думал, что написав нужному человеку в facebook с демонстрацией прототипа и предложением обсудить продукт, я получу хоть какой-то ответ. Правда оказалась в том, что я не получал почти никаких ответов. Письма на корпоративные адреса также имели очень низкую конверсию. Как я продвинулся в этом направлении — в следующем пункте.

Вывод: «Сначала сделаю, потом приду и продам.» — так не работает. Железно знай канал выхода на людей, принимающих решения в своих компаниях. Не приступать к созданию продукта в B2B, пока тебя лично не будут знать люди, которые принимают решения в компании, могут рассказать потребности и боли компании и, в конце концов, «подписать чек».

3. Ситуацию продвинула кооперация сил с ребятами из GetShop.TV, платформы интерактивной рекламы на IPTV и SmartTV. Они были лично знакомы с руководителями медиакомпаний и через них были проведены первые интервью и демонстрации. С их помощью мне удалось понять, как работает реклама в медиа, как участники рынка зарабатывают сейчас, какие есть ограничения и издержки. И это совсем не совпадало с тем, что я узнавал из открытых источников и от людей из индустрии, но с другой стороны баррикад. На этом этапе стали понятны причины отсутствия массового кликабельного видеоконтента и скромной доли product placement в видеорекламе. Также смогли узнать ценник, с которым медиахолдинги готовы работать на статическом product placement.

Вывод: понимать, как работает рынок, можно только работая на этом рынке. Все остальное в лучшем случае — непроверенная гипотеза, в худшем — фантазия.Лучший канал взаимодействия в B2B — личное знакомство или рекомендация. Многие называют личные знакомства не рыночным конкурентным преимуществом, я считаю, что это must have.

4. Хороший стартап должен кого-то лишать работы. Как я уже сказал, мы с партнерами узнали цену, которую готовы платить медиакомпании за product placement на этапе post-production. По ней юнит-экономика не сходилась. После нескольких интервью я узнал, по каким ценам аналогичную работу делают «вручную» продакшн-студии. Порядок совпадал с тем, что выставляла медиакомпания. Стало ясно, что пришлось бы конкурировать с ними за чеки, не подходящие нам. Этот продукт на этом рынке не был способен лишить кого-то работы.

Вывод: нужно сразу считать юнит-экономику и вложиться в поиск точных значений сумм в начале пути. Есть ли боль? Сколько сейчас платят, чтобы её решить? Сколько вам стоит решить эту боль? Мой инженерный мозг в тот момент был сосредоточен на продукте и не хотел считать по «скучным формулам».

В итоге после нескольких попыток сделать pivot (изменить суть продукта, попробовать другой рынок) я принял сложное для себя решение остановить разработку и больше не вкладывать в нее ресурсы. Да, думаю стоит поделиться тем, что получилось в крайнем спринте.

Еще несколько запомнившихся мыслей на этом пути

1. Говорят, что нужно делать стартап на тему, которой готов заниматься несколько лет. Я предлагаю еще один критерий для инженеров: технология сама по себе должна быть перспективной и интересной, чтобы быть готовым посвящать время чисто ей. Проект может взлететь или провалиться, идея будет меняться, продукт трансформироваться, компания распадаться — компетенции останутся с тобой.

2. Создание нового рынка — это дорого и очень рискованно. Стартап часто начинают с фразы «у нас есть идея …», а стоит начинать с фразы "есть рынок размером x, в котором a платит b за потребность d сумму y" — думаю эти две мысли про одно и то же.

3. Совет для инженеров со смещенным сознанием: прежде чем начать разработку, остановиcь и ответь себе на вопрос: я хочу сделать это потому что интересно/модно/молодежно или я хочу сделать продукт, который будет работать в рынке. Бьется ли это с твоими целями?
Если ответ первый — то это нормально и даже здорово. Это самообразование без ожиданий, от которого можно получить удовольствие.

Если ответ второй — отложи разработку и пройди чек-лист для инженера-стартапера:

• Анализ рынка, оценка объема, TAM, SAM, SOM.
• Custdev — отложи все, но найди людей, для которых это делаешь. Пойми кто за что и сколько платит, что кого ограничивает.
• Юнит-экономика, бизнес модель — хотя бы на вакуумной формуле покажи себе, что на этом можно заработать.
• Создание прототипа — за неделю можно оценить, насколько сложна технология, какой уровень у конкурентов, сколько ресурсов нужно на реализацию MVP. Важно — без предыдущих пунктов дальше не продвигаться.

4. Закрыть свой проект — это как потерять любимого кота. Душа болит и вспоминает о нем. Из плюсов — снова появляется больше времени

Никакой информации по нему я найти не смог. Внешний вид:

Название «Эскиз», следов использования в виде царапин не наблюдается, зато наблюдается след от провода. Задняя панель:

Проводом подключалось перо.

Шильдик с обратной стороны гласит «ЭСК-СБ1». Серийный номер 009.

Снимаем крышку. Массивный пластиковый корпус оказался отфрезерованным и окрашенным оргстеклом! То есть этот планшет — из опытной партии! При этом явно изготовлен на заводе.

Внешний вид панели:

Маркировка с годом производства:

Платы закрыты кожухами:

Заглянем под них:

На плате справа 8 бит микроэвм без ПЗУ КР1816ВЕ35, 2 штуки 573РФ2, последовательный интерфейс КР580вв51а.

Панель склеена в бутерброд, в косом свете видно матрицу из электродов:

Для сравнения в габаритах — рядом с современными планшетами: