Предполагаю, уважаемый читатель, что вы начали читать эту заметку с целью насладиться очередным перетиранием копирастический костей, удивиться очередной наглой выходке копирастов, а может и банально желая, пропустив портянку текста, содержание которого вам и так на 90% известно, написать 200-300 байт язвительного текста. Увы и ах, но я не помогу вам в этом. Я просто хочу поделиться с вами очень простой мыслью, которую я почему-то не встречал ранее в топиках, посвящённых интеллектуальной собственности. Я хочу, следуя принципу: «Критикуя — предлагай», предложить. Критику я хочу опустить. С критикой и так всё ясно.
Итак, ближе к сути:
У нас есть продукт (предположительно полезный).
На его создание была затрачена работа (предположительно полезная).
Полезная работа должна быть вознаграждена.
В стране победившего социализма, мы даже могли бы сказать каким именно количеством ресурсов надо вознаградить создателей.
Но в нашем нелепейшем из миров, создатель может самостоятельно выставлять цену.
Пусть.
Пусть выставляет. Цену. Любую. Конечную. Да, именно так. Не бесконечную, как сейчас принято, а нормальную конечную цену, по факту получения которой создатель лишается каких-либо исключительных прав на продукт. Он продал свой продукт и владельцем более не является.
«Ха» — скажете вы — «А что помешает создателю, скрывая злобный империалистический оскал, выставить цену 100^500 денег?».
Да ничего.
Но согласитесь, что отношение потребителя (обычного инженера-работяги-бюрократа) к копирасту может несколько измениться если за фильм с бюджетом в, скажем, миллион денег, будет выставлен счёт в, скажем, миллиард.
Тут и совершенно далёкий от копиразма человек спросит себя: «А не охренели ли господа хорошие?».
Мы ответ знаем и так, но будет хорошо есть его логически выведут для себя пресловутые 95%.
Народные массы — великая сила, но увы, ослеплённая своей серостью, сила бездействующая.
Что же требуется? Да всего ничего — добавить в какой-то закон пару слов, указывающих на конечность цены за продукт.
Я всё сказал.
Спасибо за внимание.
Итак, ближе к сути:
У нас есть продукт (предположительно полезный).
На его создание была затрачена работа (предположительно полезная).
Полезная работа должна быть вознаграждена.
В стране победившего социализма, мы даже могли бы сказать каким именно количеством ресурсов надо вознаградить создателей.
Но в нашем нелепейшем из миров, создатель может самостоятельно выставлять цену.
Пусть.
Пусть выставляет. Цену. Любую. Конечную. Да, именно так. Не бесконечную, как сейчас принято, а нормальную конечную цену, по факту получения которой создатель лишается каких-либо исключительных прав на продукт. Он продал свой продукт и владельцем более не является.
«Ха» — скажете вы — «А что помешает создателю, скрывая злобный империалистический оскал, выставить цену 100^500 денег?».
Да ничего.
Но согласитесь, что отношение потребителя (обычного инженера-работяги-бюрократа) к копирасту может несколько измениться если за фильм с бюджетом в, скажем, миллион денег, будет выставлен счёт в, скажем, миллиард.
Тут и совершенно далёкий от копиразма человек спросит себя: «А не охренели ли господа хорошие?».
Мы ответ знаем и так, но будет хорошо есть его логически выведут для себя пресловутые 95%.
Народные массы — великая сила, но увы, ослеплённая своей серостью, сила бездействующая.
Что же требуется? Да всего ничего — добавить в какой-то закон пару слов, указывающих на конечность цены за продукт.
Я всё сказал.
Спасибо за внимание.
ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/170391/
Добавить комментарий