Да, Вы, конечно, можете сменить цвет заголовка, возможно, перекрасить кнопки, использовать другой шрифт. Однако, в конечном счете, это не изменит ничего — все равно это будет выглядеть как Bootstrap.
Я знаю, да. Twitter Bootstrap — очень мощный инструмент для разработчиков; все его части приятно располагаются, Вы используете единый язык дизайна, и все части вместе чем-то напоминают Lego. Создание дизайна потеряло всякий смысл и нет никакой креативности. Все что Вам нужно — это импортировать CSS-файл и все.
Но когда Вы начинаете делать один и тот же макет снова, и снова и снова, пользователи под это подстраиваются. Вы меня совсем запутали. Ваш дизайн похож на 6000 других дизайнов сайта. Это не просто один и тот же макет, это одни и те же компоненты.
Проблема Bootstrap’а в том, что он настолько тяжеловесный, что его неприятно модифицировать. Легче использовать значения по умолчанию. Вы, конечно, можете существенно изменить его, если в любом случае решили его использовать. И это будет правильно. Но большинство людей об этом и не беспокоятся.
Существуют несколько ситуаций, когда можно использовать стандартный Bootstrap. Например, панели администратора, документация к open source — проекту, прототипы, или воскресный хакатон. Однако, как только Вы выходите за рамки небольшого тестового проекта, пора думать не только о черных заголовках, синих кнопках и однопиксельных серых box’ах.
Успех Twitter Bootstrap’а сделал его ‘Times New Roman’ в дизайне.
Все имеет свое время и место, но Вы ведь не будете использовать Times New Roman на сайте Вашего стартапа, не так ли?
ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/183194/
Добавить комментарий