Продемонстрирую проблему. Есть класс, принимающий тип объекта и тип контейнера для этого объекта.
template <typename T, typename Container> struct A { typedef Container<T> type; };
Так писать нельзя, вы должны использовать шаблонные шаблонные параметры, чтобы указать, что Container
сам по себе является шаблоном.
Правильно написать так:
template <typename T, template<typename> class Container> struct A { typedef Container<T> type; };
Использовать так:
typedef A<int, std::vector>::type type;
При первом же использовании мы получим ошибку компиляции. Мы забыли, что std::vector принимает два параметра, один из которых обычно используется по умолчанию. Хорошо, перепишем:
template <typename T, template<typename, typename> class Container> struct A { typedef Container<T, std::allocator<T> > type; };
Тут две явные проблемы:
- Мы должны заглянуть в реализацию std::vector, выяснить, какой тип аллокатора используется по умолчанию, и тогда использовать его.
- Написанный нами шаблон не подойдёт, если у контейнера больше одного шаблонного параметра по умолчанию.
Хотелось бы избежать явного указания типов по умолчанию и сложного синтаксиса шаблонных шаблонных параметров. На помощь приходит приём, основанный на использовании плейсхолдеров из boost::mpl, которые используются для создания лямбда метафункций.
Внешне разница лишь в том, что нужно передавать в наш шаблон не сам шаблон контейнера, а инстанцированный плейсхолдером шаблон контейнера, то есть вместо
typedef A<int, std::vector>::type type;
пишем
typedef A<int, std::vector<boost::mpl::_1> >::type type;
Чтобы инстанцировать инстанцированный плейсхолдером контейнер нужным типом используем boost::mpl::apply:
#include <boost/mpl/apply.hpp> template <typename T, typename Container> struct A { typedef typename boost::mpl::apply<Container, T>::type type; };
Использование этого трюка в реальном программировании поможет упростить некоторые ваши запутанные шаблоны.
ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/191588/
Добавить комментарий