Почему я отказался от использования Smarty

Краткиий экскурс в историю

Когда я пришел на работу в одну американскую контору (удаленно конечно. и было это году так в 2000), то вынужден был использовать стандарты, принятые в этой организации. И одним из них было использование своего шаблонизатора, который выглядел как простой html файл, в котором могут присутствовать специальные последовательности символов (обычно начинающиеся и заканчивающиеся на "##"), которые перед выдачей в броузер будут заменены на тексты или результаты работы других шаблонов. Также там был свое API для работы с такими шаблонами. Очень простое API. А так как я был в то время очень молод, то я принял на вооружение эти стандарты и стал использовать их в своей работе.

Вот пример работы с таким шаблоном:

    $template = new Template();     $template->Load('NameTemplate.html');     $template->Replace('##TITLE##', 'Hello world!');     $template->Out(); 

Знакомство

Шли годы. И при реализации очередного проекта возникло требование: «В качестве шаблонизатора обязательно использование Smarty». Партия сказала: «Надо». Комсомол ответил: «Есть!». Так я и познакомился со Smarty. Он мне очень понравился. Я просто был вне себя от восторга. Любая задача которую мне надо было реализовать, могла быть реализована с его помощью. Иногда просто, иногда очень сложно, но можно. В общем, я стал использовать Smarty.

Прозрение

Прошло еще несколько лет. Не помню почему, но возникла задача найти простой для работы фреймворк на php. Я нашел их список и стал их тестировать для наших целей. Естественно одним из требований было: поддержка Smarty (и это было уже мое требование). При чтении документации одного из фреймворков (то ли Kohana, то ли CodeIgniter) я встретил фразу примерно такую: «Вы можете использовать Smarty, вот тут инструкция как его подключить и как с ним работать в нашем фреймворке, но мы считаем что нативный php проще, понятнее и быстрее …». И я задумался. Стал сравнивать реализации на нативном php и Smarty.

Проще? Конечно, ведь php мы уже знаем.
Понятнее? Конечно, ведь php мы уже понимаем.
Быстрее? Конечно, ведь код на Smarty будет транслироваться в код на php (и как минимум быстрее он быть не может, а медленне запросто).
Безопаснее? Я думаю да. Хотя тут можно поспорить. Дырок можно наделать где угодно.

Cмотрите сами:

{$foo} против <?=$foo?> 

{assign var=foo value='baa'} против <?php $foo = 'baa'; ?> 

{include file='header.tpl'} - реализация этого на php зависит от разных факторов от <?php include 'header.php'; ?> до более сложных вариантов (все зависит от фреймворка) 

{assign var="foo" value="`$foo+$bar`"} // помню, всегда искал это в документации.  <?php  	$foo += $bar;  ?> 

Примеры условий и циклов приводить не буду — занимают много места и выглядят примерно одинаково.

Еще помню как на Smarty делал реализацию рекурсивного обхода дерева, один из вариантов это создание шаблона и вызов этого шаблона внутри себя. На php это выглядит так:

<?php 	function draw_tree($tree){ 		foreach ($tree as $node) 		{ 			echo '<option ...>'.$node['name'].'</option>'; 			draw_tree($node['childs']); 		} 	} ?> 

Я долго пытался себя убедить, что Smarty удобнее для дизайнеров. Но они на него так и не пришли (по разным причинам). И в итоге я, как программист, вынужден был писать скрипты для скриптового языка. В добавок некоторые версии Smarty оказались с уязвимостью и мне, то и дело, приходилось возвращаться к старым проектам, чтобы обновлять библиотеки и делать проверки на совместимость.

PS. Smarty не использую уже года 2-3, и потому текущее состояние дел мне оценить сложно, но думаю дела обстоят не лучше и не хуже чем было раньше.