Skype как средство общения: некоторые неудобства

Не так давно на Хабре был опрос «Общение в интернете: раньше и теперь». Результаты впечатляют: если раньше (5-7 лет назад) ICQ пользовались 89% ответивших, то сейчас всего 25%. Скайпом же раньше пользовались 26%, теперь – 82%. Практически зеркальная картина. У меня контакт-лист в аське тоже изрядно «похудел» за 10 лет. Один из товарищей, например, сказал, что его побудил покинуть ICQ этот пост.

Да, Skype позволил создавать конференции, общаться голосом, видеть собеседника. Его популярность вполне объяснима и не вызывает сомнений. Но так ли все хорошо? Что из себя представляет Скайп как Instant Messenger?

Отсутствие альтернативных клиентов

Самое главное: Skype закрыт и у него отсутствуют альтернативные клиенты (хорошая попытка была у IMO) и нет возможности написания плагинов. Учитывая ущербность интерфейса оригинала – это серьезная проблема. Я понимаю, что не всем это надо. Но какой уважающий себя айтишник не хочет настроить «под себя» программы, которыми пользуется?

История переписки и другие плагины

Взять хотя бы лог истории переписки. В Скайпе он ничего не умеет. Хорошо хотя бы поиск есть. В альтернативных ICQ клиентах (Miranda, QIP и пр.) есть умные фильтры: например показывать только сообщения в которых были url-ссылки или сообщения с переданными файлами. Есть возможность сохранить историю в разных форматах. Возможность вставить сохраненную историю (например, с другого компьютера).

Можно перейти на конкретный год, месяц и дату. Это удобно! Когда переписка длится годами, многое можно найти в истории. Клиент может лежать на флешке и всегда будет доступ ко всем сообщениям.

Лог истории – это, возможно, один из самых полезных плагинов, но не единственный. Чего только не прикручивают к голому клиенту! Да и сам клиент, в отличие от Skype, имеет большое количество настроек.

Если пользователь нетребователен, если он только звонит, изредка пишет сообщения и меняет статусы – нет проблем! Но если нужно хоть что-то большее… «жрите что дают»

Другие сложности

Еще можно отметить, что Skype любит тормозить, прожорлив к памяти, имеет проблемы со сбросом уведомлений. На мобильных устройствах он ведет себя не лучше: страдает батарея и интернет-траффик. Реклама опять же ну и всякое такое.

Да, за возможность звонить, можно простить многое, но ведь всему есть предел.

Неоднозначные моменты

Способность логиниться в один аккаунт с двух разных компьютеров является и плюсом и минусом одновременно. Но загрузка изрядного числа сообщений при медленном интернете – это не самая приятная вещь.

То что Скайпом сейчас владеет Microsoft тоже может привести к разным последствиям. Есть разные мнения на этот счет, обсуждать это здесь не хотелось бы, но нельзя было не упомянуть этот факт.

Перспективы

Кстати, какие-то сдвиги по улучшению чата все-таки ведутся. Кто знает, во что превратится Skype в будущем? Возможно, в скором времени, все вышесказанное будет уже неактуально.

А в данный момент выбора нет. Еще Аристотель отметил, что «человек есть общественное животное». Если верить опросу и на самом деле число использующих для общения Skype столь велико, так или иначе придется его ставить и жрать кактус терпеть некоторые неудобства.