Феминистки vs. Highscreen

Общественные движения, которые борются за все сразу и ни за что конкретно, меня всегда несколько настораживали. Вот взять какой-нибудь «СтопХам» – там, в принципе, сразу понятно, чего люди хотят и куда движутся. (Хотя, признаться честно, их методы работы я приветствую не всегда.) Другое дело – так называемые феминистки. Они, как известно, ратуют за права прекрасного пола. Желание проявить себя у этих дам столь велико, что они, мне кажется, порой находят врагов в ветряных мельницах. Вероятно, по той причине, что реальных врагов у женщин сегодня исчезающе мало. Причем не только в США и Европах, но и в куда более консервативной России. Кухонного рабства нет, бурки и хиджабы носить не заставляют (не считая отдельных регионов), работать и голосовать дают сколько душе угодно.

Поднять эту тему я решил не просто так. Недавно на просторах Сети имел место быть один любопытный инцидент, зачинщицами которого как раз и выступили рассерженные российские феминистки. Их внимание, которое, вероятно, по умолчанию не занято карьерой, детьми, любимыми людьми, сексом и так далее привлек пост в ЖЖ у Игоря Бигдана: ibigdan.livejournal.com/14652133.html. (Подчеркиваю: феминисток я не ненавижу, а просто не понимаю – во многом потому, что представить себя в их шкуре по известным причинам не могу. Надеюсь на плодотворную дискуссию в комментах.)

Феминисток возмутил непрозрачный намек на то, что 8-ядерный смартфон Highscreen Thor скорее более мужской, нежели более женский. (Признаться честно, не знаю ни одной дамы, которая бы внятно ответила на вопрос – чем 8 ядер лучше 4. Да и мужчин, готовых сорвать покровы с этой тайны, также немного.) Однако это только верхушка айсберга. Праздник начался потом, когда феминистки внимательнее изучили пост у Бигдана и обнаружили, что ситуация с мужиками и 8 ядрами – это еще полбеды.

Вершиной разнузданного сексизма был признан ролик «Хватит зависеть от дырок», где под «дырками» подразумевались розетки. Ну и речь вообще шла не о женщинах, а о смартфоне Highscreen Boost 2 с двухнедельной автономкой. Да, такая вот игра слов. В рекламе подобные методы применяются сплошь и рядом.

www.youtube.com/watch?v=IBuG80svF6s

Совсем уж махровой интеллигенции (честно: говорю это, не желая интеллигенцию обидеть) такая постановка вопроса, возможно, и не понравится. Но вообще, на мой взгляд, ничего мегаобидного для женщин в этом нет (или есть?). Зайти бы феминисткам в какой-нибудь паблик «ВКонтактике» да посмотреть картинки про действия, которые, по мнению авторов, должна произвести та или иная дама, чтобы получить в подарок айфон… Но нет, придраться решено именно к картинкам и роликам, посвященным Highscreen. Меня и самого от этого контента подташнивает, но я просто пропускаю его мимо глаз.

Вот несколько примеров:
www.youtube.com/watch?v=6zIXErxa_no&feature=youtu.be

Феминистки же решили не пропустить, а пустить, и не мимо глаз, а по миру. Средства для этого были избраны юридические: на Highscreen и владельца бренда, компанию «Вобис Компьютер», подали жалобу в Федеральную Антимонопольную Службу. Вероятно, дамы и сами понимают, что оскорблений в роликах и на картинках чиновники могут не обнаружить (а их там, повторюсь, и нет), поэтому феминистки добавили в жалобу (http://feministki.livejournal.com/3392173.html) еще один пункт: дескать, Highscreen Boost 2 работает «не две недели, а меньше, что доказывается исследованиями на таких-то и таких-то сайтах». Ну не знаю. Вообще все те материалы о Highscreen Boost 2, что я видел, содержали предлог «до». То есть «до двух недель». Мой SGS4 тоже работает «до двух недель», факт. Просто «до двух недель» – это и неделя, и день… Да и при всем уважении к отдельным ресурсам, считать их обзоры показаниями экспертизы, которые должны принимать все инстанции, не совсем правильно.

ФАС пока молчит и еще неизвестно, что скажет. И, главное, когда скажет. А пока вместо чиновников высказываются блогеры и авторы на сайтах с сомнительной репутацией. Вот здесь (http://shchukin-vlad.livejournal.com/793257.html), например, говорят о том, что феминистки правы, что такая реклама находится сильно ниже плинтуса и что, по слухам, ее автор – агентство Марины Рожковой – уже отправлено руководством Highscreen в отставку. На небезызвестном Udaff.com, наоборот, появился пост (http://udaff.com/read/creo/125263/) в стиле «да они (феминистки) сами ****».

Сам мнения об этой ситуации пока не сложил. Феминисток, повторюсь, не сильно понимаю. Реклама Highscreen, опять же повторюсь, позитивных вибраций тоже не вызывает. Но стоило ли заваривать такую кашу – большой вопрос. А вы что думаете? Есть ли во всех этих роликах/картинках сексизм или они просто дурацкие?