![Евгений Гришковец, спектакль 'Как я съел собаку'](http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/244384.jpg)
В комментариях к статье мною был задан вопрос о делегировании в AngularJS в контексте того, что привычный многим императивный способ назначения обработчика для группы элементов аля
$('ul').on('click', 'li', function(){ // обработчик ....
не совсем приемлем в декларативном AngularJS. Собственно, последовал совет использовать свою директиву, решающую проблему делегирования. На самом деле, на ум мне ничего толкового не пришло, и я решил погуглить, наткнулся на такой вариант: создаем директиву, которую необходимо установить на родительский для группы нужных нам элементов узел, который регистрирует слушателя.
Вот демо.
html <ul bn-delegate="li a | selectFriend( friend )"> <li ng-repeat="friend in friends"> <!-- Delegate target. --> <a href="#">{{ friend.name }}</a> <!-- Delegate target. --> </li> </ul>
//js element.on( "click.bnDelegate", selector, function( event ) { // Prevent the default behavior - this is // not a "real" link. event.preventDefault(); // Find the scope most local to the target // of the click event. var localScope = $( event.target ).scope(); // Invoke the expression in the local scope // context to make sure we adhere to the // proper scope chain prototypal inheritance. localScope.$apply( function() { expressionHandler( localScope ); } ); } );
Но подождите. В зависимостях получается jQuery (можно обойтись без него, но тем не менее), но это пол беды. В дебрях директивы все тот же императивный подход. Собственно, в этот момент я решил опубликовать пост, с попыткой разобраться в подходах к делегированию в Angular, в комментарии призываются все, кому есть что сказать по этому поводу.
В попытке прояснить ситуацию наткнулся на вот такое issue. На просьбу пользователя запилить возможность автоматического привязывания события к родительскому элементу, при использовании ng-repeat, с мотивацией более лучшей производительности был отправлен за анализом производительности.
В итоге этот товарищ сказал, что сделал «простые» тесты, убедился что был не прав скрипач не нужен. Тема закрыта, печаль.
Если взвесить за и против делегирования, то получается
Плюсы:
- Упрощает инициализацию и экономит память: не нужно вешать много обработчиков.
- Меньше кода: при добавлении и удалении элементов не нужно ставить или снимать обработчики.
- Удобство изменений: можно массово добавлять или удалять элементы путём изменения innerHTML.
Минусы:
- Во-первых, событие должно всплывать. Большинство событий всплывают, но не все.
- Во-вторых, делегирование создает дополнительную нагрузку на браузер, ведь обработчик запускается, когда событие происходит в любом месте контейнера, не обязательно на элементах, которые нам интересны.
Но обычно эта нагрузка невелика и не является проблемой.
На самом деле сколько-нибудь приближенных к реальности тестов я придумать не смог, на элементарных примерах разницы не видно абсолютно. Поэтому призываю в комментариях обсудить, так ли необходимо юзать делегирование?
ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/218813/
Добавить комментарий