1. Магия checked/unchecked
2. Пессимистичный механизм
3. throws с непроверяемым (unckecked) исключением
4. Множественные исключения
5. Или catch, или throws
6. Поведение компилятора/JVM
7. Overriding и throws
8. Передача свойства по наследству
1. «Магия» checked/unchecked
Механизм исключительных ситуация в Java связан с двумя элементами «магии», т.е. поведения, которое никак не отражено в исходном коде:
1. «Магию» java.lang.Throwable — в throw, catch и throws могут стоять исключительно Throwable или его наследники (мы уже разбирали в предыдущей лекции). Это «право» находиться в throw, catch и throws никак не отражено в исходном коде.
2. Все исключительные ситуации делятся на «проверяемые» (checked) и «непроверяемые» (unchecked). Это свойство присуще «корневищу» (Throwable, Error, Exception, RuntimeException) и передается по наследству. Никак не видимо в исходном коде класса исключения.
В дальнейших примера просто учтите, что
— Throwable и Exception и все их наследники (за исключением наследников Error-а и RuntimeException-а) — checked
— Error и RuntimeException и все их наследники — unchecked
checked exception = проверяемое исключение, проверяемое компилятором.
Что именно проверяет компилятор мы разберем на этой лекции.
Напомним иерархию исключений
Object | Throwable / \ Error Exception | RuntimeException Расставим значение свойства checked/unchecked
Object | Throwable(CHECKED) / \ Error(UNCHECKED) Exception(CHECKED) | RuntimeException(UNCHECKED) 2. Пессимистичный механизм
Я называю связь между проверяемыми исключениями и throws — «пессимистичной», польку мы можем «напугать» о большем, чем может произойти на самом деле, но не наоборот
Мы не можем бросать, но не предупредить
public class App { public static void main(String[] args) { throw new Exception(); // тут ошибка компиляции } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception Мы не можем бросать, но предупредить о «меньшем»
import java.io.IOException; public class App { public static void main(String[] args) throws IOException { throw new Exception(); // тут ошибка компиляции } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception Мы можем предупредить точно о том, что бросаем
public class App { public static void main(String[] args) throws Exception { // предупреждаем о Exception throw new Exception(); // и кидаем Exception } } Мы можем предупредить о большем, чем мы бросаем
public class App { public static void main(String[] args) throws Throwable { // предупреждаем "целом" Throwable throw new Exception(); // а кидаем только Exception } } Можем даже предупредить о том, чего вообще нет
public class App { public static void main(String[] args) throws Exception { // пугаем // но ничего не бросаем } } Даже если предупреждаем о том, чего нет — все обязаны бояться
public class App { public static void main(String[] args) { f(); // тут ошибка компиляции } public static void f() throws Exception { } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception Хотя они (испугавшиеся) могут перепугать остальных еще больше
public class App { // они пугают целым Throwable public static void main(String[] args) throws Throwable { f(); } // хотя мы пугали всего-лишь Exception public static void f() throws Exception { } } В чем цель «пессимистичности»? Все достаточно просто.
Вы в режиме протипирования «набросали», скажем, класс-утилиту для скачивания из интернета
public class InternetDownloader { public static byte[] (String url) throws IOException { return "<html><body>Nothing! It's stub!</body></html>".getBytes(); } } и хотели бы «принудить» пользователей вашего класса УЖЕ ОБРАБАТЫВАТЬ возможное исключение IOException, хотя из реализации-пустышки вы ПОКА НЕ ГЕНЕРИРУЕТЕ такое исключение. Но в будущем — собираетесь.
3. throws с непроверяемым (unckecked) исключением
Вызов метода, который «пугает» unchecked исключением не накладывает на нас никаких обязанностей.
public class App { public static void main(String[] args) { f(); } public static void f() throws RuntimeException { } } Эта конструкция служит цели «указать» программисту-читателю кода на то, что ваш метод может выбросить некоторое непроверяемое (unchecked) исключение.
Пример (java.lang.NumberFormatException — непроверяемое исключение):
package java.lang; public final class Integer extends Number implements Comparable<Integer> { ... /** * ... * * @param s a {@code String} containing the {@code int} * representation to be parsed * @return the integer value represented by the argument in decimal. * @exception NumberFormatException if the string does not contain a * parsable integer. */ public static int parseInt(String s) throws NumberFormatException { return parseInt(s,10); } ... } Integer.parseInt() может бросить unchecked NumberFormatException на неподходящем аргументе (int k = Integer.parseInt(«123abc»)), это отразили
— в сигнатуре метода: throws NumberFormatException
— в документации (javadoc): @ exception
но это ни к чему нас не обязывает.
4. Множественные исключения
Рассмотрим ситуацию с кодом, который может бросать проверяемые исключения разных типов.
Далее учитывайте, что EOFException и FileNotFoundException — потомки IOException.
Мы можем точно указать, что выбрасываем
import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App { // пугаем ОБОИМИ исключениями public static void main(String[] args) throws EOFException, FileNotFoundException { if (System.currentTimeMillis() % 2 == 0) { throw new EOFException(); } else { throw new FileNotFoundException(); } } } или вот так
import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App { // пугаем ОБОИМИ исключениями public static void main(String[] args) throws EOFException, FileNotFoundException { f0(); f1(); } public static void f0() throws EOFException {...} public static void f1() throws FileNotFoundException {...} } А можем «испугать» сильнее (предком обоих исключений)
import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; import java.io.IOException; public class App { // пугаем ПРЕДКОМ исключений public static void main(String[] args) throws IOException { if (System.currentTimeMillis() % 2 == 0) { throw new EOFException(); } else { throw new FileNotFoundException(); } } } или вот так
import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App { // пугаем ПРЕДКОМ исключений public static void main(String[] args) throws IOException { f0(); f1(); } public static void f0() throws EOFException {...} public static void f1() throws FileNotFoundException {...} } Можно и вот так: EOFException и FileNotFoundException «обобщаем до» IOException, а InterruptedException «пропускаем нетронутым» (InterruptedException — НЕ потомок IOException)
import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App { public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException { f0(); f1(); f2(); } public static void f0() throws EOFException {...} public static void f1() throws FileNotFoundException {...} public static void f2() throws InterruptedException {...} } 5. Или catch, или throws
Не надо пугать тем, что вы перехватили
так
public class App { public static void main(String[] args) { try { throw new Exception(); } catch (Exception e) { // ... } } } или так (ставим catch по предку и точно перехватываем)
public class App { public static void main(String[] args) { try { throw new Exception(); } catch (Throwable e) { // ... } } } Но если перехватили только потомка, то не выйдет
public class App { public static void main(String[] args) { try { throw new Throwable(); } catch (Exception e) { // ... } } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Throwable Не годится, естественно, и перехватывание «брата»
public class App { public static void main(String[] args) { try { throw new Exception(); } catch (Error e) { // ... } } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception Если вы часть перехватили, то можете этим не пугать
import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App { // EOFException перехватили catch-ом, им не пугаем public static void main(String[] args) throws FileNotFoundException { try { if (System.currentTimeMillis() % 2 == 0) { throw new EOFException(); } else { throw new FileNotFoundException(); } } catch (EOFException e) { // ... } } } 6. Поведение компилятора/JVM
Необходимо понимать, что
— проверка на cheched исключения происходит в момент компиляции (compile-time checking)
— перехват исключений (catch) происходит в момент выполнения (runtime checking)
public class App { // пугаем Exception public static void main(String[] args) throws Exception { Throwable t = new Exception(); // и лететь будет Exception throw t; // но тут ошибка компиляции } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Throwable Полная аналогия с
public class App { public static void main(String[] args) throws Exception { Object ref = "Hello!"; // ref указывает на строку char c = ref.charAt(0); // но тут ошибка компиляции } } >> COMPILATION ERROR: Cannot resolve method 'charAt(int)' Хотя ССЫЛКА ref УКАЗЫВАЕТ на объект типа java.lang.String (у которого имеется метод charAt(int)), но ТИП ССЫЛКИ — java.lang.Object (ссылка типа java.lang.Object на объект типа java.lang.String). Компилятор ориентируется на «левый тип» (тип ссылки, а не тип ссылаемого) и не пропускает такой код.
Хотя В ДАННОЙ СИТУАЦИИ компилятор мог бы разобрать, что t ссылается на Exception, а ref — на String, но этого уже невозможно сделать при раздельно компиляции. Представьте, что мы МОГЛИ БЫ скомпилировать ОТДЕЛЬНО такой класс, упаковать в jar и распространять
// НЕ КОМПИЛИРУЕТСЯ! ИССЛЕДУЕМ ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ! public class App { public static void f0(Throwable t) throws Exception { throw t; } public static void f1(Object ref){ char c = ref.charAt(0); } } А кто-то берет этот класс, добавляет в classpath и вызывает App.f0(new Throwable()) или App.f1(new Integer(42)). В таком случае JVM столкнулась бы с ситуацией, когда от нее требует бросить проверяемое исключение, которое не отследил компилятор (в случае с f0) или вызвать метод, которого нет (в случае с f1)!
Java — язык со статической типизацией (т.е. отслеживание корректности использования типов (наличие используемых полей, наличие вызываемых методов, проверка на checked исключения, …) проводится компилятором), запрещает такое поведение. В некоторых языках (языки с динамической типизацией — отслеживание корректности использования типов проводится средой исполнения (оно разрешено, например в JavaScript).
Компилятор не пропустит этот код, хотя метод main ГАРАНТИРОВАННО НЕ ВЫБРОСИТ ИСКЛЮЧЕНИЯ
public class App { // пугаем Exception public static void main(String[] args) throws Exception { try { Throwable t = new Exception(); // и лететь будет Exception throw t; // но тут ошибка компиляции } catch (Exception e) { System.out.println("Перехвачено!"); } } } >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Throwable public class App { // ТЕПЕРЬ пугаем Throwable public static void main(String[] args) throws Throwable { try { Throwable t = new Exception(); // а лететь будет Exception throw t; } catch (Exception e) { // и мы перехватим Exception System.out.println("Перехвачено!"); } } } >> Перехвачено! 7. Overriding и throws
При переопределении (overriding) список исключений потомка не обязан совпадать с таковым у предка.
Но он должен быть «не сильнее» списка предка:
import java.io.FileNotFoundException; import java.io.IOException; public class Parent { // предок пугает IOException и InterruptedException public void f() throws IOException, InterruptedException {} } class Child extends Parent { // а потомок пугает только потомком IOException @Override public void f() throws FileNotFoundException {} } Однако тут мы попытались «расширить тип» бросаемых исключений
import java.io.IOException; public class Parent { public void f() throws IOException, InterruptedException {} } class ChildB extends Parent { @Override public void f() throws Exception {} } >> COMPILATION ERROR: overridden method does not throw 'java.lang.Exception' Почему можно сужать тип, но не расширять?
Рассмотрим следующую ситуацию:
public class Parent { // предок пугает Exception public void f() throws Exception {} } // тут ошибка компиляции в Java, но, ДОПУСТИМ, ее нет public class Child extends Parent { // потомок расширил Exception до Throwable public void f() throws Throwable {} } public class Demo { public static void test(Parent ref) { // тут все компилируется, Parent.f() пугает Exception и мы его ловим catch try { ref.f(); } catch(Exception e) {} } } public class App { public static void main(String[] args) { // тут все компилируется, Demo.test хотел Parent и мы дали ему подтип - Child Demo.test(new Child()); } } Внимательно посмотрите на этот пример — если бы потомок мог расширять тип бросаемого исключения предка, то те места которые «ждут» предка, а получают экземпляр «расширенного» потомка могли бы неконтролируемо выбрасывать проверяемые исключения
8. Передача свойства по наследству
Напомним иерархию исключений с расставленными флагами свойства checked/unchecked
Object | Throwable(CHECKED) / \ Error(UNCHECKED) Exception(CHECKED) | RuntimeException(UNCHECKED) Логика расположения свойства НЕ СВЯЗАНА С НАСЛЕДОВАНИЕМ. Эту логику мы рассмотрим позже (в следующих статьях).
Однако свойство checked/unchecked пользовательских классов исключений строится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОСНОВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ.
Правило крайне простое:
1. Если исключение из списка Throwable, Error, Exception, RuntimeException — то твое свойство надо просто запомнить.
2. Если ты не из списка, то твое свойство равно свойству предка. Нарушить наследование тут нельзя.
Если мы породим потомков A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L которые следующим образом наследуются от «корневища» (Throwable, Error, Exception, RuntimeException), то значение их свойства checked/unchecked можно увидеть на схеме
Object | Throwable(CHECKED) / | \ Error(UNCHECKED) | Exception(CHECKED) | | | | | A(UNC) D(UNC) | F(C) RuntimeException(UNCHECKED) / \ | / \ | | B(UNC) C(UNC) | G(C) H(C) I(UNC) J(UNC) E(C) / \ K(UNC) L(UNC) Контакты
Я занимаюсь онлайн обучением Java (курсы программирования) и публикую часть учебных материалов в рамках переработки курса Java Core. Видеозаписи лекций в аудитории Вы можете увидеть на youtube-канале, возможно видео канала лучше систематизировано в этой статье.
Мой метод обучения состоит в том, что я
- показываю различные варианты применения
- строю усложняющуюся последовательность примеров по каждому варианту
- объясняю логику двигавшую авторами (по мере возможности)
- даю большое количество тестов (50-100) всесторонне проверяющее понимание и демонстрирующих различные комбинации
- даю лабораторные для самостоятельной работы
Данная статье следует пунктам #1 (различные варианты) и #2(последовательность примеров по каждому варианту).
skype: GolovachCourses
email: GolovachCourses@gmail.com
ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/company/golovachcourses/blog/225585/
Добавить комментарий