Пару лет назад мы опубликовали на Хабре статью «Готовим пользовательское соглашение своими руками» с краткими пояснениями по порядку его составления на основе бесплатного шаблона. Шаблон распространяется на условиях открытой лицензии с единственным требованием: поставить гипертекстовую ссылку на сайт правообладателя.
Статья пользовалась заметной популярностью, однако мы не заметили существенного прибавления трафика за счет переходов по ссылкам со сторонних сайтов, которые воспользовались нашим шаблоном. В результате мы даже подумали, что владельцы предпочитают самописные пользовательские соглашения или заказывают их у знакомых юристов.
Каково же было наше удивление, когда на днях благодаря случайно обнаруженному сервису проверки контанта на уникальность, мы обнаружили более 70 сайтов, так или иначе копирующих наше Пользовательское соглашение без ссылки на правообладателя. Самое интересное, что в большинстве случаев размещался полный текст без каких-либо доработок или с несущественными изменениями.
Думаю, многие не раз сталкивались с аналогичными проблемами. Но нам-то проще, т.к. мы специализируемся на защите авторских прав. Поэтому мы решили на собственном примере показать вам способы и средства борьбы с копипастом.
На диаграмме вы можете ознакомиться с результатами, которые мы получили за сутки после направления заявления о нарушении прав на контент. Смотрите под катом, как мы этого добились.
Шаг 1. Подготовка претензии
Для начала мы составили заявление о нарушении прав на контент. Можете использовать его в качестве шаблона, если вас интересует обратная ссылка на собственный сайт. При незначительных модификациях заявление можно использовать и для полного запрета копирования вашего контента.
Помните, что с 01 мая 2015 можно заблокировать любой сайт, на котором размещен контрафактный контент (кроме фотографий). Это придает существенный вес вашей претензии.
Более того, сейчас в ФЗ «Об информации…» даже установлены требования к заявлению, порядку его подачи и срокам реагирования.
По закону заявление должно содержать:
1) сведения о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом) (далее — заявитель):
а) для физического лица — фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
б) для юридического лица — наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);
2) информацию контенте, размещенном на сайте без разрешения правообладателя или иного законного основания;
3) указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта, на котором размещен контрафактный контент, или информация, необходимая для его получения с использованием сети;
4) указание на наличие у правообладателя прав на данный контент;
5) указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте контента или информации, необходимой для его получения с использованием сети;
6) согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя — физического лица).
В течение 24 часов с момента получения заявления владелец сайта должен удалить контент или информацию, необходимую для его получения по сети, либо представить доказательства правомерности их размещения. В противном случае в суде владелец сайта будет признан виновным в нарушении, поскольку не принял необходимых действий, направленных на его устранение.
Шаг 2. Закрепление доказательств нарушения
Далее мы просто распечатали и заверили собственноручно страницы с контрафактным соглашением. Можно было сделать нотариальное заверение или протокол нотариального осмотра доказательств. Но это не дешевое удовольствие, поэтому отложили до стадии подведения итогов по претензионной работе.
Кроме того, на нотариальных услугах можно сэкономить, если подать заявление об обеспечении доказательств в арбитражный суд на основании ст.72 Арбитражного процессуального кодекса.
Шаг 3. Рассылка претензий
После этого через сервис обратной связи регистраторов доменов разослали претензию с указанием конкретных ссылок на страницы, где размещен текст Пользовательского соглашения без ссылки на источник заимствования.
При отправке претензий сделали скриншоты. Распечатали и собственноручно заверили. В случае подачи иска они нам помогут подтвердить факт предварительного обращения, что утяжелит вину ответчика.
Шаг 4. Работа с возражениями
Основное возражение: «Покажите свидетельство о регистрации!». Данный аргумент достаточно просто парируется, поскольку для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.4 ст.1259 ГК РФ).
Пользовательское соглашение впервые опубликовано в сети Интернет под открытой лицензией на нашем сайте в 2013 году. Проверить данную информацию можно по независимому источнику archive.org, архивирующему страницы большинства веб-ресурсов.
Важно, что распечатки из данного архива принимаются судом в качестве доказательств, поскольку ни одна из сторон спора не может повлиять на его содержание.
Более того, до указанного момента соглашение использовалось нами в различных модификациях в коммерческих проектах заказчиков, поэтому в суде мы сможем представить договоры, акты и письма заказчиков, подтверждающие его разработку именно нами.
Шаг 5. Подводим итоги
Всего было направлено 43 претензий. В течение дня 58% администраторов направили нам ответ. Из них 60% поставили ссылку на наш сайт, 32% — удалили соглашение, и 8% возразили.
Любопытно, что в качестве оправдания многие ссылались на предоставление текста соглашения:
1) разработчиком сайта
2) привлеченным юристом
Первое еще как-то можно понять, но второе совсем не радует. Хотя тоже будет поучительным для любителей плагиата, когда они получат претензию от заказчика.
Из «молчунов» 17% поставили ссылку, 17% удалили спорный контент, остальные проигнорировали претензию.
Итого, в 68% случаев требования удовлетворены добровольно. Всего 42% поставили обратную ссылку на наш сайт, 26% — удалили соглашение, и 32% проигнорировали претензию тем или иным образом. Приведенные цифры вполне коррелируют с результатами претензионной работы по защите контента наших клиентов.
Итак, уже после подведения предварительных итогов мы видим положительный результат в большинстве случаев. В остальном мы оказали реальное давление на нарушителей и привлеченных ими исполнителей, что, без сомнения, скажется на дальнейших отношениях. Как минимум нарушители постараются свести к минимуму риски, если не относятся к своему сайту безразлично.
Далее можно подумать о реальном преследовании нарушителя в суде. Обязательно вам расскажем об итогах показательных процессов, если до этого дойдет.
Напишите в комментариях, как вы боретесь с воровством своего контента.
ссылка на оригинал статьи http://megamozg.ru/post/15224/
Добавить комментарий