Байес и задача про Морфеуса

от автора

Больше года назад, 17 апреля 2014, на Хабре появилась эта статья (ко дню смерти Томаса Байеса). Там было много всего интересного, но, как обычно, большая часть обсуждений в комментариях свелась к задачке, которая была лишь эпиграфом. Тогда я проглядел статью по диагонали, а задачу и вовсе проигнорировал.

А зря…

Давеча, решив разобраться в теореме Байеса я начал читать интуитивное объяснение интуитивного объяснения. Предсказуемо ничего никто никуда не дочитал, зато с большим удовольствием взялся решать задачки. Задача про больные сиси из вышеупомянутого туториала оказалась относительно простой безо всяких теорем, и так как мой ответ совпал с авторским, решив потешить эго я отправился за дополнительными задачами. Первой попавшейся на глаза оказалась задача из SUBJ про Морфеуса. Она была чуть более заковыриста чем предыдущая, но в итоге я получил ответ. ВНЕЗАПНО мой ответ не совпал ни с одним из ответов выданных хабровчанами в комментариях к статье про Байеса. Остальные интернеты, хоть и выдали некоторое количество упоминаний этой задачи, ничего адекватного в решениях не содержали.

Что бы проверить ответ, я накидал простой скрипт на питоне, который подтвердил правильность моего решения (Процентов на 99. Все таки псевдослучайный генератор приводит к небольшому разбросу в результатах).

Итак, в интернетах кто-то не прав, а комментировать на хабре я не могу. Так что-то вот вам «решение», комментарии, выводы и скрипт в песочницу.

Еще раз задача (напоминаю источник.):

В левой руке Морфеуса лежит 7 синих и 3 красных таблетки, а в правой 5 синих и 8 красных. Вы закрываете глаза и берете таблетку — она оказывается красной, однако вы не знаете из какой руки ее взяли. Какова вероятность, что вы взяли ее из правой руки?

Для начала, скрипт.

Важный момент, касательно двоетолков условия

В ходе обсуждения задачи часто возникает тенденция принять за должное, что вероятность получения таблетки из правой и левой руки 50/50. На самом деле в самой задаче этого нигде не сказано. Мы интуитивно ожидаем такого подхода к методу выбора таблетки из руки. На практике же про то, как была выбрана таблетка ничего не сказано. Значит и придумывать отсебятину не стоит.

Решение и выводы

Вот как выглядел процесс решения для меня:

3/10 30%
8/13 61.5%
11/23 47.8%

3/11 27.27%
8/11 72.73%

13/23 56.52%
10/23 43.48%

30% * 43.48% / 100 = 13.04%
61.5% * 56.52% / 100 = 34.76%

34.76% * 100 / 47.8% = 72.72%

А вот так я описал его на общечеловеческом:
Таблетка уже есть. Красная. Вероятность того, что я взяв таблетку получу красную — 47.8% (11 из 23). Вероятность того, что выбирая таблетку я возьму ее из левой руки — 43.48% (10 из 23). Из правой — 56.52% (100% — 43.48%). Вероятность, что взятая таблетка будет из левой руки и окажется красной — 13.04%. Вероятность, что взятая таблетка будет из правой руки и окажется красной — 34.76%. Всего вероятность взять красную таблетку равна 47.8% (11 из 23 и 13.04% + 34.76%). Вероятность того, что взятая красная таблетка была из правой руки — 72.72% (34.76% из 47.8%. Процент вероятности взять красную таблетку из правой от вероятности достать красную вообще).

А вот так я понял, что все это ересь:
Получив ответ, я заметил, что он один в один совпадает с общей долей красных таблеток в правой руке (8/11). Совпадение? Пересчитывать не хотелось, поэтому я просто стал изменять в скрипте количество синих таблеток в правой и левой руке. Ответ не менялся. *** — подумал я. Очевидно факт того, что у нас в руке уже лежит красная таблетка, просто отбрасывает все случаи, когда мы выбирали синюю. Следовательно, что они есть, что их нету — монопенисуально. Самое забавное, что все вычисления из моего решения выше верны. И продолжают оставаться верными при изменении количества любых таблеток.

Выводы:
1) Никаким Байесом в этой задаче и не пахнет. Применять его теорему тут не нужно.
2) Автор задачи — знатный тролль.
3) Хотите над кем-то подшутить? Подкиньте ему эту задачку и злобно хихикайте, пока жертва тужится в попытках понять, что здесь не так.
4)…
5) PROFIT

Этой публикацией (и хорошо бы комментариями) хочется окончательно закрыть тему этой задачки в интернетах.

Может быть кто-то найдет ошибки в моем решении или рассуждениях?

ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/264997/


Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *