Идея по обработке ошибок в Go

В последнее (и не только последнее) время ломают много копий по поводу неудобства обработки ошибок в Go.

Суть претензий сводится к тому, что прямое использование:

customVar, err := call() if err != nil { 	doSomething(err) 	return err } 

на больших количествах повторений гораздо менее удобно, чем классическое:

try { 	String customVar = call(); } catch (BadException e) { 	doSomething(e); 	sendException(); } 

Можно долго спорить как по самому предмету претензий, так и по поводу обходных манёвров, однако же логика в «пакетном» подходе действительно имеется.

В связи с чем у меня и возникла мысль по поводу обработки исключений без особого отхода от «Go-way». Вариант не рабочий — всего лишь моя фантазия.

Выглядело бы это так:

try err { 	customVar1, err := call1() 	customVar2, err := call2() 	customVar3, err := call3() } catch { 	doSomething(err) 	return err } 

Общая идея такова: сразу после try объявляется переменная (в нашем случае err) типа error, область видимости которой — весь блок try…catch. Далее, при каждом присвоении переменной нового значения внутри блока try, компилятор проверяет его на nil, и если вернулась ошибка — следует переход в блок catch. Теоретически это не слишком затратная операция, производительность не должна пострадать.

Также возможно назначение нескольких переменных, типа:

try errIo, errNet { 	customVarIo1, errIo := callIo1() 	customVarIo2, errIo := callIo2() 	customVarNet1, errNet := callNet1() 	customVarNet2, errNet := callNet2() } catch { 	if errIo != nil { 		doSomething(errIo) 		return errIo 	} else { 		doSomething(errNet) 		return errNet 	} } 

В данном случае пример не слишком наглядный, однако же при большом количестве кода внутри try бывает полезно сгруппировать ошибки, чтобы в catch их обработка не сводилась к:

switch err { 	case net.Error1: 		doSomethingWithNetError() 	case net.Error2: 		doSomethingWithNetError() 	case io.Error1: 		doSomethingWithIoError() 	case io.Error2: 		doSomethingWithIoError() } 

В общем, у меня всё. Ругайте.

ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/270047/