История про msdb размером в 42 Гб

Недавно выдалась минутка посмотреть почему старый тестовый сервер безбожно тормозил… К нему я не имел никакого отношения, но меня одолевал спортивный интерес разобраться, что с ним не так.

Первым делом открыл Resource Monitor и взглянул на общую нагрузку. Процесс sqlserv.exe нагружал ЦП под 100% и формировал большую дисковую очередь, которая была за 300… при том, что значение выше единицы уже считается проблемным.

При анализе дисковой активности заметил непрерывные IO операции в msdb:

D:\SQL_2012\SYSTEM\MSDBData.mdf D:\SQL_2012\SYSTEM\MSDBLog.ldf 

Посмотрел на размер msdb:

SELECT name, size = size * 8. / 1024, space_used = FILEPROPERTY(name, 'SpaceUsed') * 8. / 1024 FROM sys.database_files 

и включил режим «рука-лицо»:

name         size           space_used ------------ -------------- --------------- MSDBData     42626.000000   42410.374395 MSDBLog      459.125000     6.859375 

Файл данных занимал 42 Гб… Взяв небольшую паузу я начал разбираться в чем причина такого нездорового объема msdb и как побороть проблемы с производительностью сервера.

Проверил ресурсоемкие запросы, которые выполнялись на сервере:

SELECT       r.session_id     , db = DB_NAME(r.database_id)     , r.[status]     , p.[text]     --, sql_text = SUBSTRING(p.[text], (r.statement_start_offset / 2) + 1,     --        CASE WHEN r.statement_end_offset = -1     --            THEN 2147483647     --            ELSE ((r.statement_end_offset - r.statement_start_offset) / 2) + 1     --        END)     , r.cpu_time     , r.total_elapsed_time     , r.reads     , r.writes     , r.logical_reads FROM sys.dm_exec_requests r CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(r.[sql_handle]) p WHERE r.[sql_handle] IS NOT NULL     AND r.session_id != @@SPID ORDER BY logical_reads DESC 

На первом месте гордо расположилась системная хранимая процедура:

session_id db       status   text                                  cpu_time    total_elapsed_time reads   writes    logical_reads ---------- -------- -------- ------------------------------------- ----------- ------------------ ------- --------- --------------- 62         msdb     running  create procedure [sys].[sp_cdc_scan]  111638      6739344            618232  554324    2857923422 

Из названия которой можно догадаться, что речь идет о CDC (Change Data Capture), который применяется как средство для отслеживания измененных данных. CDC основан на чтении журнала транзакций и всегда работает в асинхронном режиме за счет использования Service Broker.

Из-за проблем в конфигурации, при попытке отправить Event Notification для Service Broker, сообщение может не достигнуть места назначения и тогда архивируется в отдельной таблице… Сильно занудно сказано… В общем, если часто используется Service Broker, то нужно мониторить sys.sysxmitqueue. Когда в данной таблице идет постоянный прирост данных, то это либо баг, либо мы неправильно используем Service Broker.

Вот этим запросом можно вернуть список объектов и их размер:

USE msdb GO  SELECT TOP(10)       o.[object_id]     , obj = SCHEMA_NAME(o.[schema_id]) + '.' + o.name     , o.[type]     , i.total_rows     , i.total_size FROM sys.objects o JOIN (     SELECT           i.[object_id]         , total_size = CAST(SUM(a.total_pages) * 8. / 1024 AS DECIMAL(18,2))         , total_rows = SUM(CASE WHEN i.index_id IN (0, 1) AND a.[type] = 1 THEN p.[rows] END)     FROM sys.indexes i     JOIN sys.partitions p ON i.[object_id] = p.[object_id] AND i.index_id = p.index_id     JOIN sys.allocation_units a ON p.[partition_id] = a.container_id     WHERE i.is_disabled = 0         AND i.is_hypothetical = 0     GROUP BY i.[object_id] ) i ON o.[object_id] = i.[object_id] WHERE o.[type] IN ('V', 'U', 'S') ORDER BY i.total_size DESC 

После выполнения получил следующие результаты:

object_id   obj                               type total_rows   total_size  ----------- --------------------------------  ---- ------------ ----------- 68          sys.sysxmitqueue                  S    6543502968   37188.90 942626401   dbo.sysmail_attachments           U    70           2566.00 1262627541  dbo.sysmail_attachments_transfer  U    35           2131.01 1102626971  dbo.sysmail_log                   U    44652        180.35 670625432   dbo.sysmail_mailitems             U    19231        123.39 965578478   dbo.sysjobhistory                 U    21055        69.05 366624349   dbo.backupfile                    U    6529         14.09  727673640   dbo.sysssispackages               U    9            2.98   206623779   dbo.backupset                     U    518          1.88   286624064   dbo.backupfilegroup               U    3011         1.84   

Сразу скажу, что все таблицы в этом списке мы не оставим без внимания. Но сперва нужно очистить sys.sysxmitqueue.

Удалить данные напрямую из sys.sysxmitqueue не получится, поскольку эта таблица является системным объектом (S). После непродолжительных поисков я нашел способ как заставить SQL Server очистить эту таблицу. При создании нового Service Broker автоматически удаляются все ассоциированные со старым брокером сообщения.

USE msdb GO  ALTER DATABASE msdb SET NEW_BROKER WITH ROLLBACK IMMEDIATE 

Но перед выполнение команды настоятельно рекомендуется отключить SQL Server Agent и перевести SQL Server в Single-User Mode. Удаление существующих сообщений во всех очередях Service Broker заняло у меня минут десять. По завершению выполнения я получил следующее сообщение:

Nonqualified transactions are being rolled back. Estimated rollback completion: 100%. 

После перезагрузки службы SQL Server все проблемы с производительностью ушли… душа радовалась и на этом можно было бы поставить точку. Но вспомним, что это была не единственная большая таблица в msdb. Давайте разберемся с остальными…

Для тех, кто любит отправлять почту через Database Mail нужно знать, что SQL Server всю почтовую рассылку логирует и хранит в msdb. Все почтовые вложения, которые отправляются с телом письма там аккуратненько сохраняются… Поэтому очень рекомендуется периодически очищать эту информацию. Делать это можно руками, т.е. смотреть какие таблицы нужно почистить:

SELECT o.name, p.[rows] FROM msdb.sys.objects o JOIN msdb.sys.partitions p ON o.[object_id] = p.[object_id] WHERE o.name LIKE 'sysmail%'     AND o.[type] = 'U'     AND p.[rows] > 0 

Либо использовать уже готовые хранимые процедуры sysmail_delete_mailitems_sp и sysmail_delete_log_sp:

DECLARE @DateBefore DATETIME  SET @DateBefore = DATEADD(DAY, -7, GETDATE())  EXEC msdb.dbo.sysmail_delete_mailitems_sp @sent_before = @DateBefore --, @sent_status = 'sent' EXEC msdb.dbo.sysmail_delete_log_sp @logged_before = @DateBefore 

История выполнения заданий SQL Server Agent также сохраняется в msdb. Когда записей в логе становится много с ним становится не сильно удобно работать, поэтому я стараюсь его периодически чистить sp_purge_jobhistory:

DECLARE @DateBefore DATETIME  SET @DateBefore = DATEADD(DAY, -7, GETDATE())  EXEC msdb.dbo.sp_purge_jobhistory @oldest_date = @DateBefore 

Еще нужно упомянуть, про информацию о резервных копиях, которая логируются в msdb. Старые записи о созданных бекапах можно удалять следующей командой и проблем тут никаких не возникает:

DECLARE @DateBefore DATETIME  SET @DateBefore = DATEADD(DAY, -120, GETDATE())  EXEC msdb.dbo.sp_delete_backuphistory @oldest_date = @DateBefore 

Но нужно помнить об одной особенности SQL Server. При удалении базы данных записи о ее резервных копиях не удаляются из msdb:

USE [master] GO  IF DB_ID('backup_test') IS NOT NULL BEGIN     ALTER DATABASE [backup_test] SET SINGLE_USER WITH ROLLBACK IMMEDIATE     DROP DATABASE [backup_test] END GO  CREATE DATABASE [backup_test] GO  BACKUP DATABASE [backup_test] TO DISK = N'backup_test.bak' GO  DROP DATABASE [backup_test] GO  SELECT * FROM msdb.dbo.backupset WHERE database_name = 'backup_test' 

В моем случае, когда базы часто создаются и удаляются это может приводить к росту msdb. В ситуации, когда информация о бекапах не нужна, ее можно удалить хранимкой sp_delete_database_backuphistory:

EXEC msdb.dbo.sp_delete_database_backuphistory @database_name = N'backup_test' 

После удаления лишней информации и усечения файла его размер msdb стал 200 Мб против изначальных 42 Гб.

Надеюсь из этого поста вышла поучительная история о пользе постоянного администрирования…

ссылка на оригинал статьи http://habrahabr.ru/post/273633/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *