Альтернативная энергия в 4 пункта

от автора

Доброго дня друзья! Сегодня я хочу поделится с вами своими мыслями, теорией в основном касательно альтернативной энергии. Статья будет скорее научно познавательная, и частично философская. Надеюсь привлечь заинтересованных людей, поделится с ними опытом, а главное послушать их критику и предложения. И так, приступаю к рассказу и анализу.Хочу начать с простого, и немного разделить на группы мой рассказ.Многие из вас знают, что сейчас люди работают над разными видами альтернативной энергии, которые можно уверенно делить на две группы, ту что уже придумали и совершенствуют, и то что в теории и пытаются воплотить в жизнь. На данный момент нам всем хорошо известно много видов альтернативной энергии которая уже внедрена и работает. Мы знаем о солнечных батареях, ветряках, биотопливе, агрегаты работающие в море за счет сил прилива и отлива, геотермальная энергия, гидротурбины(тут есть нюанс). Это все так называемая «зеленая энергия» которая по своей сути не несет вреда экологии планеты. Но есть и очень много других альтернативных источников энергии в теории, но так или иначе все они работают в 4 цикла, 2 из которых никогда не меняются.Простым языком мы имеем известную/неизвестную технологию которая по сути крутит генератор(в основном), который в свою очередь через некоторые электронные устройства конвертирует, хранит, и выдает нужную нам электроэнергию. То есть это и есть два основных этапа, которые сейчас неизменны, а именно кручение генератора, и преобразование этой механической работы в электрическую. А вот оставшиеся два этапа просто меняются в зависимости от типа преобразований. Но в основном схема преобразования выглядит так:Основной процесс:Преобразование одного типа энергии в другую(химический, механический, кинетический и пр.)Процесс катализатор:Создает условия для запуска основного процесса.Вероятно некоторые преобразования могут состоять не из 4 этапов, а например из 3 или из 5. Но так или иначе данная схема альтернативной энергии мне более доступна и понятна. Но не только мне одному, может поэтому у нас и не получается получить нормальный КПД от одной из данных систем.Что немаловажно, так это материальные затраты на альтернативные источники энергии. Не секрет, что они в разы выше текущих сжигающих топливо, и в разы меньше КПД поставляют в итоге.И конечно некуда не деться от тех кто продает топливо, и зарабатывает огромные деньги на этом. Конечно не в их интересах продвижения на рынок таких технологий, на моей памяти было много успешных проектов которые просто заглохли их закрыли, только потому что они приблизились к успеху(в данной статье я не буду приводить конкретных фактов). И еще точно были те, что не обнародовали людям, по тем или иным причинам. Итог прост, мешает развитию данной области не только познание технологий, но и банальная жадность. Хочу прервать свои мысли по этой теме, так как она вошла в русло раздора, продолжим дальше по теме.Все выше написанное это мои мысли и факты, чтобы я хотел дальше, так это спросить тех кто будет читать данный материал.Ведь скорее всего люди попавшие на данную статью не просто интересуются альтернативной энергией, но и имеют техническое образование и интерес в этой области. И скорее всего люди проводили свои эксперименты либо повторяли чужие. так или иначе свой опыт я хочу провести по теоретической части альтернативной энергии, и создать систему которая будет во первых поддерживать свою работу до тех пор пока не разрушится(в зависимости от оборудования) 5-300 лет. То есть не будет затухания. Во вторых выдавать при этом хотя бы еще какое то количество энергии. Только после проведения опыта можно будет судить о его рентабельности. Я думаю это все, что я хотел сказать на данный момент. От вас жду советы, поддержку, критику. Так или иначе я опубликую свой опыт о котором совсем нечего не сказал, надеюсь будет интересно, и надеюсь достигнуть успеха.Хочу повториться, что это лишь мои размышления, которые я озвучил на публику. Теперь я жду вашего мнения, конечно был бы рад получить какие то всевозможные физические константы и табу, вдруг я в своем материале мог теоретически их перешагнуть. спасибо за внимание!

ссылка на оригинал статьи https://geektimes.ru/post/271366/


Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *