Март оказался интересным месяцем с точки зрения новостей на рынке систем хранения. Во-первых, IDC опубликовал пресс-релиз, посвященный результатам продаж систем хранения в четвертом календарном квартале 2015 года. Общие тенденции грустные для большинства игроков индустрии. Корпоративный рынок систем хранения по деньгам сократился на 2,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом общая емкость, проданная за четвертый квартал, выросла на 10,7%. Продажи внутренних дисков выросли на 6,1%, что может свидетельствовать о росте в сегменте программно-определяемых систем хранения и облачных решений, а не только об увеличении емкости внутри серверов. Внешние дисковые массивы продавались хуже на 2,3%.
Кто больше всего пострадал от этой тенденции? Специализированные производители, у которых в портфеле решений может быть десяток платформ СХД, но нет ничего другого, что можно было бы предложить заказчику:
Top 5 Vendors, Worldwide Total Enterprise Storage Systems Market, Fourth Quarter of 2015 (Revenues are in Millions)
| Vendor | 4Q15 Revenue | 4Q15 Market Share | 4Q14 Revenue | 4Q14 Market Share | 4Q15/4Q14 Revenue Growth |
| 1. EMC | $2,229.0 | 21.5% | $2,351.5 | 22.2% | -5.2% |
| 2. HPE | $1,572.0 | 15.1% | $1,456.2 | 13.7% | 7.9% |
| 3. Dell* | $920.7 | 8.9% | $951.9 | 9.0% | -3.3% |
| 4. IBM* | $892.9 | 8.6% | $939.6 | 8.9% | -5.0% |
| 5. NetApp | $650.9 | 6.3% | $763.6 | 7.2% | -14.8% |
| ODM Direct | $1,161.2 | 11.2% | $1,356.8 | 12.8% | -14.4% |
| Others | $2,951.5 | 28.4% | $2,796.7 | 26.3% | 5.5% |
| All Vendors | $10,378.1 | 100.0% | $10,616.3 | 100.0% | -2.2% |
Source: IDC Worldwide Quarterly Enterprise Storage Systems Tracker, March 11, 2016
Потери EMC и NetApp довольно значительны. Пять процентов от оборота EMC за квартал — это 110 миллионов долларов. Они растворились в воздухе. Думаете, что рост Hewlett Packard Enterprise обеспечен только внутренними дисками в серверах ProLiant? Нет, не только:
Top 5 Vendors, Worldwide External Enterprise Storage Systems Market, Fourth Quarter of 2015 (Revenues are in Millions)
| Vendor | 4Q15 Revenue | 4Q15Market Share | 4Q14 Revenue | 4Q14 Market Share | 4Q15/4Q14 Revenue Growth |
| 1. EMC | $2,229.0 | 31.7% | $2,351.5 | 32.7% | -5.2% |
| 2. IBM | $791.4 | 11.3% | $825.4 | 11.5% | -4.1% |
| 3. HPE* | $706.5 | 10.1% | $688.7 | 9.6% | 2.6% |
| 4. NetApp* | $650.9 | 9.3% | $763.6 | 10.6% | -14.8% |
| 5. Hitachi | $532.0 | 7.6% | $577.1 | 8.0% | -7.8% |
| Others | $2,116.1 | 30.1% | $1,987.7 | 27.6% | 6.5% |
| All Vendors | $7,025.8 | 100.0% | $7,193.9 | 100.0% | -2.3% |
Source: IDC Worldwide Quarterly Enterprise Storage Systems Tracker, March 11, 2016
Понятно, что изменений в этой таблице по сравнению с предыдущей для EMC и NetApp нет – они не производят серверы и проценты падения те же. Hitachi поддерживает общий тренд на снижение продаж, и есть только одно исключение – Hewlett Packard Enterprise.
Рост против рынка внешних систем хранения почти на 5% (2,6% + 2,3%) — это интересная тенденция. Что позволило Hewlett Packard Enterprise продемонстрировать такой результат? В 2015 году была полностью обновлена линейка HPE 3PAR StoreServ, который постепенно сравнялся, а потом и превзошел результаты продаж своих конкурентов сначала в регионе EMEA, а немногим позже и по всему миру. У этих массивов масса преимуществ и интересных технических особенностей по сравнению с конкурентами – низкоуровневая виртуализация дискового пространства, использование специализированных «сопроцессоров» ASIC для расчета наиболее сложных задач (как дедупликация или проверка четности T10), возможность установки до 4 или 8 контроллеров в зависимости от модели. Это единственная платформа в квардантах Гартнера, которая занимает лидирующие позиции как среди обычных массивов, так и в набирающем популярность сегменте all-flash. Это единый функционал и интерфейс управления от самых младших систем до high end.
В нашем блоге старший вице-президент и генеральный директор HPE Storage Маниш Гоэл также прокомментировал интересную ситуацию со специализированными производителями систем хранения и их дельнейшую судьбу в эру, когда альтернатива внешним дисковым массивам становится все более значимой на рынке. Он считает, что дни таких производителей сочтены. Давайте обсудим?
SPC
В марте Hewlett Packard Enterprise опубликовал сразу 2 результата тестирования HPE 3PAR StoreServ. Во-первых, ноябрьский результат на системе all-flash корпоративного класса HPE 3PAR StoreServ 20850 в тесте SPC-2, который оценивает пропускную способность массива (такие задачи, как хостинг видео или аналитика, где требуется сканирование таблиц СУБД), теперь представлен и для гибридного массива HPE 3PAR StoreServ 20850. Результат прежний – первое место в мире с показателем 62,844 MBPS, на 13% быстрее EMC VMAX3 400K и в 2 раза дешевле.
Восьмого марта 2016 года оказалось праздничным днем не только для девушек. Давайте посмотрим на опубликованный в этот день тест SPC-1 массива HPE 3PAR StoreServ 8450. Тест SPC-1 ориентирован на производительность систем хранения в транзакционных задачах/OLTP и изменяет количество операций ввода-вывода в секунду. HPE 3PAR StoreServ 8450 — это midrange, и по количеству IOPs здесь не стоит ожидать мировых рекордов. Эта система для заказчиков, у которым не нужны миллионы операций ввода-вывода в секунду, и, впрочем, нет и миллионов долларов, чтобы потратить их на массив класса high-end. Четырехконтроллерный массив (а у кого еще на рынке есть четырехконтроллерные массивы в этом сегменте, напомните?), all-flash, сравнительно недорогой. И вот результат:
Помните про виртуализацию дискового пространства? Она позволяет максимально эффективно использовать емкость массива. Так вот, в тесте представлена «рекордная конфигурация», но ее «Unused Storage Ratio» 3,07%! Система заполнена на 97%. Когда вам в следующий раз кто-то будет рассказывать про то, что необходимо большое количество шпинделей, чтобы распараллелить операции и получить большую производительность для транзакционных задач, подумайте, сколько денег вы сможете сэкономить, перейдя на 3PAR. Если вы будете обсуждать с другими вендорами конфигурации на твердотельных накопителях, поинтересуйтесь, смогут ли они использовать флеш настолько же эффективно.
Теперь о производительности. Недавно была жаркая дискуссия по поводу того, что считать hi-end в дисковых массивах, и там я довольно резко выразился:
Позорные для 2015 года 685,281.71 IOPs Нетаппа можно будет превозойти в разы. 384 драйва 200GB eMLC? феерическая емкость для хайенда, правда? За 1.9 миллиона долларов?
Так вот, наш midrange на четверть медленнее хайенда NetApp. Зато почти в 16 раз дешевле. О стоимости за одну операцию ввода-вывода стоит поговорить отдельно:
С результатом 0,23$ за транзакцию HPE 3PAR StoreServ 8450 – это самый недорогой массив из всех внешних систем хранения, протестированных в SPC-1, включая не только конфигурации all-flash, но и и HDD.
Вообще, похоже, что миф о дороговизне флеш-памяти поддерживают производители, которые не умеют заставить контроллеры своих массивов эффективно работать с новым типом накопителей. Мы внимательно следим за тенденциями уменьшения себестоимости SSD, и недавно провели интересный эксперимент. Заказчик хотел получить самую быструю дисковую подсистему именно на HDD 300ГБ 15К, и настаивал, что переход на флеш окажется дороже. Конфигурация с использованием 216 дисков подошла по производительности и цене, но мы предложили альтернативный вариант. Вы ведь помните, что 3PAR замечательно работает с SSD емкостью 3,84ТБ? Информация для поклонников систем хранения другой компании, которые до сих пор верят, что eMLC – лучший носитель: на SSD емкостью 3,84ТБ Hewlett Packard Enterprise предоставляет безусловная гарантия, включающая выход из строя из-за перезаписи, а по данным нашего сервиса у среднестатистического пользователя необходимость такой замены возникнет в районе 2064 года. Так вот, заменив жесткие диски на 18 SSD мы предложили (с учетом скидки) систему на флеше на 10% дешевле, чем на жестких дисках. Заказчику достались и бесплатные бонусы: возможность включения дедупликации, увеличение количества IOPs’ов и пропускной способности в 8 раз, сокращение latency в 25 раз, меньше места в стойке в 9 раз, вес меньше в 7,5 раз, уменьшение энергопотребления в 6,5 раза…
Кстати, энергопотребление рекордной конфигурации HPE 3PAR StoreServ 8450 меньше, чем чайника на вашей кухне. Очень актуально для Часа Земли, который отмечался на прошлой неделе, вам так не кажется?
ссылка на оригинал статьи https://habrahabr.ru/post/280027/
Добавить комментарий