Когда описывают преимущества RxJava, всегда упоминают об удобстве организации работы многопоточного приложения средствами RxJava. То, как использовать операторы subscribeOn и observeOn, можно прочитать практически в каждой статье, посвященной основам RxJava. Например, здесь хорошо описаны случаи, когда использовать методы subscribeOn и когда observeOn. Однако, на практике часто приходится сталкиваться с проблемами, для которых нужно более глубокое понимание того, что именно делают методы subscribeOn и observeOn. В этой статье я хотел бы рассмотреть ряд вопросов, которые иногда возникают при использовании этих операторов.
Изучать нюансы RxJava можно разными способами: по документации (которая весьма подробна), по исходникам или же на практике. Я выбрал последний способ. Для этого я набросал пару тестов, по работе которых я смог лучше разобраться с асинхронным реактивным программированием.
Сначала для проверки работы смены потоков я использовал следующий код:
private void testSchedulersTemplate(Observable.Transformer<String, String> transformer) { Observable<String> obs = Observable .create(subscriber -> { logThread("Inside observable"); subscriber.onNext("Hello from observable"); subscriber.onCompleted(); }) .doOnNext(s -> logThread("Before transform")) .compose(transformer) .doOnNext(s -> logThread("After transform")); TestSubscriber<String> subscriber = new TestSubscriber<>(new Subscriber<String>() { @Override public void onCompleted() { logThread("In onComplete"); } @Override public void onError(Throwable e) {} @Override public void onNext(String o) { logThread("In onNext"); } }); obs.subscribe(subscriber); subscriber.awaitTerminalEvent(); }
Проверим как работает этот код без всяких преобразований:
testSchedulersTemplate(stringObservable -> stringObservable); Результат:
Inside observable: main
Before transform: main
After transform: main
Inside doOnNext: main
In onNext: main
In onComplete: main
Как и ожидалось, никакой смены потоков.
1. ObserveOn и SubscribeOn
SubscribeOn
Как можно понять из документации reactivex.io/documentation/operators/subscribeon.html
с помощью этого оператора можно указать Scheduler, в котором будет выполняться процесс Observable.
Проверяем:
testSchedulersTemplate(stringObservable -> stringObservable.subscribeOn(Schedulers.io())); Результат:
Inside observable: RxCachedThreadScheduler-1
Before transform: RxCachedThreadScheduler-1
After transform: RxCachedThreadScheduler-1
Inside doOnNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onComplete: RxCachedThreadScheduler-1
Начиная с выполнения содержимого Observable и до получения результата, все методы выполнялись в потоке, созданном Schedulers.io().
ObserveOn
В документации по этому методу сказано, что применение этого оператора приводит к тому, что последующие операции над “излученными” данными будут выполняться с помощью Scheduler, переданным в этот метод.
Проверяем:
testSchedulersTemplate(stringObservable -> stringObservable.observeOn(Schedulers.io())); Результат:
Inside observable: main
Before transform: main
After transform: RxCachedThreadScheduler-1
Inside doOnNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onComplete: RxCachedThreadScheduler-1
Как и ожидалось, с момента применения метода observeOn поток, в котором производится обработка данных, будет изменен на тот, который ему выделит указанный Scheduler.
Объединим использование subscribeOn и observeOn:
testSchedulersTemplate(stringObservable -> stringObservable .subscribeOn(Schedulers.computation()) .observeOn(Schedulers.io())); Результат:
Inside observable: RxComputationThreadPool-3
Before transform: RxComputationThreadPool-3
After transform: RxCachedThreadScheduler-1
Inside doOnNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onComplete: RxCachedThreadScheduler-1
Методы, выполняемые до применения оператора observeOn выполнились в Scheduler, указанном в subscribeOn, а после – в scheduler, указанном в observeOn.
Комбинируя эти два метода, можно добиться асинхронной загрузки данных из интернета и отображения их на экране в главном потоке приложения.
Но что будет, если применить эти методы несколько раз?
Для начала вызовем observeOn несколько раз:
testSchedulersTemplate(stringObservable -> stringObservable .observeOn(Schedulers.computation()) .doOnNext(str -> logThread("Between two observeOn")) .observeOn(Schedulers.io())); Inside observable: main
Before transform: main
Between two observeOn: RxComputationThreadPool-3
After transform: RxCachedThreadScheduler-1
Inside doOnNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onNext: RxCachedThreadScheduler-1
In onComplete: RxCachedThreadScheduler-1
Никаких сюрпризов. После применение observeOn обработка элементов производится с помощью указанного Scheduler.
Теперь вызовем subscribeOn несколько раз.
testSchedulersTemplate(stringObservable -> stringObservable .subscribeOn(Schedulers.computation()) .doOnNext(str -> logThread("Between two observeOn")) .subscribeOn(Schedulers.io())); Результат:
Inside observable: RxComputationThreadPool-1
Before transform: RxComputationThreadPool-1
Between two observeOn: RxComputationThreadPool-1
After transform: RxComputationThreadPool-1
Inside doOnNext: RxComputationThreadPool-1
In onNext: RxComputationThreadPool-1
In onComplete: RxComputationThreadPool-1
Как видим, применение второго subscribeOn не привело ни каким изменениям. Но совсем ли он бесполезен?
Добавим между вызовами subscribeOn оператор:
.lift((Observable.Operator<String, String>) subscriber -> { logThread("Inside lift"); return subscriber; }) Получим первое сообщение в логе:
Inside lift: RxCachedThreadScheduler-1
RxCachedThreadScheduler-1 — это именно тот поток, который был получен из Schedulers.io(), указанного во втором вызове subscribeOn.
lift() — это оператор, с помощью которого можно трансформировать subscription.
Можно схематично описать процесс выполнения подписки следующим образом:
Пользователь подписывается на observable, передавая subscription.
Этот subscription доставляется до корневого observable, при этом он может быть преобразован с помощью операторов.
Subscription передается в observable, отправляются onNext, onComplete, onError.
Над произведенными элементами выполняются преобразования
Преобразованные элементы попадают в onNext изначального subscriber.
Таким образом, когда subscription доставляется до observable, изменить поток можно с помощью subscribeOn. А когда элементы доставляются из observable в subscription – влияет observeOn.
Для того, что бы это проиллюстрировать рассмотрим код:
Observable.create(subscriber -> { ... }) .map(val-> val*2) .subscribe(val -> Log.d(TAG, “onNext “ + val)); Подписчик, созданный в последней строчке, передается в Observable, созданный с помощью Observable.create(). Внутри оператора map вызывается оператор lift, куда передается Operation, который во время подписки декорирует Subscriber. Когда Observable излучает данные, они попадают в декорированный Subscriber. Декорированный Subscriber изменяет данные и отправляет их в оригинальный Subscriber.
Без изменения Scheduler весь процесс будет выполняться в потоке, в котором вызывается метод subscribe. Далее, пока Subscriber декорируется, с помощью subscribeOn можно изменить поток, в котором будет выполняться следующая декорация. В методе call() интерфейса OnSubscribe будет использоваться последний Scheduler, указанный в SubscribeOn. После излучения данных, Scheduler меняется уже с помощью onserveOn.
2. Выполняем задачи параллельно.
Рассмотрим следующий кейс:
Необходимо загрузить с сервера различную информацию, после этого скомпоновать ее и отобразить на экране. При этом, чтобы ускорить процесс, загружать данные стоит параллельно (если есть такая возможность). Если бы у нас не было RxJava, то эта задача требовала бы значительных усилий. Но с реактивным программированием эта задача тривиальна.
Мы будем выполнять три задачи, каждая из которых ждет 1 секунду, а потом отправляет сообщение в subscription. Далее с помощью оператора combineLatest все сообщения будут объединены и переданы в подписку.
Для проверки будем использовать следующий код:
private void template(Observable.Transformer<String, String> transformer, Observable.Transformer<String, String> firstObsTransformer, Observable.Transformer<String, String> secondObsTransformer, Observable.Transformer<String, String> thirdObsTransformer) { Observable<String> obs = Observable.combineLatest(createObservable("Observable1", firstObsTransformer), createObservable("Observable2", secondObsTransformer), createObservable("Observable3", thirdObsTransformer), (s, s2, s3) -> { logThread("Inside combining result"); return s + s2 + s3; }) .doOnNext(s -> logThread("Before transform")) .compose(transformer) .doOnNext(s -> logThread("After tranform")); TestSubscriber<String> subscriber = new TestSubscriber<>(new Subscriber<String>() { @Override public void onCompleted() { logThread("In onComplete"); } @Override public void onError(Throwable e) {} @Override public void onNext(String o) { logThread("In onNext"); } }); obs.subscribe(subscriber); subscriber.awaitTerminalEvent(); } private Observable<String> createObservable(final String name, Observable.Transformer<String, String> transformer) { Observable<String> result = Observable.create(subscriber -> { logThread("Inside " + name); sleep(1000); subscriber.onNext(name); subscriber.onCompleted(); }); if (transformer != null) { return result.compose(transformer); } return result; }
Для начала запустим тест без всяких преобразований:
template(stringObservable -> stringObservable, null, null, null); Результат:
Inside Observable1: main
Inside Observable2: main
Inside Observable3: main
Inside combining result: main
Before transform: main
After tranform: main
In onNext: main
In onComplete: main
Как видим, все выполняется в одном потоке. Наши три задачи выполняются последовательно.
Добавим subscribeOn и observeOn для observable, полученного с помощью функции zip.
template(stringObservable -> stringObservable.subscribeOn(Schedulers.io()) .observeOn(Schedulers.newThread()), null, null, null); Результат:
Inside Observable1: RxCachedThreadScheduler-1
Inside Observable2: RxCachedThreadScheduler-1
Inside Observable3: RxCachedThreadScheduler-1
Inside combining result: RxCachedThreadScheduler-1
Before transform: RxCachedThreadScheduler-1
After tranform: RxNewThreadScheduler-1
In onNext: RxNewThreadScheduler-1
In onComplete: RxNewThreadScheduler-1
Все так, как и описывалось в предыдущей части статьи про subscribeOn и observeOn.
Теперь каждую из задач будем выполнять в своем потоке. Для этого достаточно указать Scheduler.io(), т.к. внутри него содержится пулл потоков, оптимальный для загрузки данных.
Observable.Transformer<String, String> ioTransformer = stringObservable -> stringObservable.subscribeOn(Schedulers.io()); template(stringObservable -> stringObservable.subscribeOn(Schedulers.newThread()) .observeOn(Schedulers.computation()), ioTransformer, ioTransformer, ioTransformer); Результат:
Inside Observable1: RxCachedThreadScheduler-1
Inside Observable2: RxCachedThreadScheduler-2
Inside Observable3: RxCachedThreadScheduler-3
Inside combining result: RxCachedThreadScheduler-3
Before transform: RxCachedThreadScheduler-3
After tranform: RxComputationThreadPool-3
In onNext: RxComputationThreadPool-3
In onComplete: RxComputationThreadPool-3
Мы добились того, чего и хотели — три наши задачи выполнились параллельно.
3. Операторы с Schedulers.
В предыдущей главе для эмулирования долгих задач отлично подошел бы оператор delay(), но проблема в том, что этот оператор не так прост, как может показаться на первый взгляд.
Существует ряд операторов, которые требуют указания Scheduler для свой работы. При этом есть их перегруженные версии, которые в качестве Scheduler используют computation(). delay() является примером такого оператора:
TestSubscriber<Integer> subscriber = new TestSubscriber<>(); Observable.just(1).delay(1, TimeUnit.SECONDS).subscribe(subscriber); subscriber.awaitTerminalEvent(); Logger.d("LastSeenThread: " + subscriber.getLastSeenThread().getName()); Несмотря на то, что мы не указывали никакой Scheduler, результат будет следующим:
LastSeenThread: RxComputationThreadPool-1
Для того, что бы избежать использования computation scheduler, достаточно третьим параметром передать требуемый scheduler:
.delay(1, TimeUnit.SECONDS, Schedulers.immediate())
Примечание: Schedulers.immediate() — выполняет задачу в том же потоке, в котором выполнялась предыдущая задача.
Результат:
LastSeenThread: main
Кроме delay() существуют и другие операторы, которые могут сами менять Scheduler: interval(), timer(), некоторые перегрузки buffer(), debounce(), skip(), take(), timeout() и некоторые другие.
4. Subjects.
При использовании Subjects стоит учесть то, что по умолчанию цепочка изменений данных, отправленных в onNext subject, будет выполняться в том же потоке, в котором был вызван метод onNext(). До тех пор, пока не встретится в цепочке преобразований оператор observeOn.
А вот применить subscribeOn так просто не получится.
Рассмотрим следующий код:
BehaviorSubject<Object> subject = BehaviorSubject.create(); subject .doOnNext(obj -> Logger.logThread("doOnNext")) .subscribeOn(Schedulers.io()) .observeOn(Schedulers.newThread()) .subscribe(new Subscriber<Object>() { @Override public void onCompleted() { Logger.logThread("onComplete"); } @Override public void onError(Throwable e) { } @Override public void onNext(Object o) { Logger.logThread("onNext"); } }); subject.onNext("str"); Handler handler = new Handler(); handler.postDelayed(() -> subject.onNext("str"), 1000); handler.postDelayed(() -> subject.onNext("str"), 2000); Тут указаны и observeOn и subscribeOn, но результат будет следующим:
doOnNext: RxCachedThreadScheduler-1
onNext: RxNewThreadScheduler-1
doOnNext: main
onNext: RxNewThreadScheduler-1
doOnNext: main
onNext: RxNewThreadScheduler-1
Т.е. когда мы подписываемся на subject, он сразу возвращает значение и оно обрабатывается потоке из Shedulers.io(), а вот когда приходит следующее сообщение в subject, то используется поток, в котором был вызван onNext().
Поэтому, если вы после получения объекта из subject запускаете какую-то долгую операцию, то необходимо явно проставить observeOn между ними.
5. Backpressure
В этой статье невозможно не упомянуть о таком понятии как backpressure. MissingBackpressureException — ошибка, которая довольно много нервов мне подпортила. Я не стану тут пересказывать то, что можно прочитать в официальной wiki RxJava: github.com/ReactiveX/RxJava/wiki/Backpressure. Но если вы активно используете RxJava, то вам обязательно надо прочитать о backpressure.
Когда у вас в приложении имеется некоторый производитель данных в одном потоке и какой-то потребитель в другом, то стоит учитывать ситуацию, когда потребитель будет не успевать обрабатывать данные. В такой ситуации вам помогут операторы, описанные по приведенной ссылке.
Заключение.
RxJava позволяет очень удобно управлять выполнением задач в разных потоках. Но при использовании стоит хорошо представлять, что именно делают subscribeOn, observeOn, а так же как ведут себя различные операторы.
Следует внимательно изучать документацию к операторам, которые вы используете – там указывают, в каком именно Scheduler выполняется оператор. Так же стоит быть аккуратным с Subject. И не забывать о backpressure.
Так же стоит учитывать один из советов, который когда-то давал Ben Christensen (@benjchristensen) – один из основных авторов RxJava:
“it makes the most sense for Subscribers to always assume that values are delivered asynchronously, even though on some occasions they may be delivered synchronously.”
“Для подписчика имеет смысл считать, что данные доставляются асинхронно, даже в тех случаях, когда они могут доставляться синхронно”.
Ссылка на исходники из статьи: github.com/HotIceCream/GrokkingRxSchedulers
ссылка на оригинал статьи https://habrahabr.ru/post/280388/
Добавить комментарий