Символьная регрессия и еще один подход

Символьная регрессия считается очень интересной. «Найди мне функцию, которая будет лучше всего подходить для решения поставленной задачи». И на Хабре я уже встречал пост, в котором автор рассматривал один из эволюционных алгоритмов в применении к этой проблеме (вот он).

Генетическое программирование действительно является мощным методом. Но в этой статье я хочу рассмотреть другой (не менее интересный) метод — грамматическая эволюция. Рассказывать о нем долго не буду. Скажу лишь то, что метод использует свободную грамматику в форме Бакуса-Наура, а также любой эволюционный алгоритм в качестве «движка» (я выбрал генетическое программирование). И метод очень крутой!

Перейду сразу к примеру. В качестве рабочей лошадки я выбрал Осциллятор Дуффинга.

Опишу задачу. Есть неоднородное дифференциальное уравнение второго порядка:

Делаем из него однородное (нефорсированный ОД):

После приведения уравнения к нормальной форме Коши получим следующую систему:

Вектор начальных условий будет равен [1,1]. Цель: получить такую функцию u(t,x), которая за минимальное время переведет систему из состояния [1,1] в [0,0].

Код системы дифур:

Duffing = [   lambda t,x: x[1],   lambda t,x: -x[0] - x[0]**3 + u(t,x) ] 

Осталось рассмотреть грамматику, которую я выбрал для метода:

grammar = {   '<expr>' : [      '(<expr>)<op>(<expr>)', '<val>', '<func1>(<expr>)'   ],   '<op>' : [      '+', '-', '*', '/'    ],   '<val>' : [     'x2', 'x1', '(smallConst)', '(bigConst)'    ],   "<func1>": [     'minus','math.sin',   ] } 

Она примитивна, но дает нужный результат. Запускаем генетический алгоритм с длиной хромосомы(каждое число в хромосоме — целочисленное значение в интервале от 0 до 200) равной 10. Длиной популяции равной 50. Число итераций (продолжительность эволюции) = 200. Получаем следующий результат:

За 2.5 секунды система вышла на заданное условие.

u(t,x) = ((minus(x2))-((x1)*((0.69028))))*((11)) (довольно понятный вид, хотя много скобок)

Вывод: Грамматическая эволюция — молодой, но мощный инструмент в решении задач символьной регрессии. Да, не существует математически точного метода выбора той или иной грамматики для решаемой задачи. Нужно опираться на опыт и пробы с ошибками. Но метод работает и зачастую выдает приемлемый результат без оптимизированной грамматики.

Если кого-то заинтересовал ГЭ, то вот статья авторов этого метода (может быть, вскоре переведу).

ссылка на оригинал статьи https://habrahabr.ru/post/281334/