Исследование скорости вызова метода различными способами

class SampleGeneric<T> {     public long Process(T obj)     {         return String.Format("{0} [{1}]", obj.ToString(), obj.GetType().FullName).Length;     } }  class Container {     private static Dictionary<Type, object> _instances = new Dictionary<Type, object>();      public static void Register<T>(SampleGeneric<T> instance)     {         if (false == _instances.ContainsKey(typeof(T)))         {             _instances.Add(typeof(T), instance);         }         else         {             _instances[typeof(T)] = instance;         }     }      public static SampleGeneric<T> Get<T>()     {         if (false == _instances.ContainsKey(typeof(T))) throw new KeyNotFoundException();         return (SampleGeneric<T>)_instances[typeof(T)];     }      public static object Get(Type type)     {         if (false == _instances.ContainsKey(type)) throw new KeyNotFoundException();         return _instances[type];     } } 

Подобный код используется довольно часто, и в нем есть одно неудобство, — в C# нельзя хранить коллекцию generic типов явным образом. Все советы которые я находил сводятся к выделению базового non-generic класса, интерфейса или абстрактного класса, который и будет указан для хранения. Т.е. получим что-то вроде такого:

public interface ISampleGeneric { } class SampleGeneric<T> : ISampleGeneric // private static Dictionary<Type, ISampleGeneric> _instances = new Dictionary<Type, ISampleGeneric>(); 

На мой взгляд, было бы удобно добавить в язык возможность писать таким образом:

// Ошибка Type expected Dictionary<Type, SampleGeneric<>> 

Особенно учитывая, что делая generic тип через рефлексию, мы пользуемся схожей конструкцией:

typeof(SampleGeneric<>).MakeGenericType(typeof(string)) 

Но вернемся к проблеме. Теперь представим что нам нужно получить конкретный инстанс, но получить его нам нужно в non-generic методе. Например, метод который принимает объект и исходя из его типа должен подобрать обработчик.

void NonGenericMethod(object obj) {    var handler = Container.Get(obj.GetType()); } 

Обработчик мы получим, но среда не позволит написать теперь handler.Process(obj), а если и напишем, компилятор ругнется на отсутствие такого метода.
Вот тут тоже могла бы быть от разработчиков C# конструкция наподобие:

Container.GetInstance<fromtype(obj.GetType())>().Process(obj); 

, но ее нет, а метод вызвать требуется (хотя учитывая Roslyn может уже есть подобное в новых IDE?). Способов сделать это масса, из которых можно выделить несколько основных. они и перечислены в таблице в начале статьи.

internal static object FastDynamicInvokeDelegate(Delegate del, params dynamic[] args) {     dynamic tDel = del;     switch (args.Length)     {         default:             try             {                 return del.DynamicInvoke(args);             }             catch (TargetInvocationException ex)             {                 throw ex.InnerException;             }     #region Optimization     case 1:         return tDel(args[0]);     case 2:         return tDel(args[0], args[1]);     case 3:         return tDel(args[0], args[1], args[2]);     case 4:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3]);     case 5:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4]);     case 6:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5]);     case 7:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6]);     case 8:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7]);     case 9:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8]);     case 10:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9]);     case 11:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9], args[10]);     case 12:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9], args[10], args[11]);     case 13:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9], args[10], args[11], args[12]);     case 14:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9], args[10], args[11], args[12], args[13]);     case 15:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9], args[10], args[11], args[12], args[13], args[14]);     case 16:         return tDel(args[0], args[1], args[2], args[3], args[4], args[5], args[6], args[7], args[8], args[9], args[10], args[11], args[12], args[13], args[14], args[15]);         #endregion     } }