Почему это интересно:
Пользователи возлагали очень большие надежды на новую видеокарту от AMD Radeon RX 5500 XT. Предполагалось что выйдет достойная земена 5хх серии, которая имела отличное соотношение цены к качеству. Получилось не так хорошо. Ниже представлены таблицы со сравнением.
Пользователи возлагали очень большие надежды на новую видеокарту от AMD Radeon RX 5500 XT. Предполагалось что выйдет достойная земена 5хх серии, которая имела отличное соотношение цены к качеству. Получилось не так хорошо. Ниже представлены таблицы со сравнением.
1650 S вынесена в заголовок, поскольку именно эта карта является наиболее серьёзным оппонентом.
- Учитывались только тесты на FullHD (1080p) производительность; всего около 1550 тестов из 15 источников
- Видеокарты с заводским разгоном тоже попали в эту таблицу (но погоды они не делают, поскольку разница частот около 1-3%)
- Уровень энергопотребления относится непосредственно к видеокартам; использовалось 7-10 значений из разных источников для каждой карты
- Розничные цены в США от Newegg на момент 21 декабря для de facto доступных моделей (никаких предзаказов и т.п.)
- Аналогично для цен в Германии от Geizhals
| FullHD | Тесты | 570-4 | 580-8 | 590 | 55XT-4 | 55XT-8 | 1060-6 | 1650 | 1650S | 1660 | 1660S |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Память и ядро | . | 4 GB Polaris | 8 GB Polaris | 8 GB Polaris | 4 GB Navi | 8 GB Navi | 6 GB Pascal | 4 GB Turing | 4 GB Turing | 6 GB Turing | 6 GB Turing |
| AnandTech | (9) | 83.0% | 92.6% | — | 94.5% | 100% | — | — | 95.8% | 108.4% | 119.4% |
| BBTR | (45) | 81.9% | — | 104.2% | 92.3% | 100% | 95.8% | — | — | 111.7% | — |
| ComputerB. | (6) | 76.9% | 91.8% | 101.4% | 90.0% | 100% | 93.3% | 73.1% | 99.3% | 110.7% | — |
| EuroGamer | (9) | — | 90.4% | 99.9% | 92.1% | 100% | 89.6% | — | 90.5% | 103.8% | 118.7% |
| Golem | (5) | — | 88.5% | 98.6% | 100.0% | 100% | 92.1% | — | 95.5% | 106.7% | 117.6% |
| Guru3D | (10) | 82.8% | 94.1% | 101.9% | 92.1% | 100% | 83.7% | 64.0% | 90.1% | 103.4% | 115.5% |
| Igor’s | (7) | — | 91.7% | 97.9% | 97.2% | 100% | 87.8% | — | 99.4% | 111.7% | — |
| KitGuru | (10) | 83.3% | 94.2% | 104.9% | 97.7% | 100% | 88.4% | 71.0% | 99.2% | 109.6% | 122.5% |
| Les Numer. | (9) | 75.6% | 89.0% | 98.8% | — | 100% | 91.5% | 65.9% | — | 109.8% | 122.0% |
| PCGH | (13) | 80.5% | — | 100.8% | 94.0% | 100% | 89.5% | — | 97.6% | 107.9% | 122.0% |
| PCLab | (11) | 74.9% | 91.1% | 98.4% | 84.4% | 100% | 90.9% | 67.9% | 91.0% | 107.3% | 121.1% |
| SweClock. | (10) | 79.0% | 90.1% | 99.5% | 92.1% | — | 82.1% | 65.0% | 92.9% | 103.9% | 115.1% |
| TechSpot | (12) | 83.6% | 96.3% | 103.5% | — | 100% | 89.9% | 69.3% | 95.4% | 104.8% | 115.7% |
| TPU | (22) | 79.2% | 92.2% | 102.7% | 93.0% | 100% | 88.0% | 71.0% | 95.1% | 108.6% | 121.1% |
| Tweakers | (10) | 73.6% | 91.2% | 96.7% | 85.3% | 100% | 84.7% | 63.3% | 85.0% | 105.4% | 118.2% |
| Усреднённая FullHD производительность | . | 79.0% | 91.2% | 100.4% | 92.4% | 100% | 89.2% | 68.6% | 94.6% | 107.5% | 119.7% |
| Официальная цена | . | $169 | $229 | $279 | $169 | $199 | $249 | $149 | $159 | $219 | $229 |
| Newegg | . | $110 | $145 | $180 | $170 | $200 | $200 | $145 | $160 | $200 | $230 |
| Geizhals | . | €130 | €159 | €180 | €180 | €210 | (EOL) | €139 | €159 | €199 | €227 |
- GeForce GTX 1650 SUPER на +2.4% быстрее чем Radeon RX 5500 XT 4GB и стоит на $20 меньше
- Radeon RX 5500 XT 8GB наравне с Radeon RX 590 (пренебрежимо малая разница в -0.4%), но новая карта стоит на $20 больше
- Radeon RX 5500 XT 8GB немного медленнее GeForce GTX 1660, которая на +7.5% бысрее за ту же розничную цену
- Основная проблема с обоими Radeon RX 5500 XT — цена. Будь она на 20 баксов меньше и карта стала бы конкурентноспособной
- Удивительно большая разница в производительности между обоими Радеонами
- Предыдущая разница ещё удивительней потому что у GeForce GTX 1650 SUPER как и у Radeon RX 570 4GB нет проблем связанных с небольшим объёмом памяти
- Итого: GeForce GTX 1650 SUPER лучше Radeon RX 5500 XT (4GB), но Radeon RX 5500 XT (8GB) лучше GeForce GTX 1650 SUPER
- Случай RX 5500 XT 4GB нужно изучить поподробней. Возможно это просто какой-то баг в Navi драйверах
| Потребление | Тесты | 570-4 | 580-8 | 590 | 55XT-4 | 55XT-8 | 1060-6 | 1650 | 1650S | 1660 | 1660S |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ComputerB. | (3) | 184W | 198W | 222W | 128W | 130W | 112W | 72W | 101W | 116W | 122W |
| Golem | (1) | 158W | 202W | 232W | 133W | 128W | 116W | 67W | 101W | 118W | 124W |
| Guru3D | . | 168W | 191W | 215W | 121W | 125W | 134W | 73W | 95W | 107W | 110W |
| HWLuxx | . | 126W | 177W | 200W | 132W | 135W | 105W | 84W | — | 131W | 129W |
| Igor’s | . | — | 224W | 238W | — | 145W | 119W | 77W | 105W | 127W | 130W |
| Le Comptoir | (2) | 156W | 196W | 208W | — | — | 114W | — | — | 126W | 130W |
| Les Numer. | (3) | — | 177W | 197W | — | 116W | 115W | 65W | — | 113W | 126W |
| PCGH | (1) | — | 189W | 216W | 140W | 132W | 145W | — | — | — | — |
| TPU | . | 167W | 198W | 232W | 117W | 126W | 116W | 65W | 100W | 110W | 128W |
| Tweakers | (1) | 173W | 197W | 224W | 116W | 118W | 115W | 76W | 99W | 111W | 135W |
| Усреднённое потребление | . | 163W | 193W | 221W | 126W | 128W | 117W | 71W | 100W | 117W | 126W |
| TDP | . | 150W | 185W | 225W | 130W | 130W | 120W | 75W | 100W | 120W | 125W |
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/post/481520/
Добавить комментарий