[Пост-вопрос] Нужно ли IT движение за ФАКТЫ о коронавирусе и «побочных явлениях»

Каждая свинья высказала своё мнение о коронавирусе (Современная итальянская поговорка)

Это пост про информационную безопасность. Нас всех. Потому что взломан самый важный гаджет — наши мозги.

Как-то очень много информации. Разной степени "полезности" и… просто адекватности. В этом шуме очень тяжело понять: а что вообще происходит? В целом?

Я, мягко говоря, не фанат Никиты Михалкова. Но этот человек является рупором определённой части нашей власти. С этой точки зрения настоятельно рекомендую посмотреть его последний "запрещённый" выпуск Бесогона "У кого в кармане государство" (4.5+ млн просмотров на момент публикации)

Простите. Это край! Искренне надеюсь, что WO/2020/060606 покроется мемасиками. Вот нашёл такой:

Как человек, сделавший 10+ патентов и, простите за нескромность, как бы в теме, я просто в ужасе. Существует огромное количество "странных" изобретений. Если покапать и натянуть сову на глобус, то у всех у нас поедет кукуха.

Возможно Михалков прав, а возможно и нет. Пока нет никаких оснований полагать, что WO/2020/060606 — это "заговор".

Поэтому пока вопрос ко всем: хотим ли мы жить в мире преувеличений и истерик?

И самый важный вопрос: ЗАЧЕМ мы спорим друг с другом, пока количество фактов так мало? Давайте объединяться и создавать единое хранилище информации о коронавирусе и "побочных явлениях" в экономике, политике, законодательстве и иных сферах управления массами. Без полемики. Только факты. И связи между фактами.

Вместо введения

Есть такие понятия как эффект лягушки в кипятке и окно дискурса. Нет-нет, я ярый противник конспирологии (об этом чуть ниже).

Просто хочу задать вопрос: А не сварились ли мы?

Могли бы вы представить 9 мая 2019 года, ровно год назад, что введут пропуска в Москве? Что в посёлке городского типа на 4000 жителей притащaт из областного центра взвод милиционеров и не пустят людей в храм на Пасху (при количестве заражённых в… 0 человек)?

Есть радикальные точки зрения: "Коронавирус = чума 21 века" VS "Коронавирус — это фейк"

Есть умеренные: "Меры корректны, есть истерия, но в целом поддерживаю изоляцию" VS "Не так страшен чёрт как его малюют."

Зачем это нужно?

Экземпляры газет и книг идут в библиотеки и хранятся там. Вы можете прийти в Ленинку и почитать газеты дореволюционной давности. Интернет не таков.

Фернан Бродель как-то сказал: "События — это пыль". То есть все события (=факты) нужно помещать в некий контекст, нужно делать связи между ними.

Есть риск что первоисточники информации потеряются, утонут. Кто-нибудь может найти официальные протоколы о Diamond Princess? Не новости, а именно протоколы? Напишите в комментарии, буду очень благодарен… +1 в карму однозначно!

Структурирование информации — это невероятно кропотливая работа.

Если не будет общественного субьекта, который на основе OpenSource+OpenData парадигм не предоставит всему обществу нормальную и структурированную базу данных, то мы рискуем быть отрезанными от истории.

Сейчас это по силу спецслужбам и крупным корпорациям. Неужели общество само не хочет иметь возможность, чтобы каждый независимый аналитик мог высказать своё мнение? Пусть один думает так, а другой иначе; как у одного Linux Mint, а у другого Debian.

Но нужна единая база для адекватных суждений.

Иначе потонем в михалковщине.

Почему нужно действовать прямо сейчас?

Потому что время идет.

Потому что уже много что сделано и многое собираются сделать.

Потому что нарушено правовое поле. Нет, я не ругаю никого. Просто режим ЧС не введён, а свобода передвижения нарушена, хотя мы не уголовники. На каком основании с юридической точки зрения?

Потому что надоела истерия. Истерия вырабатывает только кортизол. А кортизол нужно разгонять прогулками, свежим воздухом, спортом. Мне есть где — я в деревне. А кто-то заперт в однокомнатной квартире с женой и гиперактивным ребёнком.

А что будет если кортизол в течении длительного времени будет вырабатываться и не разгоняться? Почитайте сами. И ужаснитесь…

Зачем это мне?

Как простой гражданин России, хочу разобраться.

Миллиардов не имею. Присяги не давал.

Потому что помимо разной критики от "диванных аналитиков", иногда встречаю вот такие материалы: "Коронавирус осознанно. Пандемия. Вакцины нет. Вся правда о COVID 19 от главного вирусолога страны"

Как математик-практик задаю вопрос:

1. Виталий Васильевич Зверев — действительно академик? Или в Википедии ошибка?
2. Если ответ да, то:
   
   • если Зверев ошибается, где научная критика и полемика с ним? Почему его не пригласили 20 апреля на встречу с Путиным?
   • если Зверев говорит правду, почему официальная информация иная?

Как видите, прихожу в тупик при любых "если".

Хочется выйти из тупика.

29 статья Конституции пока ещё не попрана, в отличие от статьи 27-й.

Двадцать седьмую отняли… Но двадцать девятая пока ещё жива. И пока она жива, такие как я будут говорить.

Про конспирологию

Ненавижу её! Люди верят в "Ротшильдов-Рокфеллеров" и ничего не делают. Вообще ничего. У меня есть знакомый который под предлогом "мирового заговора" раздумал жениться…

Да есть элиты. Есть тёрки между ними. Масоны были. И есть "современные масоны", наверное. Ну и что?

Я то тут при чём? При чём здесь моя жизнь? Моя семья? Мой город? Моя страна?

Конспирология нужна ради одной цели — отнять волю к борьбе. Мол "не высовывайся".

Если бы Линус Торвальдс боялся условных Барухов был бы Linux? Наверное нет. Он просто брал — и делал.
Конечно я, вы читатель и все наши знакомые — люди попроще. Но не боги горшки обжигают.

Моё предложение

Хочу пополнить собой движение за ФАКТЫ. Но, к сожалению не нашёл такое. Если вы знаете — напишите в комментарии, не хочу изобретать велосипед.

Но если его нет — придется его основывать.

Однако перед этим нужно понять — а нужно ли?

Может быть я сумашедший?

Может быть все сторонники Михалкова? Или наоборот?

11 мая по России отменяют карантин, но в Москве его продлили.

Возможно болезнь очень страшная, возможно нет. Я просто хочу истины.

Мой алгоритм прост:

1. Текущее лично моё мнение "Не так страшен чёрт как его малюют". Ошибаюсь ли я?
2. Если ошибаюсь — найти факты которые были бы достаточны для противоположенной точки зрения.
3. Если нет: зачем весь этот хайп? Это истерия или политика?
   
   • если истерия — сделать выводы и ввести в школы предмет: "противодействие массовой истерии"
   • если политика — сделать выводы и найти своё место в дивном новом мире.

Вместо заключения

С Днём 75-летия победы!

С одной стороны язык не поднимается сказать что мы живём плохо. По сравнению с нашими предками. Сейчас пересматриваю с женой "Место встречи изменить нельзя" Говорухина. Жесть конечно. Живём мы очень хорошо.

С другой стороны как-то сложно всё вокруг. И чувствуется вызов и опасность того что происходит.

Вне зависимости от того насколько адекватно наше текущее правительство, вопрос о народе.

А мы то что?

Сидим по домам, грызём чипсы и вырабатываем кортизол?

Как-то стыдно…

Не за то что по домам сидим, а за то что кортизол вырабатываем. Ну ей богу! Не ведитесь на откровенные фейки и преувеличения. Смиритесь что вы смертны. Берегите себя и ближних, но давайте без истерик! Люди, будьте бдительны!

Опрос

Итак: не идиот ли я?

Есть ли другие IT-шники, которые согласны, что сначала факты, упорядочивание связей между фактами — а уже потом — полемика?

Раз уж вы дошли до этого места, прошу потратить 10 минут и вдумчиво и честно ответить.

_{Если вы обнаружили ошибку, то напишите в личку. Давайте сделаем вместе этот текст лучше!}