Билдеры или конструкторы? Рассуждаем вслух

Всем привет! Хочу порассуждать над целесообразностью использования билдеров для не сложных объектов.

Для упрощения буду использовать аннотации lombok’a:

@Value
@Builder

Недолго погуглив, получаем, что builder — Отделяет конструирование сложного объекта от его представления так, что в результате одного и того же процесса конструирования могут получаться разные представления. Только ли для сложных объектов?

Рассмотрим на простом примере:

@Value public class Info {     @Nullable String uuid;     @Nullable String email;     @Nullable String phone; } 

Довольно таки простой класс. На деле получаем иммутабельный объект, который инициализируется через конструктор.

Но, как мы видим, все поля nullable, и создание такие объектов будет выглядеть не очень красиво:

        final Info info1 = new Info(null, "email@email.com", "79998888888");         final Info info2 = new Info("3d107928-d225-11ea-87d0-0242ac130003", null, null);         final Info info3 = new Info("3d107928-d225-11ea-87d0-0242ac130003 ", "email@email.com", null); ... 

Безусловно, есть варианты:

1. Объекты, где немного полей разных типов, можно завезти несколько конструкторов. Но это не решает проблему класса выше.
2. Использовать setter’ы — субьективно, нагромождает код.

А что с билдером?

@Value @Builder public class Info {     @Nullable String uuid;     @Nullable String email;     @Nullable String phone; } 

Мы получаем весьма элегантное построение не сложного объекта:

        final Info info1 = Info.builder()                 .uuid("3d107928-d225-11ea-87d0-0242ac130003")                 .phone("79998888888")                 .build();         final Info2 info2 = Info.builder()                 .email("email@email.com")                 .phone("79998888888")                 .build(); ... } 

Однако, для использование в проекте jackson’а, необходимо дополнить наш клас, чтобы он успешно десериализовывался:

@Value @Builder(builderClassName = "InfoBuilder") @JsonDeserialize(builder = Info.InfoBuilder.class) public class Info {     @Nullable String uuid;     @Nullable String email;     @Nullable String phone;      @JsonPOJOBuilder(withPrefix = "")     public static class InfoBuilder {      } } 

Получаем свои плюсы и минусы за оба подхода:

builder:

+
1. Код становится лаконичнее.
3. null в параметрах контруктора не бросается в глаза.
2. Меньше шанс перепутать параметры одного типа.
—
1. Создаем лишний объект, который GC в целом благополучно уберет, но забывать об этом не стоит.
2. При необходимости использовать jacson — нагромоздим класс.

конструктор:

+
1. Минимально нагромождает наш класс, никакой воды.
2. Нет создания лишних объектов.
—
1. Весьма часто в конструктор такого объекта будет прилетать null.
2. Есть вероятность ошибится, когда кто-то будет вносить изменения в код.

Итог

Опираясь на свой опыт — склоняюсь к использованию билдеров. Плата за это не высока, а на выходе имеем код, который приятно читать.

И конечно же, пишите тесты, чтобы избежать 2-го отрицательного пункта использования контрукторов.

P.S. Это моя первая статья, буду благодарен конструктивной критике и комментариям.