Смотрите сами: вот проект, вот история коммитов.

Список контрибьюторов с главной страницы репозитория:

Ссылки на аватарках ведут на странички профилей реальных людей.

Всё на месте. Кроме плашечки "Verified" как здесь:

---

Знатоки Git и GPG, не торопитесь проматывать ленту: эта статья не про необходимость подписывать свои коммиты. Она про неявные допущения, которые мы делаем, пользуясь "интуитивно-понятными" монстрами GitHub и GitLab и доверяя им контроль доступа к нашим репозиториям.

Далее в статье я буду говорить о GitHub, однако изначально эту проблему я обнаружил на нашем внутреннем GitLab, а для этой статьи повторил то же самое на GitHub. Так что выводы применимы к обоим сервисам (и, возможно, не только к ним).

В чем проблема и зачем писать об этом статью?

Один из проектов в нашей компании прямо сейчас мигрирует из SVN в Git, и за последнюю неделю я несколько раз (и от разных людей) слышал один и тот же вопрос: "Зачем подписывать коммиты, если GitHub и так предоставляет контроль доступа?"

Короткий ответ: GitHub проверяет, что в репозиторий коммитят только определенные люди, но он не проверяет, что конкретно лежит в ваших коммитах.

Однако подобное доверие может сыграть с нами злую шутку. Например, репозиторий на GitHub с участием известных людей может стать еще одним звеном в цепи фишинговой кампании, толкающей жертву к потере средств.

Дополнительная проблема в том, что обезопасить себя (как жертву) от таких уловок очень сложно без вмешательства GitHub.

Механизм подставы

Многие из нас, когда впервые коммитили в Git-репозиторий, сталкивались со следующим сообщением:

$ git commit  *** Please tell me who you are.  Run    git config --global user.email "you@example.com"   git config --global user.name "Your Name"  to set your account's default identity. Omit --global to set the identity only in this repository.  fatal: unable to auto-detect email address (got 'user@pc.(none)')

Несмотря на то, что все уже поняли, в чем дело, я продолжу.

---

Git для коммита требует два поля: моё имя и почту. При этом, писать туда можно всё, что угодно: Git не проводит верификацию почты, это поле появилось по историческим причинам и нужно для связи с разработчиком.

$ git log --oneline 61c133f | Несчастная кошка порезала лапу # <-- будем смотреть на этот коммит d825484 | Сидит, и ни шагу не может ступить. 1d87db4 | Скорей, чтобы вылечить кошкину лапу e5e09ae | Воздушные шарики надо купить! dfa34b5 | db4191f | И сразу столпился народ на дороге — 2d3468f | Шумит, и кричит, и на кошку глядит. 5990103 | А кошка отчасти идет по дороге, 43cc6a9 | Отчасти по воздуху плавно летит!  $ git cat-file -p 61c133f tree 93edb4a15b5b20f6d35fee611b70d07d581fc8f4 parent d825484462dbe091daa6108538807e37ff49a4b2 author Bjarne Stroustrup <bjarne@stroustrup.com> 1597692753 +0300 committer Bjarne Stroustrup <bjarne@stroustrup.com> 1597692753 +0300  | Несчастная кошка порезала лапу —

GitHub, в свою очередь, во время пуша удостоверяется, что у пользователя есть право пушить в этот репозиторий и в эту ветку. Причина здесь проста: GitHub реализует свои функции поверх такого же гита, которым пользуемся и мы с тобой на своем десктопе.

В этом и заключается тонкий момент. Принимая от пользователя коммиты, GitHub читает поле email и если такой пользователь зарегистрирован на сайте, он считается контрибьютором репозитория. Для гита ведь вполне естественной является ситуация, когда я пишу код, коммичу, собираю свои коммиты в патч и посылаю другому пользователю. А он их проверит и запушит в основной репозиторий.

GitHub читает поле email и если такой пользователь зарегистрирован на сайте, он считается контрибьютором репозитория

Так вот зачем…

… подписывать коммиты!" — воскликнет внимательный читатель.

К сожалению, нет.

Прямо сейчас я сходил в гугл и поискал статьи по теме. Вот одна из них: Spoofing Git Commits. Автор описывает тот же механизм (если я путанно объяснил, можно почитать там) и приходит к выводу, что единственный способ защиты — подписывать свои коммиты. Но это неверно.

Как GitHub реагирует на подписанные коммиты?

В общем, лучше объясню словами:

• GitHub получает коммит с email = lala@mail.com, подписанный GPG;
• он находит пользователя с почтой lala@mail.com;
• он берет из профиля пользователя публичный ключ;
  
  • если подпись коммита подходит к публичному ключу -> рисуем "Verified";
  • если подпись не подходит к публичному ключу -> рисуем "Не Verified";
  • если у пользователя нет ключа и нет подписи коммита -> ничего не рисуем;
  • если у пользователя есть ключ и нет подписи коммита -> НИЧЕГО НЕ РИСУЕМ;
  • если у пользователя нет ключа и есть подпись -> не знаю, что будет, но самое важное тут — строчка выше.

Когда обычный пользователь приходит в репозиторий и видит плашечки "Unverified", он насторожится.

Насторожится ли он, зайдя в репозиторий и не найдя там ни одной плашечки? Не думаю.

Если возникли подозрения, можно кое-что проверить

Судя по всему, активность пользователя (которая показывается на страничке его профиля) заполняется в базу во время пушей/работы с интерфейсом в браузере, а не парсится на лету из всех репозиториев на сайте.

Поэтому мои фейковые коммиты не отображаются на страничке активности.

Как пример — страничка Линуса:

Подводя итог

Подписывая коммит, я доказываю репозиторию и окружающим, что человек, выполнивший git commit — это я, и никто другой.

Не подписывая коммит, я никому ничего не доказываю.

Когда ты видишь мой неподписанный коммит, у тебя не возникает причин думать, что этот код закоммичен не мной. Поэтому компульсивное подписывание каждого своего коммита не защищает меня от ситуации, когда кто-то другой пишет в коммитах мою почту и уверяет инвесторов, что я пишу код в его проект.

Ничто, кроме отсутствия аккаунта на GitHub. Или факта, что я — неуловимый Джо.

В любом случае, я знаю по именам шестерых людей, с которыми подобная ситуация уже произошла: их имена и почтовые адреса вписали в репозиторий на GitHub, чтобы завлечь читателей под кат.

Противоречу сам себе

Ничто не защитит меня от того, что кто-то создаст на GitHub репозиторий и положит туда код, под которым GitHub будет писать моё имя.

Вообще-то на GitHub есть потенциальная возможность защитить себя: в настройках профиля можно включить опцию Keep my email address private. Подробности в их доках.

Скриншот оттуда:

Чтобы почувствовать относительную безопасность, нужно:

• зарегистрировать аккаунт на никому не известную почту;
• включить оба чекбокса на скриншоте.

Зачем первый пункт? Специально для этого в список контрибьюторов на КДПВ я включил boomburum. Как можно удостовериться на странице его профиля на GitHub, он не засветил свою почту ни в одном коммите. Я эту почту просто угадал.

Еще один итог

Ты на работе пишешь в ваш внутренний GitLab, но на сервере нет хуков, которые отвергали бы любые пуши с коммитами, которые не были бы подписаны заранее известными ключами?

Будь готов к тому, что однажды к тебе придут и спросят, зачем ты вставил в процессинг платежей бекдор, через который утекла пара миллионов.

<шутка>Если только собираешься вставить такой бекдор — ты знаешь, что делать.</шутка> Не делай так, ведь админы твоего репозитория наверняка хранят все логи и записи аудита из GitLab за последние несколько лет.

---

Вместо заключения

Напишу пару слов о том, как я создал этот репозиторий с прекрасным стихотворением Даниила Хармса.

Всё, что я опишу ниже лежит в репозитории на GitHub: здесь.

1. Кладем стихотворение в файл ./poem.txt;

2. Пишем скрипт

   #!/bin/bash  # Скрипт прервется, если встретит непроинициализированную переменную # либо какая-то функция/команда вернет код ответа, отличный от нуля set -eu  ########## Подготавливаем окружение ############################################  FILE="${1:-./poem.txt}" OUT_DIR="${2:-./poetry}" OUT_FILE="${OUT_DIR}/README.md"  export GIT_DIR="${OUT_DIR}/.git" export GIT_WORK_TREE="$OUT_DIR"  if [[ -d "$OUT_DIR" ]]; then   echo "Directory ${OUT_DIR} exists already" >&2   exit 1 fi  if [[ ! -s "$FILE" ]]; then   echo "File ${FILE} doesn't exist or empty" >&2   exit 2 fi  mkdir -p "$OUT_DIR" touch "$OUT_FILE"  git init   # Убеждаемся, что гит не будет подписывать коммиты git config --local commit.gpgsign no  ########## Список будущих контрибьюторов #######################################  declare -A AUTHORS=( ) AUTHORS["Linus Torvalds"]=torvalds@linux-foundation.org AUTHORS["Vitalik Buterin"]=v@buterin.com AUTHORS["Bjarne Stroustrup"]=bjarne@stroustrup.com AUTHORS["Brendan Gregg"]=brendan.d.gregg@gmail.com AUTHORS["Guido van Rossum"]=guido@python.org AUTHORS["Aleksey Boomburum"]=boomburum@gmail.com AUTHORS["Ivan Vasilev"]=slavniyteo@gmail.com  # Массив имен разработчиков, чтобы идти по ним в цикле # В функции get-next-author-name declare -a AUTHOR_NAMES=( "${!AUTHORS[@]}" )  ########## Функции #############################################################  get-next-author-name() {   local GLOBAL_AUTHOR_INDEX="$1"   local AUTHOR_INDEX="$(($GLOBAL_AUTHOR_INDEX % "${#AUTHOR_NAMES[@]}"))"    echo "${AUTHOR_NAMES["$AUTHOR_INDEX"]}" }  commit-one-line() {   local AUTHOR="$1"   local LINE="$2"   local AUTHOR_EMAIL="${AUTHORS["$AUTHOR"]}"    # Вставляем строку в начало файла   echo "$LINE" | cat - "$OUT_FILE" > temp   mv temp "$OUT_FILE"    git add -A    git config --local user.name "$AUTHOR"   git config --local user.email "$AUTHOR_EMAIL"    # Добавляем '| ' в начало,    # чтобы избежать проблем с пустым сообщением коммита   git commit -m "| $LINE"    # Избавляемся от сайд-эффектов функции   git config --local --unset user.name   git config --local --unset user.email }  ########## Основной цикл #######################################################  LINE_IDX=0 while IFS= read LINE; do   LINE_IDX="$((LINE_IDX + 1))"   AUTHOR="$(get-next-author-name "$LINE_IDX")"    commit-one-line "$AUTHOR" "$LINE" done <<<"$(tac "$FILE")" # Читаем файл от последней строки к первой  ################################################################################

3. Запускаем скрипт и грустим от того, что лог репозитория на GitHub не очень подходит для чтения стихотворений;
4. Радуемся, как круто выглядит в tig: