PostgreSQL Antipatterns: работаем с отрезками в «кровавом энтерпрайзе»

В различных бизнес-приложениях регулярно возникает необходимость решить какую-либо задачу с отрезками/интервалами. Самое сложное в них — понять, что это именно одна из таких задач.

Как правило, они отчаянно маскируются, и даже у нас в СБИС их найти можно в абсолютно разных сферах управления предприятием: контроле рабочего времени, оценке загрузки линий АТС или даже в бухгалтерском учете.

«Отличие enterprise [решения] от всего остального — он всегда идёт от запросов бизнеса и решает какую-то бизнес-задачу.» [src]

Вот и давайте посмотрим, какие именно прикладные задачи и как можно решить с помощью PostgreSQL и сократить время анализа данных с нескольких секунд на бизнес-логике до десятков миллисекунд, умея эффективно применять следующие алгоритмы непосредственно внутри SQL-запроса:

• поиск отрезков, пересекающих точку/интервал
• слияние отрезков по максимальному перекрытию
• подсчет количества отрезков в каждой точке

Отрезки в точке

Начнем наши исследования с самой простой задачи — обнаружения отрезков, пересекающих конкретную точку. В бизнес-задачах, как правило, такие отрезки имеют какой-то временной характер — то есть границами являются или date, или timestamp.

Типичная бизнес-задача: «кто из сотрудников был на больничном в прошлый понедельник?», «можно ли сейчас уйти на обед?» или даже «кто из контрагентов должен нам на начало этого года?».

Сгенерируем тестовую модель «больничных» для отладки наших запросов:

CREATE TABLE ranges(   owner     integer , dtb -- начало отрезка     date , dte -- окончание отрезка     date );  INSERT INTO ranges(   owner , dtb , dte ) SELECT   (random() * 1e3)::integer , dtb , dtb + (random() * 1e2)::integer FROM   (     SELECT       now()::date - (random() * 1e3)::integer dtb     FROM       generate_series(1, 1e5)   ) T; 

Попробуем выяснить, кто из сотрудников числился на больничном в новогоднюю ночь.

BETWEEN + btree

Как правило, первый вариант запроса будет выглядеть как-то так:

SELECT   * FROM   ranges WHERE   '2020-01-01'::date BETWEEN dtb AND dte;

Но понятно, что без индекса работать это будет долго и плохо, поэтому неискушенный разработчик действует по принципу «какие поля в запросе вижу, те в индекс и добавляю»:

CREATE INDEX ON ranges(dtb, dte);

И… это не работает примерно никак, потому что мы все равно перебрали всю таблицу (100K записей, из которых 95K отбросили):

Чтобы понять «почему», достаточно представить визуально, как именно должен работать такой индекс, как мы делали это в статье «DBA: находим бесполезные индексы»: значение dtb ограничено только справа, dte — только слева, в результате имеем два «диапазонных» ключа, которые совместно по btree работают плохо.

*range + GiST

Но, конечно же, эффективное решение есть — это использование возможностей диапазонных типов и GiST-индексов:

CREATE INDEX ON ranges   USING gist( -- используем "пространственный" GiST-индекс     daterange(dtb, dte, '[]') -- формируем диапазон дат   );

Наш запрос теперь нужно модифицировать к такому виду:

SELECT   * FROM   ranges WHERE   daterange(dtb, dte, '[]') @> '2020-01-01'::date; -- значение входит в диапазон

С помощью подходящего индекса мы сократили время работы запроса в 3 раза.

Отрезки по группе

Но зачем нам все 5K записей «больничных»? Ведь, как правило, нас интересуют только коллеги по отделу — то есть какая-то конкретная группа отрезков, которую надо отфильтровать из общего набора.

Поэтому усложним задачу и добавим в нашу модель принадлежность одному из отделов:

ALTER TABLE ranges ADD COLUMN segment integer; UPDATE ranges SET segment = (random() * 1e2)::integer;

SELECT   * FROM   ranges WHERE   segment = 1 AND   daterange(dtb, dte, '[]') @> '2020-01-01'::date; 

Индекс, конечно, по-прежнему используется, но теперь получается, что 99% данных мы вычитываем зря — 4945 строк отбрасывается при проверке сегмента.

Решение очевидно — добавим нужное нам поле в индекс, да?..

CREATE INDEX ON ranges USING gist(segment, daterange(dtb, dte, '[]')); -- ОШИБКА:  для типа данных integer не определён класс операторов по умолчанию для метода доступа "gist" -- HINT:  Вы должны указать класс операторов для индекса или определить класс операторов по умолчанию для этого типа данных.

Увы, нет — GiST-индекс «просто так» не поддерживает операции над скалярными типами. Зато если подключить расширение btree_gist — научится:

CREATE EXTENSION btree_gist; CREATE INDEX ON ranges USING gist(segment, daterange(dtb, dte, '[]')); 

Наш запрос избавился от всех неиндексных фильтраций и стал в 20 раз быстрее! До кучи, еще и читать стал в 10 раз меньше данных (buffers).

Отрезки на интервале

Но пересечение отрезков с точкой требуется гораздо реже, чем пересечение отрезков с интервалом.

Типичная бизнес-задача: "кто ходил в отпуск в этом месяце?", "какие задачи в моем календаре на сегодня?"

Собственно, все нужные для этого индексы у нас уже есть, осталось правильно записать условие:

SELECT   * FROM   ranges WHERE   segment = 1 AND   daterange(dtb, dte, '[]') && daterange('2020-01-01', '2020-02-01', '[)'); -- пересечение отрезков, без включения правой границы

Объединение отрезков

Допустим, мы нашли когда и кто ходил в отпуск — а теперь хотим узнать, когда же именно «команда играла в сокращенном составе». Для этого нам придется найти объединение отрезков по максимальному перекрытию.

Если бы мы знали заранее все интервалы, участвующие в объединении, то могли бы просто написать через оператор "+":

SELECT int4range('[0,2]') + int4range('[1,3]'); -- [0,4)

К сожалению, для наборов интервалов штатной функции агрегации вроде range_agg пока не реализовано. Ее, конечно, можно создать самостоятельно, но как-то это и выглядит страшно, и базу засоряет лишними сущностями — поэтому сделаем это обычным SQL-запросом.

Вариант, работающий даже в версии 8.4, приведен в PostgreSQL Wiki:

WITH rng(s, e) AS (   VALUES     ( 1,  3)   , ( 2,  4)   , ( 5,  6)   , ( 5,  8)   , ( 6,  9)   , ( 7, 10)   , ( 8, 10)   , (10, 11)   , (10, 15)   , (11, 12)   , (12, 13) ) SELECT   min(s) s , max(e) e FROM   (     SELECT       s     , e     , max(new_start) OVER(ORDER BY s, e) left_edge     FROM       (         SELECT           s         , e         , CASE             WHEN s < max(le) OVER(ORDER BY s, e) THEN               NULL             ELSE               s           END new_start         FROM           (             SELECT               s             , e             , lag(e) OVER(ORDER BY s, e) le             FROM               rng           ) s1       ) s2   ) s3 GROUP BY   left_edge;

Но план у него выглядит не слишком приятно — сортировка, три WindowAgg, группировка:

И обратите внимание, что в точке 10 он не «сливает» касающиеся интервалы, хотя обычно это требуется — как в нашей задаче про отпуска.

Давайте сконструируем запрос, который нас устроит:

1. Отсортируем все отрезки по паре (начало, конец).
2. Для каждого «начала» вычислим, стоит ли оно правее максимального из предшествующих ему «концов». Если левее вообще ничего нет или самый правый «конец» из предыдущих все равно левее — это точка начала искомого интервала.
3. Отнесем все отрезки в группы по количеству предшествующих им найденных «начал».
4. В каждой группе берем наименьшее из «начал» и «наибольший» из концов — это и есть искомый непрерывный интервал.

WITH rng(s, e) AS (   VALUES     ( 1,  3)   , ( 2,  4)   , ( 5,  6)   , ( 5,  8)   , ( 6,  9)   , ( 7, 10)   , ( 8, 10)   , (10, 11)   , (10, 15)   , (11, 12)   , (12, 13) ) SELECT -- min/max по группе   min(s) s , max(e) e FROM   (     SELECT       *     , sum(ns::integer) OVER(ORDER BY s, e) grp -- определение групп     FROM       (         SELECT           *         , coalesce(s > max(e) OVER(ORDER BY s, e ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND 1 PRECEDING), TRUE) ns -- начало правее самого правого из предыдущих концов == разрыв         FROM           rng       ) t   ) t GROUP BY   grp;

Ну, и одно выполнение WindowAgg нам удалось отыграть:

Длина объединенных отрезков

Если же перед нами не стоит цели вычислять сами целевые отрезки, а нужна только их суммарная длина, то можно сократить количество WindowAgg до единственного узла:

1. Для каждого отрезка вычисляем максимум «концов» всех предыдущих.
2. Берем разность между концом отрезка и большим из начала отрезка и найденного «конца».
3. Осталось только просуммировать полученные разности.

WITH rng(s, e) AS (   VALUES     ( 1,  3)   , ( 2,  4)   , ( 5,  6)   , ( 5,  8)   , ( 6,  9)   , ( 7, 10)   , ( 8, 10)   , (10, 11)   , (10, 15)   , (11, 12)   , (12, 13) ) SELECT   sum(delta) FROM   (     SELECT       *     , greatest(         e - greatest(           max(e) OVER(ORDER BY s, e ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND 1 PRECEDING)         , s         )       , 0       ) delta     FROM       rng   ) T; 

Спасибо imschur за этот вариант оптимизации.

Подсчет отрезков на каждом интервале

Итак, мы смогли узнать, сколько всего времени у нас работали не все сотрудники. Но ведь их отсутствовало разное количество в разные промежутки времени — а сколько именно когда?

Типичная бизнес-задача: анализ и распределение нагрузки — например, между операторами call-центра: "Сколько звонков мы обслуживаем одновременно? Сколько для этого нужно операторов в ночной смене?"

1. Присвоим каждому «началу» отрезка вес +1, а каждому «концу» — -1.
2. Просуммируем накопительно значения в каждой точке — это и есть количество отрезков на интервале, начинающемся с этой точки и вплоть до следующей по порядку.

WITH rng(s, e) AS (   VALUES     ( 1,  3)   , ( 2,  4)   , ( 5,  6)   , ( 5,  8)   , ( 6,  9)   , ( 7, 10)   , ( 8, 10)   , (10, 11)   , (10, 15)   , (11, 12)   , (12, 13) ) SELECT DISTINCT ON(p) -- уникализация до единственного значения в точке   p , sum(v) OVER(ORDER BY p) qty -- накопительная сумма FROM   (     SELECT       s p     , +1 v     FROM       rng   UNION ALL     SELECT       e p     , -1 v     FROM       rng   ) T ORDER BY   1;

На этом сегодня все. Если знаете еще какие-то полезные нетривиальные алгоритмы работы с отрезками для решения бизнес-задач — напишите в комментариях.