Рой и «пользовательский опыт» в подарок Большому Брату

Необходимое предупреждение — эта статья является личным мнением автора

Не так давно Apple представили AirTags — очередной продукт из своей экосистемы, который был почему-то практически проигнорирован прессой. Вспомните, какими непрерывными потоками раньше выходили обзоры — на новые  iPhone, iPad, Macbook и просто Mac, на AirPods и Apple Watch, а сейчас? Мне это показалось незаслуженно пропущенным событием — и естественно, захотелось это исправить. Нет-нет-нет, не сделать «самый правильный обзор» — пусть этим Висла занимается.

Намного интересней предыстория и последствия появления этого сервиса.

Apple совершили качественный скачок: от архитектуры облачного сервиса, когда есть четко выделенные роли клиента и сервера, они перешли к роевой архитектуре, когда клиенты перестают быть клиентами и становятся агентами, постоянно собирающими информацию и передающими её владельцу роя.

Надо заметить, что Apple отнюдь не открыл Америку сделав сервис с такой роевой архитектурой — всё навигационные сервисы — Google Maps, Яндекс.Карты и другие — работают по тому же принципу, передавая свое местоположение владельцу сервиса и позволяя ему локализовать транспортные затруднения (пробки). Apple «всего лишь» начал собирать не только данные самого устройства — но и данные о всех устройствах поблизости.

Теперь все устройства Apple превращены в огромный инструмент сбора данных. Причем собираются не только данные об устройствах Apple — но вообще обо всех устройствах. Весь этот собраный массив отправляется в Apple, где из него извлекается вся доступная информация, и та часть которая относится к геосервисам Apple, будет становиться доступной пользователям. Вот только одно «но» — компания получит данные обо всех устройствах поблизости. Ведь ни один закон не заставляет компанию удалять данные, если они «обезличены». Нельзя сопоставить MAC пользователю — всё, нет нужды удалять.

Вы верите, что собранные данные будут удалены? Я — нет.

Огромное недремлющее радиооко, которое передает одной компании информацию обо всех устройствах поблизости от своих агентов — не только об устройствах Apple. Спецслужбы неправильных стран ушли в запой с горя, спецслужбы «правильной» страны кушают смузи с кукурузным бренди. Боб Шоу с его «Светом Былого» (в оригинале Other Days, Other Eyes) с восхищением и ужасом наблюдает за происходящим.

Ну и финальный штрих — увеличение емкости роя не требует затрат: пользователи сами, добровольно несут в Apple деньги, покупая устройства, которые станут частицами роя и будут собирать для Apple информацию, которую Apple сможет использовать (и продавать).

За счет чего Apple удалось реализовать это решение? Trusted Computing:

1. Устройство, выполняет только подписанный код

2. Устройство не позволяет загрузить неодобренный код

3. Пользователь лишен привилегии полного контроля над устройством

Сохранив абсолютный контроль над платформой и своими устройствами — а это именно Apple сохраняет полный контроль над всеми своими устройствами, а не пользователь — пользователь может только «подергать за ручки» которые ему экспортировала Apple — компания может разрабатывать сервисы, которые невозможно разработать в условиях открытой платформы.

В этой гонке Google, которая когда-то сделал ставку на открытый Android, не может победить и Fucsia родилась во многом именно поэтому — компании нужна её собственная абсолютно контролируемая платформа.

Закрытие платформы, тивоизация и другие инструменты «оконтроливания» платформ будут становиться майнстримом, поскольку позволяют с околонулевыми затратами реализовывать новые распределенные сервисы… И повышать норму прибыли. Давайте сделаем некоторую базовую аппаратную платформу, сделаем её закрытой, а фичи превратим в программно отключаемые платные опции — привет автопилот Tesla, автоматическое запирание дверей Ford Focus, автоматическое переключение на ближний свет BMW и многие другие «гениальные оптимизации».

Если же вернуться к вопросам приватности и сбора данных — вполне ожидаемо, что настолько агрессивный инструмент для сбора данных не будет оставлен без надзора соответствующих заинтересованных элементов государственной машины — от законодателей, которые просто обязаны озаботиться сохранением конфиденциальности данных — и до спецслужб, которые неизбежно попробуют получить доступ к этой информации.

И нас всех ждут очень веселые времена, когда все заинтересованные стороны — корпорации и государство — будут агрессивно торговаться за право заглянуть в то, что мы ещё недавно считали своей если не тайной, то как минимум привилегией. И еще более «интересные», когда они договорятся

Закрытые платформы и проприетарные сервисы — концентрированый яд. Производители будут их насаждать всеми возможными средствами, как законными, так и не очень. Будет лоббизм и проталкивание под соусом «защиты государства», «защиты авторских прав», «защиты приватности» и других громких слов. Будут попытки тивоизировать уже существующие решения. Это неизбежно. А проталкиваемые решения будут строиться по принципу «роевых стркутур» — в условиях тивоизированной или полностью закрытой платформы ПО это очень перспективное направление.

И всё чаще нам будут предлагать «дать согласие» на активацию очередных опций, которые ну вот точно-точно нужны для достижения очередного «ещё более уникального пользовательского опыта», или приобрести очередной продукт, который «входит в экосистему» и (ну так уж получилось, вы же понимаете, это другое), естественно, закрытый.

Будут предлагать перенести свою инфраструктуру в облако, свои данные в облачное хранилище, отказаться от своего оборудования и воспользоваться «уникальными сервисами SaaS и PaaS» — естественно оказав всю возможную поддержку для «миграции в облако». И предлагемое «комплексное решение», как обычно водится, будет совершенно случайно привязано к соответствующему провайдеру.

И выбор встанет перед каждым — пожертвовать ли частицей своих прав, свобод и возможностей в пользу очередного «снижения затрат» и «улучшения пользовательского опыта» или сохранить приватность и техническую и технологическую независимость.