Будущее программирования

Никто не знает и не понимает, что такое «программирование» и что такое «компьютер». Какими они задумывались, какими они могли бы быть и какими они могут стать.

Недавно я разговаривал с физтехом и он мне с железобетонной уверенностью выпалил определение: «Программирование — это написание четких инструкций для компьютера». Я же, пересмотрев десятки лекций Кнута, опубликовав десятки переводов Ликлайдера, Ванневара Буша и Дугласа Энгельбарта, немного призадумался о природе его догматичности и отсутствию «сомнений» в своей правоте.

Предлагаю обсудить будущее программирования и рассмотреть взгляды нескольких философов и парочки практиков, которые работают над созданием будущего программирования прямо сейчас.
(Дополняйте своими находками «ростков будущего» и ключевыми статями и лекциями.)

Амджад Масад, 2022

Амджад Масад создает браузерное IDE с целью сократить время от мысли до кода. Недавно он проанонсировал планируемые фичи, на что Пол Грэм восторженно написал:

Replit имеет большие амбиции, чем думает большинство людей. Они не просто хотят разрешить программирование в браузере. Они хотят продвинуть вперед то, что такое программирование.

Вот такие фичи хочет внедрить Replit:

Своевременная помощь. ИИ предложит учебные пособия на основе того, что вы кодируете, и, возможно, даже некоторых друзей, которые могли бы помочь вам, исходя из того, что они кодировали в прошлом.

Справочные и обучающие ресурсы могут появиться прямо в вашей среде IDE, чтобы вам не пришлось покидать ее и прерывать рабочий процесс.

Мы переписываем функцию Explain Code, чтобы сделать ее более полезной. В новой версии вы сможете выбрать свой уровень знаний, а ИИ изменит способ объяснения кода в соответствии с вашим уровнем.

Наконец, и это уже построено и скоро будет выпущено, ИИ сможет находить для вас ошибки, которые не может сделать никакой другой инструмент, включая логические и человеческие ошибки.

Сумасшедшая большая идея здесь заключается в том, что мы думаем, что это может стать началом универсальной среды обучения, симбиоза человека и машины, выходящего за рамки простого кодирования.

Далее идут ссылки и краткие выжимки идей теоретиков «программирования» и повстанцев, ратующих за настоящую компьютерную революцию.

Джозеф Ликлайдер, 1960

«Любой человек и любая компания, использующие компьютер в интерактивном режиме, должны испытывать благодарность по отношению к Лику»
— Боб Тейлор, основатель Xerox PARC и основатель исследовательской лаборатории DEC

Андрей Ершов, 1982

Эта заметка появилась на свет при размышлении о разработке программного обеспечения как человеческой деятельности. Если в этом плане рассматривать работу программиста, то нужно различать два, как мне кажется, весьма разных её вида: к одной из них программист относится как слуга, а к другой — как хозяин.

Брет Виктор, 2013 (1973)

Технологии развиваются быстро, мышление людей — медленно.

 
Брет Виктор выступил на конференции в 2013 году, но он вещал как-будто бы в 1973 году про будущее программирования через 40 лет. Его слайды были на прозрачной бумаге и на световом проекторе (как у меня в универе в 2001 году) .

Беда не в том, что многие через 40 лет удивятся, что в 1973 году были такие идеи насчет программирования, более негативный сценарий в том, что в 2013 году люди будут иметь четкое представление о том, что такое «программирование». И будут обсуждать детали и частные ситуации только одной парадигмы программирования из тех нескольких, что я показал сегодня, и откинут все остальные пути развития программирования. Беда в том, что подавляющее большинство программистов вырастет на догмах.

В 1973 году было очень много идей по поводу программирования и информационных систем потому что никто толком не знал, что такое программирование и каким оно может быть. Люди были с чистым незапятнанным разумом и пробовали все подряд.

Самая опасная вещь, которая может быть у созидающего человека — это в точности знать, что ты хочешь сделать. Создатель перестает смотреть по сторонам и становится слеп.  Скажите себе: «Я не знаю, что я собираюсь делать. Я не знаю, что такое программирование и каким оно может быть. Я не знаю, что такое компьютер и каким он может быть». И вы станете свободны от догм и начнете мыслить.

Пол Грэм, PyCon 2003

Во-первых, язык программирования будущего, в принципе, может быть изобретён сегодня. Во-вторых, такой язык может годиться для программирования и в наше время. Сложно удержаться и не подумать: так почему бы не попробовать написать язык будущего прямо сейчас?

Оригинал: The Hundred-Year Language
Перевод: Языки программирования через сто лет, Язык программирования будущего — сегодня

Основные мысли:

Во что эволюционируют ЯП за 100 лет может быть интересно потому, что хотелось бы знать, на какую ветвь «древа эволюции» сделать ставку сегодня.
А будут ли через 100 лет вообще писать код?
Любой язык программирования можно поделить на две части: некий набор фундаментальных операторов, которые играют роль аксиом, и остаток языка, который, в принципе, может быть описан в терминах этих фундаментальных операторов. Я считаю, что фундаментальные операторы — это самый важный фактор, влияющий на выживание языка в долгосрочной перспективе. Всё остальное может меняться.
Языки программирования — это не технологии, а больше похожи на математическую нотацию. А нотации развиваются намного медленнее чем технологии.
Если закона Мура сохранится, через 100 лет компьютеры станут в 74 квинтиллиона раз быстрее.
Причина существования большинства типов данных — это производительность. С увеличением производительности в миллион раз может случиться фундаментальный сдвиг парадигмы.
Можно ли избавиться от массивов?
Можно ли избавиться от чисел как фундаментального типа данных?
Через сто лет программисты захотят такой язык, на котором можно оперативно и с минимальными усилиями набросать первую, невероятно неэффективно работающую версию программы. По крайней мере, так это можно описать в современных терминах. Они скажут, что им нужен язык, на котором легко программировать.
Параллелизм не будет распространен в программах через сто лет.
Сейчас вполне возможно изобрести язык, который будет привлекателен для пользователей через сто лет.
Если бы мы получили язык программирования будущего, стали бы мы использовать его?

Алан Кей, 2015

Алан Кей, пожалуй, самый радикальный и оптимистичный философ программирования. Он работал и в Xerox PARC и в Disney, был ментором Стива Джобса. Алан Кей стоял у истоков первых персональных компьютеров и разработал проект лэптопа, ввел понятие ООП (по этой теме много споров что оно ушло не туда). У него есть десяток лекций и статей (в том числе и много переводов на Хабре), где он делится своим видением, каким может быть программирование и обучение.

Пожалуй, вот эти две лекции самые содержательные про будущее программирования:

Наш препод сказал — моя задача полностью размазать все ваши представления о том, что такое «компьютеры» и «программирование» — лучший класс который у меня был в универе.
— Алан Кей

Если кратко, то Алан Кей утверждает, что настоящая информационная революция еще не наступила, потому что на сегодняшний день программирование больше похоже на «алхимию», когда люди наугад что-то соединяют и смотрят что получится. Алан предлагает перейти от простого сваливания в кучу ~~кирпичей~~ строк кода к «архитектуре» и строит не египетские пирамиды, а Эмпайр-стейт-билдинг . Кстати, Эмпайр-стейт-билдинг была построена 3000 людей за 1 год с нуля. Есть ли примеры такой же производительности в области построения софта таким же количеством людей?

Кто хочет копнуть про идеи Алана Кея чуть глубже, вот несколько ссылок:

еще переводы Алана Кея на Хабре:

Джонатан Блоу, 2019

Создатель игр Braid и The Whitness сейчас занимается разработкой новой игры, которая будет сделана на новом движке, разрабатываемым Джонатоном Блоу, а движок в свою очередь, будет написан на языке программирования тоже созданным Джонатоном.

Джонатан очень недоволен текущим положением дел в программировании и пророчит в ближайшем времени коллапс:

Краткое изложение мыслей Джонатана Блоу есть Никитонкого: Хорошие времена рождают слабаков

Кризис программного обеспечения носит системный и поколенческий характер.
Знания не передаются следующему поколению автоматически.
В программировании мы развиваем абстракции с пугающей скоростью. Когда они накапливаются в достаточном количестве, понимать и контролировать всё что происходит становится невозможным.

PS

Пост «Моё разочарование в софте» набрал 443+, так какое же должно быть программирование, чтобы не быть разочарованным?

«А для завтра что сегодня сделал я?»

ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/660061/