Tableau vs FineBI. Часть III: администрирование и лицензирование

Сегодня посмотрим на два важных аспекта сравниваемых BI-систем: администрирование и лицензирование. И то, и другое не менее важно, чем собственно функционал и интеграционные возможности решений. Посмотрим, насколько значимы различия и не подведет ли нас китайская платформа.

Администрирование
Развертывание и интеграция (Tableau vs FineBI: 4/5)
Про возможности кастомизации FineBI в предыдущих двух частях мы уже упоминали. Повторимся и здесь: FineBI, будучи разработанной на Java, показывает большую вариативность и гибкость кастомизации платформы – это неоспоримый плюс.

Tableau:
— Можно развернуть только на одной платформе (Windows или Linux)
— Доступен на PC, мобильная версия неполноценная.
— Типы аутентификации: LDAP, Kerberos, SSL.

FineBI:
— Возможно кроссплатформенное развертывание, можно развернуть в контейнере.
— Параметры масштабирования зависят от объема данных и пользователей.
— Интеграции: Ajax, Iframe, Oauth SSO, CAS SSO, .NET и др. решения.
— Типы аутентификации: LDAP, http.

Права доступа (Tableau vs FineBI: 4/4)
Обе системы позволяют легко и удобно разграничивать права доступа на разных уровнях – функциональных, организационных и т.д.

Tableau:
— Права доступа учитывают тип лицензии. Только Creator может назначать права
— Можно назначать права доступа вручную.

FineBI:
— Права доступа представлены визуальным образом
— Возможно разделять различные уровни администраторов.

Безопасность (Tableau vs FineBI: 4/5)
В этой сфере FineBI показывает себя с лучшей стороны, обеспечивая больше возможностей для настройки безопасности.

Tableau:
— Можно использовать сторонние службы для аутентификации.
— Доступен защищенный доступ к БД.
— Имеется SSL шифрование и другие способы для обеспечения безопасности соединения.

FineBI:
— Поддерживает использование cookie файлов и ограничений скриптов.
— Возможность ведения black/white листа IP-адресов.
— Возможность использования вотермарок на контент.
— Возможность ограничения доступа клиентских сессий.

Мониторинг системы (Tableau vs FineBI: 4/5)
И FineBI, и Tableau позволяют проводить мониторинг CPU, RAM, бэкап процессов и др. При этом данные сервера FineBI можно перенести во внешний репозиторий.

Tableau:

FineBI:

Политика лицензирования (Tableau vs FineBI: 4/5)
Политика лицензирования FineBI достаточно проста, даже легче чем в Tableau. Пользователи лицензируются по ролям, всего их две:
— FineBI Developer – разработчик отчетов и данных Fine BI. Он будет ответственен за обработку данных и подготовку отчетности в компании. Также этого пользователя можно сделать администратором сервера. Обойдется в $840 в год.
— FineBI Viewer – рядовой бизнес-пользователь. В рамках его действий возможен только просмотр разработанных отчетов, использование фильтров, действий дрилл-даун, переходов, а также выгрузка их в excel, pdf. Обойдется в $144 в год.

Финальный вывод
Сравнив два решения, вынуждены признать: хоть Tableau все еще является лидером BI-рынка, FineBI – несомненно очень интересное решение, которое впоследствии сможет удивить всех функциональными возможностями. На текущий момент выявленные различия наиболее заметны в сфере взаимодействия с визуализациями. Но в других направлениях FineBI держится весьма уверенно. Кроме того, интерфейсы Tableau ограничены и не позволяют кастомизировать систему под корпоративные нужды – и здесь преимущества FineBI очевидны.
Кстати, если хотите, можете суммировать баллы самостоятельно, а мы свое мнение уже составили, так что набранные баллы на него не повлияют ?

Авторы статьи: Руслан Ш., Громов С.