Крипта на пальцах, новая промышленная революция и причем тут интернет вещей?

Привет, читатель!
Я всегда увлекался рассказами писателей фантастов типа Ф. Дика или А. Азимова. Меня будоражили картины грядущего будущего, с его футуристичными зданиями, беспилотными автомобилями и роботами. Но, я почему-то никогда не задумывался о том, какая экономика и философия должна была поддерживать это будущее и какое место в этом мире будет отводиться человеку.

Четвертая промышленная революция

Я на днях познакомился с интересной статьей Робономики. Я не хотел бы углубляться в нее, скажу только, что она стоит вашего времени. Я бы только хотел пройтись по основным тезисам (которые понял и запомнил) и в конце написать свои выводы и развить тему.

Если говорить коротко, четвертая промышленная революция будет основываться на полной роботизации и автоматизации производств. Причем фирмы будут способны самостоятельно вступать экономические отношения друг с другом. О чем я? Сейчас поясню. Вот представьте себя предпринимателем будущего. Вы хотите произвести сложный товар, пусть это будет партия автомобилей (купите их в Китае и соберите на заводе Москвич). У вас есть все чертежи, есть капитал, но! у вас нет средств производства. Не беда. Вы размещаете заказ в распределенной сети. Он (заказ) запускает за собой целую цепочку других заказов, которые распутываются как шерстяной клубок; Вам нужны рамы для вашего автомобиля — вы арендуете автоматическое производство рам (роботы самостоятельно варят их и отвозят на погрузку), далее заключается автоматический контракт на доставку этих рам в определенное место, где другая автоматическая фабрика собирает эти рамы, сращивает их с другими деталями, в конце получается автомобиль.

По идее, подход позволяет минимизировать транзакционные (увеличивая логистические ?‍♂️) издержки (издержки на сбор и обработку информации) на принятие решений о заключении контракта и на контроль его выполнения.

И на этом этапе встает несколько вопросов, на которые Робономика пытается ответить:

• Как соединить в сеть такое количество роботов и узлов и! защитить это все от взлома;

• Как соединить физическое состояние роботов в реальном мире с этой сетью (тут про цифровые двойники, я не буду это затрагивать).

Ответ: децентрализованные технологии a.k.a крипта (а еще интернет вещей, цифровые двойники и смарт-контракты и еще целая куча технологий)

Крипта на пальцах

Честно признаться, я обладаю довольно общими концепциями понимания принципов работы распределенных сетей, но сейчас попытаюсь объяснить. (Вот тут нормально объяснено)

В децентрализованных технологиях есть несколько поинтов, за которые нужно цепляться для понимания (о некоторых вы очевидно слышали). Это проблема двойной траты, это хэш, это шифрование, это nounce, это алгоритм консенсуса, это блок, это цепочка блоков (блокчейн) и, конечно же, майнеры.

Вот представим, что вы государство и выпускаете свою валюту, скажем пусть это будет бубль. Вы выпустили сотню бублей и ваши граждане начали их тратить и обмениваться ими. Проходит какое-то время и вы понимаете, что потрачено было 105 бублей, а выпустили вы сотню. Вы столкнулись с проблемой двойной траты. Какой-то гражданин дважды потратил одни и те же деньги, неприятно… Вот чтобы такого не произошло некто Сатоши Накамото (никто не знает кто это) решил разобраться с проблемой радикально. Говорит, давайте записывать все транзакции, а чтобы никто не смог эти записи подделать, будем хранить записи везде и нигде конкретно.
Хорошо, а причем тут криптография? А вот причем. Вот у нас есть запись, что гражданин А передал 5 бублей гражданину Б. С помощью криптографической функции мы всю эту запись сводим до цифро-буквенной записи фиксированного размера — Хэшу. Так вот этот хэш, независимо от размера записи, будет всегда одного размера. Причем криптографическая функция такая, что если знаешь хэш, запись легко расшифровать, но если нет, это практически невозможно.
Дальше очень много транзакций собираются в блоки, создается корневой хэш. Для этого корневого хэша подбирается значение nounce (это просто какое-то число), при изменении nounce будет меняться хэш. Задача майнера (оп майнер выскочил) подобрать такой nounce, чтобы он удовлетворял условиям сети блокчейн. Тот кто первый нашел правильное значение хэша победил, система вознаградит его коинами.
Получается майнер, по сути, просто методом перебора ищет число nounce, затрачивает на это электроэнергию и при успешном нахождении (если был первым) получает деньги. При этом, жульничать нет никакого смысла. Для нахождения хэша тратиться огромное количество энергии, а для его проверки энергия практически не тратиться. Любой, может проверить, правильно ли найден хэш. А за обман, майнер лишается награды.

Последним поинтом будет алгоритм консенсуса — как майнеры и участники сети договариваются между собой, какие блоки считать правильными. Если кратко, есть две концепции Proof of Work (PoW) и Proof of State (PoS). Не буду углубляться в это, скажу только, что нужно чтобы после блока было смайнено еще несколько блоков, чтобы считать блок окончательно законченным.

А причем тут все таки Робономика?

Как я и говорил, можно захэшировать любую информацию, так почему это не может быть контракт, смарт-контракт. Я не буду рассказывать про них, скажу что эта фишка появилась с приходом Эфира.
Так вот, мы вполне можем заключать такие контракты, а самое главное, их смогут заключать роботы.

Еще один вопрос

Есть один вопрос, который авторы статьи обошли стороной (о чем прямо и говорят), акцентируя внимание только на функциональной части проблемы. Вопрос телеологии или «что будет двигать роботом при оказании услуг людям». И мне как исследователю искусственного интеллекта и человеку, который в детстве зачитывался Азимовым, интересно пофантазировать именно на эту тематику. Что будет двигать роботами? Ответ — деньги. (Вернее люди, которые хотят денег, конечно же).

Я думаю, в понимании данного вопроса, необходимо быть в контексте нейронных сетей, обучения с подкреплением и эволюционных алгоритмов. Я не буду останавливаться на этом, но вот что пытаюсь сказать.
Возьмем тот пример с автомобилем из начала статьи. Представим, что есть два предпринимателя, и они одновременно разместили заказы, а фабрика только одна. Какой заказ она возьмет, того кто больше заплатит? А сроки и скорость выполнения имеют значение? А если есть две фабрики с разными стратегиями, одна выполняет заказы быстрые но недорогие, другая ищет дорогие, но долгие. Какая стратегия на рынке окажется наиболее оптимальной? Машина сталкивается с пространством вероятностей и с теоремой Байеса ?.
Вот почему мне понравилась данная статья. Я задумался о месте ИИ в данной концепции мира. Я вспомнил видео из области кибербиологии (например это) и торговых роботов на бирже. Напоминаю, что сейчас сложно делать ИИ или модели, которые играли бы на бирже, потому что рынок иррационален по своей природе. Опытные инвесторы зачастую не знают, почему акция идет вверх или вниз. Но это и есть рыночные отношения в самом прямом понимании. И поэтому, я думаю, что человечество не сможет прийти к экономике роботов и новой промышленной революции без изобретения ИИ, способного обыграть опытного инвестора на бирже. Если выражаться более масштабными категориями, без изобретения ИИ просчитывающего результаты своей экономической деятельности.

Заключение

Новая экономическая революция с использованием автономных робо-фабрик звучит очень амбициозно. Видение роботов как субъектов экономических отношений — тоже. Как в 1997 Дип Блю обыграл Каспарова, так в будущем ИИ обыграет инвесторов и бизнесменов.

Мне кажется, в будущем, предпринимателю можно будет купить автоматизированную фабрику, как сейчас робо-мойку, в сборке. И при одинаковых фабриках, преимуществом будет обладать тот предприниматель, у кого будет лучше ИИ, который этой фабрикой управляет.

P.s. Спасибо за прочтение, надеюсь Вы не слишком заскучали. Простите мне некую сумбурность повествования, а также кликбейтный заголовок. Я вынашивал в голове идею и когда садился писать эту статью, не знал куда она меня приведет. Жду Вашего мнения в комментариях.