Стрёмное собеседование в Яндекс

Находит меня хеадхантерша из другой страны и предлагает попробовать пройти собеседование в Яндекс. Работы почти нет, зарплаты, судя по рассылкам, там большие. Немножко не тот профиль вообще, но в частности в требуемой теме полгода опыта есть. Сказала, что там задачи решать.
Интервьюер почти ничего не спросил, выдал ссылку на общий вебовский редактор, где первым заданием было написать структуру односвязного списка с данными. А затем было предложено написать функцию, где на входе два таких списка, а на выходе один, отсортированный по данным из первых двух и без всякого копирования.

Реализованная задумка скорее всего получалась бы такой:

struct list {     struct list* next;     int my; };  list* joint(list* a, list* b) {     list fst = { a }; list scd = { b }; list trd = {0};     list* res = &trd;     while (fst.next || scd.next) {         int ref = 0;         list* dst = 0;         bool flg = 0;         for (list* src = fst.next? &fst:&scd; src->next; src = src->next->next || flg? src->next : (flg = 1, &scd) ) {             if (src->next->my > ref) {                 ref = src->next->my;                 dst = src;             }         }         res->next =  dst->next;          dst->next = res->next->next;         res = res->next;      }     return trd.next; } 

Сразу скажу, что писать так нельзя (или можно для себя, какой-нибудь тест).

Вкратце было так: мне дан какой-то неудобный вебовский редактор, с подсказками и подсветками не в тему. Плюс переговариваюсь я на маке и там не программирую. Много опечаток, раздражаюсь.
Интуитивно хочу поменьше писать и все поместить все в два цикла (из соображений сложности алгоритма).
Смастерив тот вложенный for(для двух списков разом), я выдаю замечание, что суть задачи неадекватна предложенной форме исполнения. На что получаю ответ, что он, опытный мастер, наблюдая за моими руками, никакой осмысленности в моем черновом коде не видит. И предлагает на этом завершиться.
Выбесило, но что есть, то есть. Над задачей я не подумал. Там все просто, этот for надо дублировать для каждого из списков, пренебрегая тем, что дублируется и тело цикла один к одному. В процессе дальнейшего кодирования, возможно, я бы это увидел, но это сослагательное наклонение.

Правда, остаются вопросы.
Человек из Яндекса не может прочесть код с оператором “запятая”? В чем глубокий смысл требовать написать код в крайне неестественных условиях (без компилятора и в неиспользованном ранее редакторе)? Не предложив изначально оценить трудоемкость, не давая время на дизайн в минимальной форме? Я вот играю в блиц на класс ниже, чем в обычные шахматы — в Яндекс нужны скорострелы?

Короче, кто туда собирается, должен иметь эти вещи ввиду. Хорошо оплачиваемые работы всегда с каким-нибудь подвохом, им выбраковывать много кандидатов надо 🙂