Важнейшая договоренность о кросс-лицензировании технологий между Xiaomi и Huawei может изменить судьбу IT-рынка, Apple убирает конкурента своим часам и проводит не самую удачную презентацию, а в Европе объясняют, почему нельзя патентовать арбузы. Самое интересное из новостей в сфере интеллектуальной собственности — в нашем дайджесте.
Apple: умные часы стали умнее, но их могут не разрешить экспортировать
Ежегодная презентация новых продуктов Apple оставляет мало кого равнодушным. Для кого-то это развлекательный контент вроде документального сериала о развитии технологий. Для кого-то — руководство по составлению виш-листа. А для кого-то — повод для дискуссий или же набор сигналов для инвестирования. К сожалению, особого восторга нынешняя презентация не вызвала. Прорывных инноваций нет.
Умные часы Apple Watch Series 9 эволюционировали в первую очередь количественно. Более мощный процессор, более яркий экран, более качественная графика, восемь цветов корпуса и красивые ремешки из экологичных материалов. С Apple Watch Ultra 2 для спортсменов ситуация аналогичная: всё стало быстрее, выше и сильнее.
А мы любим наблюдать за тем, как патенты Apple превращаются в реальные продукты и довольно часто в предмет судебных разбирательств с конкурентами.
В американском суде тем продолжается разбирательство между техногигантом и Masimo. На очередном его этапе Apple добилась от апелляционного суда поддержки решения Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO) об объявлении частично недействительными около дюжины патентов Masimo. Причина — есть более ранние публикации, описывающие запатентованные технологии.
Masimo занимается технологиями мониторинга различных параметров здоровья человека с помощью гаджетов, спор с Apple касается патентов на разработки по использованию света для измерения пульса и уровня кислорода в крови. Но в офисе в Купертино подозревают, что Masimo собираются вывести на рынок собственные смарт-часы. А в Masimo подозревают, что Apple использовал в своих часах их технологии.
Помимо суда, Masimo привлекли к разбирательствам Комиссию по международной торговле США. Если последняя согласится с тем, что Apple Watch нарушают патент Masimo, для них окажется закрыт импорт на внешние рынки. Решение будет принято уже в октябре.
Samsung против BOE Technology
Та же комиссия (то есть, US International Trade Commission) на днях приняла сторону Samsung в судебном споре с китайской компанией BOE Technology. Спор касается определений некоторых технических терминов, а от принятых определений может зависеть решение суда по патентному спору Samsung с BOE. ITC согласилась со всеми доводами южнокорейской корпорации, что удивило отраслевую прессу: американскому регулятору обычно не свойственно так однозначно поддерживать одну из сторон, тем более в споре неамериканских компаний.
Xiaomi и Huawei заключили соглашение о кросс-лицензировании запатентованных технологий
Китайские техногиганты достигли договорённости исторических масштабов о перекрёстном лицензировании своей интеллектуальной собственности. Кросс-лицензирование подразумевает предоставление одной фирме другой прав на использование своей интеллектуальной собственности на определённых условиях.
Huawei — лидер по количеству патентов среди предприятий КНР. Особенно впечатляет патентный портфель на технологии 5G. По количеству таких патентов Huawei и вовсе мировой лидер. Кажется, что сделка явно в пользу Xiaomi, но сам факт её заключения свидетельствует о том, что у последних тоже есть очень перспективные наработки, и сотрудничество имеет смысл.
Китай же взял курс на укрепление своих и без того лидерских позиций в разработке и патентовании новых технологий. Местный регулятор объявил о пересмотре стандартов в области оценки и регистрации разработок в таких областях, как искусственный интеллект, генетические технологии и блокчейн. Реформа должна улучшить качество оценки изобретений, расширить сферу их защиты законодательством об интеллектуальной собственности, повысить открытость данных о патентах. Также был открыт общественный доступ к 18 базам данных.
Google, возможно, спасает Motorola от патентных троллей
Google отправил USPTO запрос о пересмотре и аннулировании двух патентов, касающихся голосового и рукописного ввода на виртуальной клавиатуре. Патенты принадлежат Buffalo Patents LLC, которая судится с Motorola за возможное нарушение последними этих патентов. А претензии Google основаны на том, что иск касается предполагаемых активностей, относящихся к продуктам, включающим в себя приложение Google Gboard.
Проще говоря, у Motorola есть смартфоны, умные часы и другие гаджеты, которые умеют превращать надиктовку в текст, а у Google есть виртуальная клавиатура Gboard, которая тоже так умеет и бывает установлена на гаджетах Motorola. Buffalo Patents LLC зарабатывает на приобретении интеллектуальной собственности и судах за предполагаемые нарушения прав на нее.
BASF борется за арбузы
Европейское патентное бюро (EPO) отклонило требование признать недействительным патент BASF на “кустистые арбузы”. С патентом борется международная коалиция No Patents on Seeds! (“Нет патентам на семена!”). BASF — один из крупнейших в Европе агрохимических концернов, а патент принадлежит Nunhems, его агротехнологической “дочке”.
В No Patents on Seeds! утверждают, что BASF запатентовал случайно выведенные арбузы, которые растут по нескольку штук и таким образом требуют меньше площади для посадки. Никаких изобретений за их выращиванием не стоит. Европейское законодательство вообще запрещает патентовать сорта растений, если они не были выведены методами генной инженерии. Если такое патентование разрешить, оно закроет путь к биоразнообразию, необходимому для выведения и культивирования разных сортов растений. В долгосрочной перспективе это приведёт к монополии крупных компаний, которые смогут управлять ценами на рынке. Соответственно, решение EPO нарушает европейское законодательство и может стать опасным прецедентом.
Полезное от Онлайн Патент:
→ Как стартапу защитить свою интеллектуальную собственность?
→ Как IT-компаниям сохранить нулевой НДС и попасть в Реестр отечественного ПО
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/761366/
Добавить комментарий