За идею для статьи особая благодарность AlB80, BiosUefi, darthmaul и Martyncev.
Так, давайте сразу определимся — я не буду рассказывать о «суперсекретных методиках, которые экономят время сеошнику, маркетологу, программисту, математику». Вы прекрасно знаете, где ChatGPT косячит, а где он помогает:
И да, говорить о ChatGPT уже не модно. Потому что есть и нейросети от Яндекса, и пр.
Вместо этого я постараюсь разобраться с тем что имеем, т. е. не восхищаться, и не говорить «что вот мы сэкономили 100 тысяч часов, и уволили 100 тысяч работников», и даже не ругать ChatGPT, а попробовать показать пару простых и рабочих методов, которыми действительно можно эффективно пользоваться.
Более того, большую часть из них можно использовать в GPT 3.5. И нет, не нужно покупать «Turbo» версию для покупки токенов.
Копирайтерам. Как обходить AI Сhecker
Все, кто занимаются текстами, знают страшилку: Google забанит тексты написанные ИИ. На самом деле это не так (есть кейсы статей в не сильно конкурентных нишах, где нет ни буквы написанной человеком). Важней, чтобы текст соответствовал EAT-YMYL, т.е. был полезным и без воды. ChatGPT умеет это делать (хотя иногда быстрей написать самому).
Но вопрос не в этом, а в том, что большинство заказчиков, веб-мастеров и SEO-оптимизаторов боятся как огня AI сгенерированного контента, и начинают гонять их различными сервисами.
А что делать если текст действительно сгенерирован? Можно просто обойти проверку стилистическим промптом. Более того, стилистические промпты — это вещь, о которой практически никто не распространяется.
Что нужно сделать?
Вставить ваш текст (желательно кусок) в окно чата, и попросить его переписать в определенном стиле. Это может быть как четкое формулирование:
-
Напиши лаконичней.
-
Напиши неформальней.
-
Напиши объективней.
-
В первом. В третьем лице.
А может быть мимикрирование под отдельного автора, практически под любого автора. И этого обычно достаточно, чтобы обойти любую AI Checker проверку (на самый крайний случай… подчищайте за собой списки. Кто генерирует, тот понимает, о чем я).
Для таких же безграмотных, как и Я!
Для начала помним, что ChatGPT, это англоязычная система, а значит лучше всего она работает с англоязычными текстами. С другими тоже работает неплохо, но английский это её конек.
А вот мой английский (да и русский) не очень. Как и грамматика, как и пунктуация, и даже орфография.
Тем не менее, существуют два промпта, каждый из которых причесывает ваш английский текст.
-
На версии GPT 3.5. это примерно 85-90 баллов Grammarly;
-
На версии GPT 4, это порядка 90-97 баллов Grammarly.
Промпт называется: «Please, correct a grammar». У него есть нюансы. Обычно при корректировке грамматики, GPT не только правит и согласовывает времена и падежи, но и вмешивается в ваш стиль. Если вы хотите, чтобы он сохранил вашу подачу, попросите его «correct a grammar, but do not touch style». Но при этом, любые скабрезности, и шутки про Ч… он все равно подрежет, поэтому всегда держите под рукой исходник текста.
Зачем нужен этот промпт, особенно когда есть кучи проверок орфографии и в Google Docs и в текстовых процессорах, и в Hemmingway, и в том же Grammarly?
2 причины:
-
Экономия денег.
-
Экономия времени.
Люди, которые пишут тексты с Grammarly знают, что проверка 2-3х страниц текста может затянуться на 15-20 минут из-за особенности быстродействия сервиса. GPT решит эту проблему за 2-3 промпта.
Если же вы не уверены в своем уровне английского ещё сильней, или хотите сделать текст максимально «англифицированным», вместо промпта «Correct a grammar», используйте промпт «make more natural».
В этом случае, от исходного текста не останется ничего… Но все нормы грамматики, стиля и написания будут соблюдены.
Важно: почему нельзя использовать этот промпт на русском языке? Потому что модель, начинает вмешиваться в стиль, и часто синонимизирует то, что синонимизировать не стоит.
Как гугл… Но с оговоркой (не применять к GPT 3.5)
На самом деле это самое очевидное использование ChatGPT. И если без шуток, для поиска чего-то аморфного, и без лишней воды, а ещё и без кучи рекламы из Яндекс.Директа, он подходит куда лучше.
Вот искал я какие-то старющие мониторы 2007-го года выпуска, о которых Гугл уже не помнит. Сквозь гайды искать их пришлось бы довольно долго. А тут раз, и готово.
Но почему нельзя использовать GPT 3.5? Потому что у него странное взаимодействие с базой, и если он чего-то не знает, то вместо того, чтобы сказать, что он чего-то не знает, он будет выдумывать фейковые ответы.
А вот 4-ая версия, если чего-то не знает, то может и признаться в этом. Да и знает она несмотря на аналогичную базу, почему то куда больше. Просто проверьте её на «Томе Бомбадиле» и «где он появлялся у Толкина», без дополнительных уточняющих промптов, и увидите абсолютно разный список литературы.
Уникальность. На случай если ты собрался уж писать при помощи робота. (предпочтительно GPT 4)
А вот о проблемах текста на уникальность, сгенерированных при помощи GPT говорить не принято. Во-первых, раньше этих проблем не было (они появились, после того как все ринулись их исправлять). А во-вторых, не все из них легко побороть.
Допустим вы копирайтер, и вам нужно написать статью в какую-нибудь высококонкурентную сферу. И вы решили сделать это при помощи ChatGPT.
С чем вы столкнетесь:
-
С водой.
-
С кривой структурой.
-
С низкой уникальностью.
Уникальность можно попробовать побороть стилистическими промптами, но не всегда стилистические промпты уместны в какой-нибудь технической сфере. Ну не примените вы промпт Джоан Роулинг в схемотехнике.
Но выход есть. Выход помогает побороть и проблему с водой.
Шаг 1: Полностью продумайте структуру будущей статьи (по всем заголовкам). Для тех, кто любит гнаться за SEO — ahrefs в помощь 😉
Шаг 2: поочередно загрузите в одну чат сессию несколько текстов конкурентов. Прочитать их, и просмотреть чтобы они были адекватными, придётся все же самостоятельно.
Шаг 3: поочередно (1 параграф — 1 промпт), просите отвечать ChatGPT на вопросы, имеющиеся в вашей структуре, используя тексты загруженные в сессию ранее.
Шаг 4:…
Шаг 5: Profit!
По поводу ключей: всегда пользуйтесь промптом «вставь следующие слова в абзац, если они уместны: Список ключей».
Почему такой подход? Потому что отвечая на ваши вопросы, имея данные, языковая модель не будет пытаться лепить чушь, и не будет генерировать стандартизированные ответы, чего обычно достаточно для того чтобы она обработала текст лучше чем парафразер, синонимайзер и иже с ними. А значит, чтобы статья была «технически уникальной».
Кстати этот подход работает и для обхода AI Checker, но иногда требует допиливания напильником.
Не перегружайте его промптами. Форматируйте поэтапно
Одна из самых главных ошибок связана по большей части с GPT 4. Это длинные промпты в стиле «Представь, что ты парсер данных, как бы ты отнесся к тому, что данные есть в открытом доступе. Напиши мне пожалуйста эссе. Вставь в него 250 ключей. Сделай это все в 35 стилях, и размножь мне это для смс рассылки. А ещё зайди в интернет, и сверь нашу базу с актуальной через API для HLR, чтобы мы могли начать спамить наших клиентов уже сейчас».
Если вы работаете с текстом. В особенности с бесплатной версией ChatGPT 3.5 Забудьте об этом.
-
Такой длинный промпт он не поймет.
-
Выдаст какую-то чепуху.
Даже с GPT 4 есть вопросы. Не раз попадался при форматировании текста, если задавал промпт в конце текста, а не в начале, что он просто не считывался.
Что нужно делать вместо этого?
Привыкать к тому, что текст нужно формировать поэтапно, и забыть о том, что ChatGPT 3.5 умеет удерживать контекст, т. е. вначале просите его что-то написать, потом это что-то уточняете фактами, потом корректируете стиль, затем корректируете форматирование.
Для каких-то небольших вещей, это может оказаться дольше, чем писать самостоятельно. Но это единственный способ, при котором вы будете уверены в том, что на выходе вы получите тоже, что и на входе!
Плотно заанкориваться на доверенные ресурсы
А это очень прикольная фича, когда нужно срочно и много заанкорить в тексте. Когда у GPT 4 был доступ в интернет, можно было прям переанкоривать все ко всему. Сейчас же, можно заанкориваться только на сайты которые есть в базе (до 2021-го года).
Зачем это может быть нужно? Ну допустим, вы хотите заанкорить достопримечательности координатами из гугл карты. И у вас таких достопримечательностей 100 штук. Почему бы и нет?
Перечитывать, перечитывать, И ещё раз перечитывать!
Что по итогам?
-
Чукча не писатель, чукча редактор.
-
Всегда тратьте время на перечитывание того, что вы написали.
-
Лучше всего языковая модель работает на языке, на котором она обучена.
-
Профит можно вытащить даже из бесплатного GPT 3.5.
А я пошел дальше учить ChatGPT 4 ObC41/-\TC1/-\ HA 9I3Blk3 LLl|<0/\H1|</-\ I3 Counter Strike 1.6, и обходить моральные запреты на генерацию NSFW контента в Midjourney 😉
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/762940/
Добавить комментарий