
В прошлой статье о VM (от англ. — vulnerability management) мы рассказали, с какими проблемами можно столкнуться при анализе и управлении рисками. Сегодня спустимся на уровень ниже и поговорим об интересных находках, скрывающихся в глубинах готовых VM-отчетов.
Одна из задач контроля уязвимостей – исследование сетевых ресурсов с помощью сканера. По результату работы компания получает отчет с обнаруженными уязвимостями и другой информацией в большом количестве. С уязвимостями все более-менее понятно – критические нужно устранять как можно быстрее, а уязвимости с меньшей критичностью – приоритизировать и тоже устранять. Но и на техническую информацию стоит обращать внимание – с ее помощью можно значительно повысить уровень защищенности сети.
Рассмотрим, какие необычные находки могут быть проблемой, и что стоит делать с этими невиданными зверями.


Отсутствующие обновления
При сканировании в режиме Whitebox (с аутентификацией на исследуемых узлах) сканер получает информацию о неустановленных обновлениях безопасности ОС. В каждом свежем обновлении исправляются уязвимости предыдущего, и если отказаться от него, то те самые уязвимости будут и дальше представлять угрозу для системы – поэтому чаще всего сканер помечает неустановленные обновления как уязвимости высокой критичности.
Также в отчете сканера присутствует и список неустановленных обновлений с их идентификаторами.
При большом количестве неустановленных обновлений обычно мы рекомендуем проанализировать процессы обновления ПО и ОС и вспомнить договоренности компании по работе с IT-интегратором или вендором. Но сегодня далеко не все компании могут установить обновления – в этом случае лучше обратиться к алгоритму НКЦКИ.
Если обновления нельзя установить по каким-либо причинам, то можно исключить список неустановленных обновлений из отчета – это позволит правильнее оценить уровень защищенности сети и эффективнее приоритизировать оставшиеся уязвимости.
Если обновления софта и ОС устанавливаются на регулярной основе – не забываем, что для их применения нужна перезагрузка или рестарт ПО. Также при планировании сканирований лучше синхронизироваться с процессами установки обновлений, чтобы при проведении исследования большая часть узлов были перезагружены и работали на актуальной версии ПО и ОС. Это поможет получить в VM-отчете меньшее число уязвимостей, связанных с неустановленными обновлениями.
Закрываем уязвимости без обновлений
Если есть серьезная эксплуатируемая уязвимость, ее можно закрыть и без обновления. Вспомним нашумевшую уязвимость Follina, когда злоумышленники создавали вредоносный документ и передавали его жертвам-сотрудникам компаний в фишинговом письме через электронную почту. Злоумышленники все чаще используют социальную инженерию и придерживаются концепции «человек как главный вектор атаки». Поэтому самый простой способ решения проблемы – постоянно обучать сотрудников основам кибербезопасности и рассказывать им о новых киберугрозах (SA, от англ. – Security awareness).
Сегодня SA – это самодостаточный и проактивный метод защиты, поэтому во время подготовки отчетности по VM мы также напоминаем клиентам о необходимости обучения. Программа повышения осведомленности сотрудников должна включать в себя имитированные фишинговые атаки – так сотрудники смогут столкнуться с образцами реальных киберугроз и повысить свою насмотренность.
Вот что можно сделать для защиты организации при отсутствии обновлений:
-
Применять временные меры безопасности. Например, можно включить использование дополнительных уровней аутентификации, усилить контроль доступа, фильтровать сетевой трафик или применить настройки безопасности на уровне операционной системы или приложений.
-
Использовать патчи и исправления от сторонних поставщиков.
-
Использовать системы защиты периметра – брандмауэры, интранет-шлюзы, системы обнаружения вторжений (IDS) и системы предотвращения вторжений (IPS).
-
Проводить сегментацию сети – она позволяет разделить сеть на отдельные зоны с различными уровнями доверия и ограничить потенциальное распространение атаки на другие части системы или локальную вычислительную сеть (ЛВС).
-
Внедрять системы обнаружения угроз (Threat Detection) и системы управления инцидентами (Incident Response).
-
Усилить контроль доступа к системам и данным. Используйте принцип наименьших привилегий – ограничивайте доступ для части пользователей и регулярно обновляйте учетные записи и пароли.
Важно регулярно мониторить безопасность всех систем, сканировать уязвимости и проводить аудит конфигурации. Это поможет обнаружить потенциальные проблемы безопасности и своевременно принять меры для их решения.
Антивирусы – отсутствие или неисправная активация
Антивирус – базовое и необходимое средство защиты, его отсутствие – серьезная брешь в безопасности, которую нельзя игнорировать. Сканер по результатам работы в режиме Whitebox увидит, если нет самого антивируса или лицензионного ключа. Как ни странно, отсутствие антивируса или лицензионного ключа – достаточно частая проблема, которую мы встречаем у клиентов.
Инвентаризация и контроль ПО: Winamp, Zoom и Teamviewer
Еще одна мера для защиты от уязвимостей – контроль используемого ПО. К примеру, можно удалять лишний софт из стандартного набора, установленного на узлах – тот, который не используется, либо актуальный для отдельных узлов, но с большим количеством уязвимостей, что снижает защищенность всей сети в целом.
В рамках VM мы часто находим интересное ПО и уязвимости в нем – например, один раз обнаружили уязвимый Winamp. Недостаток в безопасности был не высокой критичности, но само наличие ненужного ПО на узлах должно заинтересовать и натолкнуть на выводы.
Также можно поискать явно неразрешенное к использованию в компании ПО. К примеру, тот же клиент Zoom в инфраструктуре государственного заказчика, скорее всего, будет запрещен. Наконец, можно встретить майнинговое ПО на АРМ-ах и серверах, различные компьютерные игры и эмуляторы консолей. На такие находки мы всегда обращаем внимание в наших VM-отчетах.
На этом моменте вспомним об ограничении рядового пользователя в локальных правах – для администрирования есть отдельная учетная запись, ее знает ИТ-отдел, простой же пользователь работает за ПК без повышенных привилегий и не занимается Shadow IT (установкой ПО и использованием решений, неподконтрольных и неизвестных корпоративному ИТ-департаменту). Хорошо, если софт был установлен через заявку в ИТ-отдел. Но если нет – видимо, разделение привилегий не применяется, и это надо исправлять.
Пример инвентаризации ПО и связанных с ним уязвимостей в нашем отчете. Как видите, про Zoom и другие сомнительны средства связи мы не шутили=)
|
Порт / сервис / ПО |
Уязвимости |
Могут эксплуатироваться удаленно |
|
Adobe Acrobat Reader DC — 19.010.20099 |
2965 |
2370 |
|
Microsoft Windows — Windows 10 version 22H2 Professional (x64) |
2895 |
385 |
|
Microsoft Office — 2016 (x64) — C:\Program Files\Microsoft Office\Office16\ |
2511 |
1230 |
|
Microsoft Word — 2016 (x64) — C:\Program Files\Microsoft Office\Office16\ |
1497 |
880 |
|
Adobe Acrobat DC — 21.007.20095 |
1332 |
594 |
|
Microsoft Windows — Windows 7 Professional Service Pack 1 |
953 |
174 |
|
Adobe Reader — 11.0.00 |
690 |
682 |
|
7-Zip — 16.04 |
92 |
92 |
|
Zoom — 5.9.3 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
48 |
36 |
|
VLC Media Player — 2.0.3 |
42 |
40 |
|
Microsoft Outlook — 2016 — C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\Office16\ |
37 |
24 |
|
Microsoft Skype for Business — 2013 (x64) SP1 — C:\Program Files\Microsoft Office\Office15\ |
36 |
30 |
|
iTunes — 12.11.3.17 |
28 |
26 |
|
Zoom — 5.4.6 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
26 |
22 |
|
XnView — 2.39 |
20 |
20 |
|
Zoom — 5.7.7 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin_00\ |
20 |
16 |
|
Opera Web Browser — 12.00 |
16 |
12 |
|
Microsoft Skype for Business — 2016 — C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\Office16\ |
16 |
14 |
|
Microsoft PowerPoint — 2013 (x64) SP1 — C:\Program Files\Microsoft Office\Office15\ |
14 |
8 |
|
Zoom — 5.4.58864 — \ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.2.1 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.3.1 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.4.9 — C:\Users\*********\AppData\Roaming\Zoom\bin\ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.4.9 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.4.7 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.4.2 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
13 |
11 |
|
Zoom — 5.6.0 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
12 |
10 |
|
Microsoft Publisher — 2013 (x64) SP1 — C:\Program Files\Microsoft Office\Office15\ |
10 |
2 |
|
Zoom — 5.7.4 — C:\Users\********\AppData\Roaming\Zoom\bin\ |
10 |
8 |
|
Zoom — 5.7.7 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
10 |
8 |
|
Zoom — 5.8.3 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
10 |
8 |
|
Microsoft Skype for Business — 2013 SP1 — C:\Program Files\Microsoft Office\Office15\ |
10 |
8 |
|
Zoom — 5.8.0 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
10 |
8 |
|
Microsoft Skype for Business — 2013 SP1 — C:\Program Files (x86)\Microsoft Office\Office15\ |
10 |
8 |
|
ViPNet Client — 4.3.2.37273 — C:\Program Files (x86)\InfoTeCS\ |
8 |
0 |
|
Zoom — 5.8.7 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
8 |
6 |
|
Zoom — 5.9.7 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
8 |
6 |
|
Zoom — 5.9.6 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
8 |
6 |
|
Zoom — 5.8.6 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
8 |
6 |
|
Zoom — 5.8.4 — D:\Мои документы\AppData\Zoom\bin\ |
8 |
6 |
Бэкдоры и WannaCry
Сканеры уязвимостей обычно работают на регулярно обновляемых базах данных, которые содержат информацию об известных уязвимостях, бэкдорах, вредоносном ПО и потенциальных угрозах. Но некоторые сканеры могут находить непосредственно следы вредоносного ПО в системе, например – WannaCry. Не саму уязвимость, CVE-2017-0143, эксплуатируемую WannaCry, а возможные следы присутствия в системе ВПО WannaCry. Такая находка – уязвимость высокого уровня критичности. Если мы видим ее в результатах, то сообщаем о ней еще до подготовки отчета.
P.S: Если вы отвечаете за ИБ и у вас были подобные или другие интересные находки – расскажите нам о них в комментариях?.
Бонус. Как повышать защиту веб-приложений без сканера веб-приложений (WAS)
Российские VM-сканеры хорошо ищут уязвимости в софте, а вот с веб-приложениями все куда хуже. Функционал сканирования веб-приложений на российском рынке сейчас находится в зачаточном состоянии, и это почти всегда отдельный продукт. Если в компании есть своя разработка приложений, то, скорее всего, в каком-то виде реализуются процессы DevSecOps, и софт исследуют на уязвимости на этапе написания кода (SAST-анализ).
Если в доступном инструментарии нет WAS (Web Application Scanner, DAST-анализ), то повысить защищенность веб-приложений и выявить проблемы можно такими способами:
-
Сделать выгрузку с DNS. Это позволит получить список веб-ресурсов, доступных или частично доступных из сети Интернет. Получив список имен и IP-адресов, вы можете вручную оценить состояние и актуальность приложений, если их немного. Если много – можно проверить их хотя бы на доступность IP-адреса. Но помните, если приложение размещено на вычислительных ресурсах хостинг-провайдера и вы хотите провести объемное сканирование с помощью специального инструмента – нужно связаться с его техподдержкой и уведомить о планируемом сканировании.
-
Обратиться к пентестерам и провести анализ защищенности веб-приложения. Уязвимости будут обнаружены и проэксплуатированы профессионалами, а вы получите отчет и рекомендации по их устранению.
-
Просканировать веб-сервер с приложением. Уязвимости используемого ПО никто не отменял, знание о них и устранение принесет пользу. При этом некоторые уязвимости веб-приложений могут быть связаны именно с используемой версией ПО и детектироваться обычным сканером. Также нужно своевременно обновлять ПО серверов и сами веб-приложения и их компоненты (базы данных, плагины, версии CMS и т.д.). Не забудьте уведомить хостинг провайдера перед сканированием, если приложение размещено не на ваших ресурсах.
-
Проверить работу логики приложения. Если у приложения логика неправильная, сканер не обнаружит уязвимость. Приведем пример – у одного из наших клиентов в публичном доступе находился внутренний трекер задач. Ужас был в том, что неавторизованному пользователю открывалась вся информация о проводимых работах. И хотя в задачах на момент проверки не содержалось сверхчувствительной информации, потенциальному злоумышленнику для начала атаки это сильно помогло бы – он смог бы персонализировать фишинговое письмо на основе данной «публичной» информации, а затем развить атаку и проникнуть в инфраструктуру.
-
Использовать WAF (к слову, у нас такой сервис тоже есть) как защитное средство. Это не решит всех проблем, но все же лучше, чем ничего. Тем более, если WAF правильно настроить, то он справится с рядом различных атак на веб-приложение, в том числе сложных.
-
Изучать рекомендации вендоров и исследователей кибербезопасности. Пример — массовый дефейс веб-серверов с запущенной CMS Bitrix в сегменте РФ летом 2023. Техническое описание атаки было опубликовано на форуме разработчиков, исследователи выложили в открытый доступ документ с рекомендациями по защите и компенсирующим мерам для данной CMS.
Для защиты на уровне веб-сервера приложения можно:
-
Использовать безопасные конфигурации сервера: отключите или ограничьте ненужные функции и службы. Также используйте надежные пароли и корректную аутентификацию, обязательное шифрование данных и другие меры.
-
Управлять сеансами и аутентификацией: правильное управление токенами и кукис-файлами обеспечивает защиту от кражи сессий. Применяйте множественные факторы аутентификации для критически важных приложений.
-
Фильтровать ввод данных, чтобы предотвратить возможность внедрения вредоносного кода через пользовательский ввод.
-
Применять механизмы защиты от атак (XSS, CSRF и др.) на уровне заголовков сервера, использования токенов и проверки происхождения запросов.
Конечно, вы можете найти opensource-инструменты для проведения DAST-исследования (например, ZAP, nuclei, arachni). Но наша практика показывает, что результаты работы таких инструментов не всегда точны – слишком много ложноположительных срабатывани. К тому же, работа с ними не всегда проста и интуитивно понятна и требует определённых навыков и экспертизы для того, чтобы правильно настроить сканирование и разобраться с результатами в отчетах.
Сколько стоит ваша коммерческая тайна?


«VM – дорого, SA (Security Awareness) – дорого, проще купить один антивирус», – постоянно слышим мы от потенциальных заказчиков. Но, как правило, стоимость ущерба в случае возникновения критического события значительно выше – и мы говорим не о штрафах регуляторов, а об ущербе от утечки коммерческой тайны, данных клиентов либо полной остановки сервисов и производства. Для ряда критически важных сервисов (например, банковских) такое неприемлемо.
Важен комплексный подход – не думайте, что вас защитит установленный антивирус или ограничение доступа к сети всем сотрудникам. Также недостаточно просто купить дешевый VM-сканер для закрытия требований регулятора и раз в полгода проводить сканирование – возможно, уже сейчас кто-то покупает базу ваших коммерческих секретов в даркнете за несколько сотен долларов или майнит криптовалюту на ваших компьютерах.
Защитить себя и свой бизнес от финансового и репутационного ущерба можно только с экспертизой, навыками, пониманием проблематики и умением работать с большим объемом информации и данных.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/780418/
Добавить комментарий