Обзор моноблока «Бештау» AIO2402 H610

Я продолжаю обзор различных устройств. На очереди не ноутбук, не часы, не телевизор, а моноблок от российской компании «Бештау» AIO2402 H610. Давно хотел взять их технику на обзор, но ноутбуки они пока не выпускают, поэтому решил посмотреть моноблок. Ставил я на него две операционные системы: это Windows 10 и Debian 12.4. От российских ОС в этот раз решил отказаться. Точнее, я ставил Astra, но из‑за проблем с хранилищем (см. обзор ноутбука компании «Аквариус») я решил, что эту российскую ОС упомяну вскользь, но подробно расскажу о двух других системах. В комплекте с моноблоком идут фирменные клавиатура и мышь, но самые дешёвые. У моноблока «Бештау» вот такие характеристики:

• экран с диагональю 23″ и разрешением экрана 1920 x 1080 (Full HD), есть поворот экрана на 90°;

• форм‑фактор материнской платы mATX;

• процессор Intel i3 12100 (чипсет материнской платы Intel H610);

• оперативная память DDR4 объёмом 16 Гбайт 3200 МГц;

• накопитель SSD 250 ГБ;

• разъёмы HDMI, Display Port, VGA, DVI (опционально), USB 2.0, USB 3.2, AUDIO IN/OUT, M.2, SATAIII, Com;

• выдвижная веб‑камера.

Как и с предыдущими устройствами, я работал на нём долгое время, играл в игры, только с собой не носил, так как это не носимая электроника, даже подключал к телевизору «Сбер». Я уже говорил в других обзорах, что не люблю графики и статистическую информацию, считаю это неинформативным. Однако бенчмарки я запускал на Windows, а Debian тестировал играми.

Этот моноблок собирается на производстве в городе Ессентуки, а в городе Ростове делается поверхностный монтаж плат и других электронных компонентов.

ОС Windows

Установка Windows 10 не вызвала проблем. На сайте производителя есть драйвера для этой ОС. Бенчмарки я запускал на Windows 10, а потом обновился до 11. Однако, работал в 10, поэтому буду о ней говорить. Выполнять офисные задачи мне было удобно, к тому же, с экраном моноблока я понял, что соскучился по большим и средним мониторам. Сам я работаю за 15» ноутбуком без подключённых мониторов.

Doom Eternal на моноблоке запустился на средних настройках, выдавал даже до 60 Fps. Atomic Heart запустился на низких настройках, 30 Fps выдавал стабильно без проблем, порой доходило до 50. К сожалению, нет скрина, тут я просто забыл его сделать. При запущенном со средними настройками Doom Eternal процессор загружался на 60–70%. До 80% загрузка ЦП доходила, когда начинался замес.

При подключении к телевизору загрузка ЦП и оперативной памяти даже на низких настройках доходила до 90% и 100%. Ну и по обычным тестам Aida64 видна загрузка ресурсов.

ОС Debian

Debian 12.4 тоже встала без проблем, но надо понимать, что у меня моноблок был подключён к роутеру через Ethernet. На удивление, Doom Eternal на этой ОС у меня запустился, причём доходило до 60 Fps на низких настройках. Почему на удивление? Потому что он запускался через Proton. Например, на ноутбуках «Аквариус» и F+ Doom Eternal просто не включался. Офисные задачи моноблок на Debian выполнял так же быстро, как и на WIndows. Ну опять же — тут странно сравнивать. Просто и в той, и в другой системе текстовые редакторы оптимизированы, и поэтому офисная работа проблем не вызывает.

Сюда же я добавлю, что я ставил ОС Astra Linux, но потом решил от неё отказаться и вернул Debian. В мнении расскажу, почему. Я сделал тесты, но они почили на моём хранилище, как и тесты ноутбука «Аквариус» и F+. Как видно из графиков, с низкими (ближе к средним) настройками Doom Eternal работа процессора на моноблоке доходила до 75% загрузки. Почти до 100% загрузка ресурсов ЦП повышалась, когда появлялось большое количество врагов. Это видно по графикам.

Мнение

Я, наверно, повторяюсь, но вообще сложно ругать технику, которая понравилась. С другой стороны, так как сейчас большинство комплектующих одни и те же, то вряд ли с моноблоком были бы проблемы. Из всей техники, что была на обзоре, этот моноблок я бы, скорее всего, купил. Да я и рассматривал возможность его купить в качестве рабочего, однако минусы всё‑таки перевесили, и идею я отбросил. Из критичных минусов — это звук. Я думал, в ноутбуках F+ и Анчартервайс плохой звук, но нет — в моноблоке ужасный звук на встроенных колонках. Он переплюнул на момент написания обзора всех. При подключении наушников таких проблем не было. Я даже специально нашёл несколько треков в хорошем качестве, думал, проблема со стриминговыми сервисами. Нет, звук действительно как из стакана, куда положили наушники. Поэтому, если брать его домой, стоит задуматься о нормальных колонках или звуковой системе. Для офиса это вряд ли проблема, так как в офисе, если это не отдельный кабинет на одного человека, люди сидят в помещениях не по одному, и не всегда послушаешь музыку на колонках или то, как говорят коллеги на созвоне. Это первое, почему начал сомневаться в приобретении. У меня есть отдельные колонки, но всё‑таки хотелось бы устройство с удобоваримым встроенным звуком.

Второе — это лично моя боль — опять в ПК графика Intel UHD Graphics. Я понимаю, что для ноутбуков, моноблоков или мини‑ПК такая графика — лучшее решение, но не все игры идут на таких картах. Даже с минимальными настройками. Например, «Смута» работать на моноблоке отказалась. Для офисных ПК это не критично, поэтому, повторюсь, Intel UHD Graphics — лично моя проблема.

Из некритичных минусов, на мой взгляд, при покупке стоит взять другие клавиатуру и мышь «Бештау», на случай долгого и частого использования, тем более у них в ассортименте компании есть другие хорошие модели периферии. Кстати, да, «Бештау» не работает с розницей, так что купить их устройства можно только у партнёров. И ещё такое пространное замечание: как и у всех устройств от российских компаний, бывших у меня на обзоре, моноблок не то чтобы очень хорошо работает с российскими ОС. Ну вот мне так кажется, потому что было удобнее работать с чистым новым Debian, чем с ОС Astra Linux. Хотя, казалось бы, различия минимальны. На Debian подцепились все драйвера или встроенные отвечали всем требованиям. С Astra Linux пришлось отдельно искать некоторые драйвера. Да и надоели эти танцы с бубнами по поиску драйверов. Да, я знаю, что если подключить репозитории от Debian, то Astra Linux найдёт драйвера быстрее. Но я стараюсь технику тестить не как системный инженер, а как простой пользователь. Так, я думаю, человек с прямыми руками быстро всё установит. Но, опять же, пруфов не будет, моё хранилище меня подвело и почило в небытии, точнее, на помойке.

Кстати, загрузку ЦП до 100% на Debian в некоторых местах Doom Eternal я связываю с запуском через Proton, потому что, скорее, эта виртуальная среда тоже забирала ресурсы, за счёт этого приходилось процессору тяжелее.

Ещё, возможно, читатели этого обзора спросят про шум: да, он есть, но, по моим ощущениям, он не превышает шум от других устройств. Поэтому ничего критичного сказать не могу. При большой загрузке ресурсов моноблока, шум, конечно, увеличивается, но я бы не сказал, что это очень заметно.

Заключение

Как ни странно, из всех бывших у меня на обзоре устройств моноблок от «Бештау» мне понравился больше всех. Возможно, потому что у меня Doom Eternal пошёл на устройстве на средних настройках, возможно, потому что его можно купить в розницу, а может быть из‑за сборки (поверхностный монтаж производится в РФ). Да, есть минусы, я их озвучил. Однако, если бы я работал в офисе, то предложил бы эти моноблоки на замену старой техники, для всех, кому не нужно требовательное «железо». Ах да, цена, я же говорил про покупку в розницу. Моноблок в рознице стоит ₽75 тысяч, дорого это или дёшево — решать не мне. Повторюсь, вопрос чужих финансов считаю неэтичным.

В остальном, лично моё мнение — любая российская техника с нормальной гарантийной поддержкой и технической поддержкой лучше, чем техника по параллельному импорту.