Тестирование Kandinsky art 2.1: краткие выводы

Протестировал нейросеть Kandinsky 2.1. Промпты мои собственные. Я уже делал из них картинки, здесь же немного сократил текст, чтобы системе проще было с ними справиться. Работает вполне нормально, если действовать по короткой формуле: «Объект»+ «Стиль». Желательно, чтобы эти две части более-менее сходились. То есть не надо заставлять Левитана рисовать Космические корабли, или вроде того. Левитан хорошо нарисует море. Хоппер нарисует мрачный город-декорацию, Билибин нарисует сказку.

Отдельные наблюдения

• Между русским языком и английским в запросе особой разницы не замечал, проверял несколько раз, одно и то же получалось. Возможно, текст просто переводится, перед генерацией — слишком уж похожая выдача.

• Блока на слова, кажется, нет.

• Судя по сайту fusion brain, планируется возможность рисовать объекты поверх полотна, в определённых местах (как я понял), но это у меня ни разу не сработало.

• Ещё на сайте почему-то не сохраняются созданные картинки, так что лично я делал скриншоты.

• Есть какой-то блюр на всех картинках. Не хватает резкости.

• Глаза на дальних планах почти всегда получаются слепыми, но если делать на них акцент, то есть написать «wonderful eyes», например, то это исправляет ситуацию.

В целом, ощущения, примерно как от третьей версии midjourney, которая работала до декабря 22 года — если приноровиться, то результаты получаются очень неплохие. своеобразные, в узнаваемом стиле, сильно отличном от настоящих рисунков, но вполне интересные.