Законодательно закреплены приоритеты американской космической программы — работа МКС до 30-го года, программа «Артемида», ядерные установки в космосе. Это безусловная победа «консерваторов» американской космонавтики над «новаторами» из newspace. Следствием будет перераспределение средств (вернее сохранения существующего) в пользу традиционного ВПК (Boeing и компания) в пику SpaceX, Blue Origin… Новые компании будут задействованы, но преимущественно в военных приложениях — государственных и военных запусках, военных спутниковых группировках, покупки коммерческих данных ДЗЗ и связи для военных и госов. Вопросы «создания нового рынка» за счет государства отложены на будущее. Сам по себе этот рынок не взлетит. Starship загрустил, но надеется на финансы Илона Маска.
Джефф Фауст —29 июля 2022 г.
Первоисточник:
ВАШИНГТОН — Конгресс принял первый за более чем пять лет закон «NASA authorization bill», формально продлевающий деятельность Международной космической станции и поддерживающий усилия НАСА по программе Artemis.
28 июля Палата представителей приняла (243 против 187) «Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors (CHIPS) and Science Act», на следующий день после того, как Сенат принял законопроект (64 против 33). Президент Байден заявил, что поддерживает законопроект и подпишет его.
Законопроект был в первую очередь средством поддержки отечественного производства полупроводников, но одна часть законопроекта включала закон о НАСА. Эта часть, выпущенная на прошлой неделе, продлевает полномочия НАСА на эксплуатацию МКС с 2024 по 2030 год. Закон также официально санкционирует «Moon to Mars Program», которая включает в себя лунные миссии Artemis и возможные миссии человека на Марс.
Законопроект станет первым разрешительным актом НАСА, который станет первым законом после предыдущего since the NASA Transition Authorization Act of 2017 in March 2017. Который, в свою очередь, стал первым законом о НАСА, принятым с 2010 года. За последние пять лет было несколько попыток принять новые законопроекты о НАСА, включая версии, которые прошли одно отделение Конгресса, но не дошли до принятия.
Администратор НАСА Билл Нельсон, который в качестве сенатора работал над несколькими законопроектами об НАСА, приветствовал новый законопроект. «Этот акт демонстрирует постоянную двухпартийную поддержку многих миссий НАСА, включая наш подход к Луне и Марсу, а также продление участия США в Международной космической станции до 2030 года», — говорится в заявлении.
Отраслевые группы также поддержали законопроект. «Отрадно видеть, что Конгресс уделяет первостепенное внимание совершенствованию технологий, инфраструктуры и рабочей силы НАСА в этом законодательстве, а также санкционирует ключевые программы, включая Artemis, расширение МКС, демонстрационные образцы устойчивых самолетов x-plane, космические ядерные системы и широкий спектр научных исследовательских миссий», — сказал Эрик Фаннинг, президент и главный исполнительный директор Ассоциации аэрокосмической промышленности, в заявлении от 27 июля после принятия закона Сенатом.
«Я очень рад, что помог создать и получить новое законодательство о НАСА за пять лет», — сказал член палаты представителей Дон Бейер (D-Va), председатель космического подкомитета Палаты представителей, в заявлении после того, как Палата представителей приняла законопроект. «Этот законопроект — большая победа для космической политики, космической программы США и НАСА».
Нельсон в своем заявлении поблагодарил нескольких членов Конгресса от обеих партий за их работу над частью Закона CHIPS, касающейся НАСА. Однако некоторые республиканцы, которых он поблагодарил, проголосовали против окончательного законопроекта.
Среди них был член палаты представителей Фрэнк Лукас (республиканец от штата Оклахома), высокопоставленный член Научного комитета Палаты представителей. В комментариях в зале Палаты представителей он сказал, что голосует против законопроекта из-за усилий сенатских демократов, о которых было объявлено только после того, как Сенат принял закон, по продвижению отдельного законопроекта через процесс согласования бюджета.
«К лучшему или к худшему — а это совершенно очевидно к худшему — закон о CHIPS и науке был необратимо связан с массовым повышением налогов и ростом расходов в целях примирения», — сказал он в своем выступлении, объявив о своем намерении проголосовать против законопроекта, но добавил, что его решение «ни в коем случае не является отражением моего отношения к трансформационной исследовательской политике в этом законопроекте».
В Палате представителей 24 республиканца проголосовали за закон CHIPS, присоединившись ко всем демократам в Палате представителей, кроме одного, который проголосовал за «присутствующих».
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/679996/
Добавить комментарий