Основной вопрос экономики

от автора

С развитием технологий и кооперации производительность повышается, что означает: для того, чтобы обеспечить наличное население всем необходимым, требуется все меньше и меньше работников. Иными словами, для обеспечения человечества – в полном составе! – достаточно определенного процента от его численности.

Если принять за основу коммунистический – библейский, кстати, тоже – принцип «кто не работает, тот не ест», то паразиты обязаны исчезнуть с лица Земли. Они же не должны кушать – следовательно, обречены на смерть. Вот и зададимся любопытнейшим вопросом: а что произойдет, если коммунистический принцип «кто не работает, тот не ест» волшебным образом реализуется и паразиты вымрут?

Быстро выяснится, что трудящееся произведут избыток продуктов, которые окажется буквально некому реализовывать. В результате производство сократится, возникнет безработица, вследствие чего оставшееся человечество расслоится на исходные страты трудящихся и паразитов. Борьба за социальную справедливость зайдет на новый виток, при меньшей абсолютной численности населения.

Получается, что коммунистический принцип «кто не работает, тот не ест» не действует – «лишнее» население придется в любом случае к чему-либо приспосабливать, поскольку даже уничтожение паразитов не решает проблемы.

Где выход?

Предварительно я задал этот вопрос на другом ресурсе – народ, как водится, знатно поорал, но выдал некоторые мнения, которые я систематизировал, по двум критериям. Предлагаю теперь к голосованию. Итак…

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Ваше отношение к принципу «кто не работает, тот не ест»?

30% Дурацкий принцип. (Оставляет все как есть. Прощай, социальная справедливость)27
31.11% Принцип работает, но с оговоркой. «Лишнее» население придется чем-то занимать. (Чем именно, голосуем ниже)28
38.89% Задача поставлена некорректно. Существует способ, при котором все задействованы в производстве, «лишнего» населения нет. (Тогда поясните, каким образом это достижимо)35

Проголосовали 90 пользователей. Воздержались 19 пользователей.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Куда девать «лишнее» население?

2.44% Занимать непроизводительным трудом. (Принимать помощников там, где в этом нет необходимости; раздувать штаты охраны и силовых структур; раздувать управленческий контур; придумывать услуги, необходимость в которых сомнительна).2
17.07% Направить в науку и культуру.14
15.85% Выдавать пособия, без определенных обязатеьств со стороны получателей.13
18.29% Направить на внешнюю экспансию – на завование космического пространства, в частности.15
37.8% Уменьшить продолжительность рабочего дня (в рзультате чего все без исключения получат возможность трудиться).31
8.54% Перейти на производство продуктов индивидуального назначения (в результате чего производительность снизится, тогда трудиться смогут опять-таки все без исключения).7

Проголосовали 82 пользователя. Воздержались 23 пользователя.

ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/577346/


Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *