Сколько всего серверов Google Global Cache в России?

Краткий очерк о способе и результатах оценки количества серверов, размещенных на сетях крупнейших российских операторов связи.

Можно было бы отсканировать весь российский сегмент сети интернет или посмотреть в Shodan, но эти методы не дают понимания сколько конкретно железных серверов используется для работы всех найденных сервисов.

Небходимые сведения

Google использует наименования кластеров/серверов GGC с привязкой к оператору и ближайшему международному аэропорту. Например, у меня с мобильного телефона (билайн) при открытии страницы http://redirector.googlevideo.com/report_mapping?di=no выдается:

85.249.22.12 => vimpelcom-iar2 (85.249.20.0/22)

где vimpelcom — название оператора (в системах Google), IAR — iata-код аэропорта в Ярославле. Цифра 2 в названии означает номер кластера, т.е. в одной локации (в терминологии Google — GNL, GGC Network Location) у оператора может быть несколько кластеров.

Зная лишь IP-адрес конкретного кластера GGC получить его название нельзя. Поэтому посчитать GGC всех операторов не получится, считаем только крупнейших. У меня это 6 шт:

Было бы неплохо, если кто-то поделился в комментариях своим выводом http://redirector.googlevideo.com/report_mapping?di=no, указанием своего оператора связи и региона (IP-адрес можно скрыть, интересует именно связка провайдер-кластер).

Зная название кластера, можно получить IP-адрес его сервера. Достаточно слева дописать r1., а справа — .googlevideo.com, вот так:

$ host r1.vimpelcom-iar2.googlevideo.com
r1.vimpelcom-iar2.googlevideo.com has address 128.75.235.76
r1.vimpelcom-iar2.googlevideo.com has IPv6 address 2a00:1248:4783:3::c

Таким образом, перебирая IATA-коды российских аэропортов и циферки номеров кластеров, можно определить один IP-адрес из каждого кластера для выбранных операторов.

Количество городов считается как количество уникальных кодов IATA с живыми кластерами.

Сакральные знания

К сожалению, привязки количества живых IP-адресов на кластере к количеству используемых серверов нет. Поэтому за советом я обратился к знакомому, действующему сотруднику небольшого оператора связи.

Знакомый охотно поделился знаниями, которые помогли понять принцип сопоставления IP-адреса и реального железа.

Для GGC существует три схемы размещения серверов на сетях оператора:

1. Google присылает только сервера, они размещаются в одной подсети directly connected (/27 или /26), оператор устанавливает BGP-сессию с приватной AS 65535. Данная схема лет 5 не используется, оборудование по этой схеме не модернизировалась, Google устанавливал новые кластеры.

2. Аналогично п1., но BGP-сессия устанавливается с AS 11344.

3. Google присылает сервера и маршрутизатор. BGP-сессия устанавливается с маршрутизатором, AS 36040. Для серверов по-прежнему выделяется подсеть /27, но она прописывается как static.

Во всех 3-х случаях адресный план на серверах одинаковый. И выглядит он примерно так:

В данном случае, «адрес на сервере» — это адрес непосредственно сервера. Он отвечает на ICMP и на нем больше нет никаких сервисов. Виртуальный адрес — адрес, на котором запущены HTTP/HTTPS.

Таким образом, зная IP-адрес «r1», с помощью команды ping по адресам со смещением от -8 до -1 определяем количество железных серверов в каждом кластере.

Ограничения метода

Метод не дает понимания того, какой объем трафика генерирует тот или иной кластер, даже если мы знаем сколько в нем серверов. Дело в том, что в GGC используются разные аппаратные начинки (сервера Dell и HP разных поколений), поэтому разброс оценки емкости слишком большой.

Не дана оценка количества серверов у операторов связи «второго эшелона». Экспертно я оцениваю как +25% к найденному.

Нет понимания «состояния здоровья» с виду живых серверов. Например, на сервере мог выпасть диск и он уже не тянет нужную пропускную способность.

Также не понятно количество уже вышедших из строя серверов. Это можно оценить, зная, что в кластере может быть не больше 8-ми серверов. Но оценку можно дать только по нижней границе, да и то без учета полностью вышедших и демонтированных кластеров.

Не даётся оценка количества серверов на сети самого Google в России. По данным PeeringDB, Google в России присутствует на 4-х площадках (2 в Москве, 2 в Санкт‑Петербурге). Знающие люди подсказали, что количество арендуемых Google стойкомест измеряется десятками. Экспортно я оцениваю количество серверов, как +100% к найденному.

Что можно было бы сделать

Наложить локации GGC на карту OSM, обновлять табличку для оценки динамики отказа серверов.

Но интереснее, если бы динамика была в другую сторону, согласитесь?

Оценка результата

Оценить количество серверов у Ростелеком сложно: много это или мало? Нужен второй, эталонный Ростелеком, но у нас его нет. Есть предположение, что именно РТ является основным бенефициаром последних событий. И, скорее всего, ситуация с Youtube у него самая печальная. Такой вывод я делаю на основании того, что redirector безальтернативно отправляет меня (домашний интернет в одном из регионов ЦФО) не на региональные, и не на московские сервера, а прямиком в Стокгольм:

X.Y.120.70 => arn09s18 : router: «pr03.arn16» next_hop_address: «173.194.121.5» (X.Y.120.0/23)

В данном случае pr03.arn16 — это кластер на сети самого Google, где ARN — код аэропорта в Стокгольме. Такой ситуации я не наблюдаю ни у своих мобильных операторов, ни на другом домашнем интернете.

Из всех мобильных операторов на первом месте оказался ВымпелКом. Это позволяет судить о наличии у него достаточного запаса, чтобы пересидеть коллег по цеху. Скорее всего, стратегия ВымпелКом была на максимальное приближение контента к потребителю за счет более частой установки небольших кластеров GGC, а у МТС и МегаФон — наоборот, более мощные, но реже.

Жизнь после Youtube

Программа Google Global Cache в России развивалась с начала 2010-х. К 2012-му крупные операторы уже наладили системное взамодействие с Google: логистика, поддержка, гарантийная замена…

В 2022 все остановилось. Достаточно ли два года, чтобы реализовать полноценную замену? Я сомневаюсь.

Если представители РуТьюб и ВК готовы предоставить объективную информацию по развернутой ими инфраструктуре, соизмеримой по размеру и производительности GGC, с большим интересом с ней ознакомлюсь.