Любая инновационная технология наверняка столкнется с судебными разбирательствами, но период активного развития искусственного интеллекта выдался особенно суровым в плане юридических споров.
По мере того как такие компании, как OpenAI, Alphabet, Meta и другие, участвуют в гонке вооружений за лидерство в разработке искусственного интеллекта, возникает шквал судебных исков. Во многих случаях правообладатели контента обвиняют одну или несколько компаний в краже их интеллектуальной собственности для обучения своих больших языковых моделей.
Некоторые истцы сосредоточены на вопросах конфиденциальности. А другие, например Илон Маск, утверждают, что компании, занимающиеся разработкой ИИ, отказались от своих первоначальных задач.
Вот как обстоят дела в этой быстро меняющейся сфере.
Дисклеймер: это вольный перевод текста издания Fast Company, который написал Крис Моррис. Оригинал текста читайте здесь. А также в тексте упоминается компания Meta, которая признана в РФ экстримисткой организацией.
Перевод выполнен редакцией «Технократии». Подписывайтесь на наш канал «Голос Технократии», чтобы не пропустить новые материалы про рынок ИИ-продуктов.
Судебные иски по авторским правам
В настоящее время на рассмотрении находится более 25 исков против компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта. Один из них (Thomson Reuters против ROSS Intelligence) должен был начаться 23 августа, но сейчас приостановлен, поскольку судья отложил рассмотрение за день до начала процесса.
Thomson Reuters против ROSS Intelligence
В мае 2020 года агентство Reuters подало в суд на компанию ROSS, утверждая, что компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, использовала данные из платформы юридических исследований Thomson Reuters, Westlaw, для обучения своей системы искусственного интеллекта. Компания ROSS утверждает, что использовала материалы добросовестно. Это может стать принципиально новым судебным процессом, который создаст прецедент для других последующих. Вопросы несколько отличаются от других исков по авторским правам, но достаточно схожи, чтобы мнения присяжных и вердикт могли повлиять на то, как адвокаты в других делах будут строить свою аргументацию.
Сара Андерсен против Stability AI
Этот коллективный иск направлен против AI-генератора изображений за то, что он якобы использовал работы художников без их согласия. Андерсен вместе с Келли МакКернан и Карлой Ортис подали иск в январе 2023 года, обвинив лондонскую компанию Stability, DeviantArt и Midjourney в нарушении авторских прав.
Getty Images против Stability AI
В феврале агентство стоковых фотографий обвинило Stability AI в использовании более 12 миллионов фотографий из своей библиотеки без лицензии для обучения системы генерации изображений Stable Diffusion AI. Getty также обвиняет компанию в нарушении прав на товарный знак, указывая на изображения, созданные искусственным интеллектом, на которых присутствует водяной знак Getty, что может привести к путанице на рынке.
Doe1 против Github
В мае прошлого года анонимные разработчики программного обеспечения заявили в суде, что OpenAI и Microsoft’s GitHub украли исходный код, написанный ими для создания инструментов искусственного интеллекта. Однако в июле 2024 года федеральный судья Калифорнии отклонил их претензии по поводу авторских прав, заявив, что они не смогли доказать, что инструменты могут привести к созданию работ, идентичных их собственным. Обвинения в нарушении договора и нарушении лицензии на открытый исходный код все еще оспариваются.
Чжан против Google
Как и в деле «Андерсен против Stability», в этом коллективном иске группа художников подала в суд на Alphabet, утверждая, что инструмент искусственного интеллекта «text-to-image» в Google был обучен с использованием произведений, защищенных авторским правом, без разрешения.
J.L. против Google
В июне Alphabet выиграла это дело, убедив судью в Сан-Франциско отклонить выдвинутый коллективный иск об использовании личных данных и данных, защищенных авторским правом, для обучения систем искусственного интеллекта. После решения суда адвокат, подавший иск, подал дело «Чжан против Google».
Ричард Кэдри против Meta Platforms
Этот коллективный иск представляет собой объединение трех исков против Meta, в которых компания социальных сетей обвиняется в нарушении авторских прав за то, что якобы копировала их книги для обучения своей модели LLaMa. Среди истцов — Сара Сильверман, Кадри и Та-Нехизи Коутс. Аналогичный иск рассматривается против OpenAI.
Судебный процесс по делу OpenAI ChatGPT
Объединение трех дел против компании ChatGPT, возбужденных Сарой Сильверман, Полом Тремли и Майклом Чабоном. Суть иска та же, что и у Kadrey против Meta: нарушение авторских прав и Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), связанное с сервисом ChatGPT. Заседание по урегулированию спора назначено на середину сентября.
Бартц против Anthropic
Писатели и журналисты Андреа Бартц, Чарльз Грэбер и Кирк Уоллес Джонсон подали в суд на компанию Anthropic, утверждая, что компания использовала их и тысячи других произведений для обучения своего чатбота Claude. Это уже второе дело, поданное против Anthropic, после аналогичного иска, поданного музыкальными издателями в прошлом году.
Millette против OpenAI
В этом коллективном иске утверждается, что OpenAI расшифровывает миллионы видеороликов YouTube без согласия авторов для обучения своей большой языковой модели. «Расшифровывая и используя эти видео таким образом, ответчики снова и снова извлекают выгоду из данных истца и других членов иска», — говорится в жалобе.
Абди Наземян против Nvidia Corp.
Компания Nvidia не избежала гнева авторов, утверждающих, что их защищенный авторским правом контент был использован без разрешения. В этом коллективном иске, поданном тремя авторами, утверждается, что производитель чипов использовал 196 640 книг для обучения своей платформы NeMo AI, чтобы сымитировать естественный стиль письма. NeMo была отключена в октябре прошлого года «из-за сообщений о нарушении авторских прав».
Дюбус против Nvidia Corp.
Как и в деле Nazemian против Nvidia, этот иск подан другим автором, который утверждает, что NeMo от Nvidia был обучен на их книгах без разрешения. 29 мая дело было помечено как «связанное» с иском Наземиана, что увеличивает шансы на то, что оно станет коллективным иском.
О’Нан против Databricks, MosaicML
Стюарт О’Нан, Абди Наземиан и Брайан Кин, возглавляющие иск против Nvidia, отдельно подали в суд на MosaicML и Databricks за якобы несанкционированное использование их книг для обучения своей большой языковой модели. (MosaicML была приобретена Databricks в июле прошлого года).
Маккай против Databricks, Inc., MosaicML
В мае авторы художественной литературы Ребекка Маккай и Джейсон Рейнольдс подали почти такой же иск, как и О’Нан, против Databricks.
Concord Music Group, Inc. et al против Anthropic PBC
Universal Music Corp и семь других крупных музыкальных издательств подали в суд на Anthropic за прямое и вторичное нарушение авторских прав, утверждая, что компания, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, использовала несанкционированные копии текстов песен для обучения своего чат-бота Claude, а также распространяла эти тексты через Claude. В октябре судья должен вынести решение по ходатайству Anthropic о прекращении дела и просьбе музыкальных издателей о предварительном запрете, который не позволит Claude предоставлять какие-либо данные.
Alter против Open AI
В этом объединении трех различных дел несколько авторских групп выступают против OpenAI и Microsoft. Изначально одно из этих дел было подано Гильдией авторов, которую возглавляли такие известные авторы, как Джон Гришэм, Джордж Р.Р. Мартин и Джоди Пикоулт. Профессиональная организация писателей утверждала, что компании использовали их художественные произведения для обучения ChatGPT. В качестве истцов в иске фигурируют также Дэвид Балдаччи, Майкл Коннелли, Сильвия Дэй, Джонатан Франзен, Дуглас Престон и Скотт Туроу. В феврале это дело было объединено с иском «Басбанес против Microsoft», который был подан журналистом Николасом Гейджем и писателем Николасом Басбанесом в январе.
New York Times против Microsoft
Новостная организация утверждает, что миллионы ее материалов, защищенных авторским правом, были использованы для обучения больших языковых моделей GPT компаниями OpenAI и Microsoft, которые запускают ChatGPT и Copilot, соответственно. Эксперты в области права говорят, что это дело может оказать огромное влияние на взаимодействие генеративного ИИ и добросовестного использования, что может определить, как модели ИИ будут создаваться в дальнейшем.
Daily News против Microsoft
В тот же день, когда New York Times Company подала иск, газета New York Daily News обвинила Microsoft и OpenAI в использовании архива статей для обучения своих продуктов. Иск был подан от имени Daily News, а также Mercury News, Denver Post, Orange County Register, St. Paul Pioneer-Press, Chicago Tribune, Orlando Sentinel и South Florida Sun Sentinel. В июне OpenAI подала ходатайство об объединении этого иска с делом New York Times. Судья пока не вынес решения.
The Center for Investigative Reporting, Inc. против OpenAI
Некоммерческая информационная организация подала жалобу, которая повторяет претензии компаний New York Times и Daily News. Дело было возбуждено в июне этого года.
Хакаби против Bloomberg
В прошлом году бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби (и другие авторы) обвинил компании Meta, Bloomberg и Microsoft в том, что они без разрешения обучали свои большие языковые модели на их произведениях. Дело против Meta и Microsoft было перенесено в Калифорнию, оставив Bloomberg единственным ответчиком по этому иску. В марте компания попросила судью прекратить дело, заявив, что использование защищенных авторским правом работ было частью исследовательского проекта и подпадает под понятие добросовестного использования. Судья пока не вынес решения.
Raw Story Media, Inc. против OpenAI
Альтернативная новостная организация подала в феврале иск против разработчиков ChatGPT за то, что они якобы использовали тысячи ее материалов для обучения чатбота. Отдельный, но почти идентичный иск был подан левым новостным изданием The Intercept.
UMG Recordings против Uncharted Labs d/b/a/ Udio и UMG Recordings против Suno
Большая группа музыкальных лейблов, включая UMG, Capitol Records, Sony Music, Arista и Warner Music, объединилась в июне, чтобы подать в суд на Uncharted Labs, производителя Udio.com и Suno, пары генеративных инструментов искусственного интеллекта, которые позволяют людям создавать музыку на основе промптов. Лейблы утверждают, что большие языковые модели в этих инструментах были обучены на их музыке, защищенной авторским правом, без разрешения. против каждого из инструментов были поданы отдельные иски.
Лерман против Lovo, Inc.
Актеры озвучивания Пол Скай Лерман и Линнеа Сейдж подали коллективный иск против Lovo, обвиняя компанию в продаже AI-версий их голосов без разрешения. Они утверждают, что их обманом заставили предоставить компании вокальные образцы, а затем обнаружили, что их голоса используются в видеороликах на YouTube и подкастах под вымышленными именами.
Судебные иски о защите персональных данных
A.T. против OpenAI
Пользователи ChatGPT подали в суд на компанию за то, что она якобы нарушила государственные и федеральные законы о прослушивании телефонных разговоров, собирая данные пользователей, задававших вопросы ChatGPT. Дело, поданное в сентябре прошлого года, похоже на другое (P.M. против OpenAI), которое было отозвано истцами в сентябре прошлого года.
J.L. против Alphabet Inc.
Материнскую компанию Google обвиняют в том, что она использовала данные миллионов интернет-пользователей для обучения своих LLM, и это дело не оставило равнодушными наблюдателей. В июне окружной суд США по Северному округу Калифорнии отклонил это дело. Однако в этом решении судья Арасели Мартинес-Олгин отметила, что в ближайшее время будет подана вторая, дополненная (и упрощенная) жалоба. Истцы подали эту жалобу 11 июля, оставив дело в силе.
Илон Маск против Сэма Альтмана и OpenAI
Маск отозвал иск против OpenAI и ее генерального директора в июне, но возобновил его в августе. Маск утверждает, что Альтман и соучредитель Грег Брокман ввели его в заблуждение при создании OpenAI и не выполнили свое обещание сделать технологию компании с открытым исходным кодом, заключив вместо этого партнерство с Microsoft.
«Альтман, совместно с другими ответчиками, намеренно склонял Маска к сотрудничеству и обманывал его, используя гуманитарную обеспокоенность Маска по поводу экзистенциальной опасности, которую представляет собой искусственный интеллект», — говорится в иске. OpenAI уже отвечал на эти претензии в своем блоге, показав электронные письма, которые, похоже, указывают на то, что Маск пытался перевести OpenAI в коммерческую плоскость до того, как покинул компанию в 2018 году.
Подписывайтесь на наш телеграм‑канал «Голос Технократии». Каждое утро мы публикуем новостной дайджест из мира ИТ, а по вечерам делимся интересными и полезными статьями.
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/839620/
Добавить комментарий