«Архив Интернета» проиграл апелляцию по иску об электронных книгах

«Архив Интернета» проиграл апелляцию, которую ресурс подавал в рамках иска от издателей. Те ранее потребовали удалить около 500 тысяч электронных книг из онлайн-библиотеки организации. 

Апелляционный суд постановил, что цифровая библиотека «Архива Интернета» «позволит осуществлять широкомасштабное копирование, которое лишает создателей компенсации и снижает стимул к созданию новых произведений».

Это решение стало ещё одним ударом по некоммерческой организации в рамках иска издателей. В 2020 году четыре крупных издателя: Hachette, Penguin Random House, Wiley и HarperCollins — подали в суд на «Архив Интернета», заявив, что его цифровая библиотека поощряет «умышленное цифровое пиратство в промышленных масштабах».

Некоммерческая организация уже давно предлагает систему под названием «Открытая библиотека», где пользователи могут искать цифровые сканы физических книг. Библиотека раздаёт цифровые кредиты, где каждый кредит соответствует одной книге. Теоретически это должно было оградить «Архив Интернета» от иска о пиратстве. 

Однако во время пандемии COVID-19 организация расширила свой библиотечный проект, запустив Национальную чрезвычайную библиотеку. Это позволило неограниченному количеству людей получать доступ к одним и тем же копиям электронных книг. Именно тогда издатели объединились, чтобы подать иск, нацеленный на обе онлайн-библиотеки.

В своём решении Второй окружной суд признаёт преимущества и недостатки цифровой библиотеки «Архива Интернета», но встаёт на сторону издателей: «С одной стороны, лицензионные сборы за электронные книги могут стать бременем для библиотек и ограничить доступ к творческой работе. С другой стороны, авторы имеют право на компенсацию в связи с копированием и распространением своих оригинальных творений. Конгресс уравновесил эти “конкурирующие претензии к общественным интересам” в Законе об авторском праве. Мы должны поддерживать этот баланс».

В прошлом году федеральный суд постановил, что «Архив Интернета» не имеет права сканировать и выдавать книги подобно физической библиотеке. Организация подала апелляцию на это решение.

Директор по библиотечным услугам «Архива Интернета» Крис Фриланд отметил, что организация «разочарована» решением суда, но «продолжит защищать своё право владеть, предоставлять и сохранять книги». Фриланд призвал подписать петицию, чтобы восстановить доступ к электронным книгам.