Никогда не пишите статью на Хабр при помощи ИИ

Приветствую тебя, дорогой читатель!

Данный очерк будет посвящен тому, насколько скользкой может оказаться дорожка использования LLM-инструментов при написании повествовательной статьи.

Начнем с того, что меня подвигло к ее написанию и тематики статьи: изложение персонального опыта путешествия в IT-индустрию в качестве работы. Я давно планировал это сделать и все откладывал, при этом я понимал, что мой опыт может быть интересен паре-тройке человек, и, может, для кого-то он послужит одним из камешков в фундаменте накопления уверенности, чтобы ступить и сделать существенный шаг в сторону обучения одной из IT-профессий. Моя история связана с накоплением знаний, навыков и опыта собственными усилиями в новой для себя сфере, в моем случае — бизнес- и системном анализе. Если коротко, не имел навыков и технического бэкграунда, изучил относительно небольшой объем «базы» — и ринулся набирать практику — и в относительно небольшие сроки имел работу, которая позволяла быть «свободным», т.е. непривязанным к месту, с доходом, который позволял активно пользоваться этой самой свободой, периодически организовывая поездки и путешествия в разные места нашей и не только родины и при этом совмещать это с работой, иными словами — не брать отпуск.

«Так себе затея — вещать о нечто подобном на технически-ориентированной платформе в виде habr.com», — могут подумать многие из вас, и, возможно, будут правы. Легко могу это парировать тем, что все, что происходит в нашей с вами общей «ноосфере» в мире IT, даже уже — в мире IT-найма — является частью общей картины, и данная информация может иметь прикладной характер также для апологетов сферы, чей уже весьма токенизированный ум невозможно взбудоражить простыми человеческими разговорами, если они не содержат явно выраженной прикладной ценности, желательно в цифрах.

Круто. Как это все связано с использованием LLM-модели при написании текста? Примерно таким же образом, как Марс связан с Юпитером: обе — планеты, но не более.

Как итог, прошлая моя статья была написана при помощи LLM-модели, а именно — Claude 3.5 Sonnet. Отличная модель, кстати, единственная явно наступающая на пятки GPT-4. Я начал писать ее также, как и эту, но на полпути к завершению решил скормить ее модели и посмотреть, что получится, заодно попросив обогатить аллегориями и добавить чуть больше легкости к прочтению. Как итог — пронумерованные списки, буллиты и стиль изложения как в назойливой рекламе. «То, что надо!» — подумал я и продолжил скармливать попутно написанные оставшиеся части текста в эту Черную дыру Обработки естественного языка. Как результат — пост статьи на habr.com и, мягко говоря, смешанное восприятие статьи.

Комментарии от явных неновичков дали понять, что пост был расценен как полностью сгенерированный ChatGPT или схожей моделью. И сложно с кем-то спорить, что как только ты столкнешься пару-тройку раз с материалом, написанным в схожей стилистике, начиная от формата (пресловутые буллеты и списки) и заканчивая задорными вопросами читателю, то твой когнитивный аппарат распознает подобный текст на раз-два, хоть с 0-shot 🙂

В целом, чем осведомлённее мы становимся в разрезе LLM-моделей, тем больше возникает настороженность насчет контента, который потребляем. Ведь с каждым днем количество сгенерированного контента становится всё больше, вероятно, даже кратно, и процент человеческого вклада в пост-обработку данного контента также пропорционально сокращается. Вопрос, когда эта настороженность начнет перерастать в легкую тревожность, а далее… даже загадывать не берусь. В любом случае, всё это связано с негативной эмоцией при восприятии контента, а этого мало какой создатель контента бы захотел. И пусть сейчас это относительно небольшое количество людей, наиболее продвинутых, так скажем, гиков в своих сферах. Но количество людей, легко распознающих сгенерированный текст даже на подсознательном уровне, вероятно, будет увеличиваться все больше с каждым днём. Тем более на такой платформе как Хабр, где, по сути, концентрация людей, которые «чуть больше» в некотором плане, когда речь заходит про использование технологий.

Заключение

Здесь коротко — пишите текст сами, а то засыпят минусами 🙂

P.S. Данная статья была написано при помощи Claude 3.5….для проверки грамматики