macOS сильно переоценена

Добрый день, сегодня я бы хотел с вами обсудить очень противоречивую для меня операционную систему — macOS. Вокруг неё ходит довольно много легенд, слухов и мифов о непревзойдённом User Friendly интерфейсе, которые я попробую сегодня развеять. Усаживайтесь поудобней, ведь статья будет интересна как для бывалых МАКоводов, так и тем, кто ни разу не видел эту операционную систему вживую.

Краткая история

Я обожаю компанию Apple и всегда следил за всеми её презентациями, однако купить MacBook не решался до выхода М1. Да, я был тем самым «человеком без отношений, однако мастерски разбиравшимся в них». Любовь к компании зародилась с появления в моей жизни iPad 2 (который до сих пор жив), и с того момента она не отпускала моё сердце. Я искренне считаю, что всё, чем мы привыкли пользоваться сегодня (Windows, Android и так далее), выглядит именно так, потому что мир увидел работы тысяч гениальных людей под крылом Apple и стартапов, выкупленных этой компанией. Android был переизобретён после выхода iOS, а окна в Windows появились после их изобретения в Next (выкупленной Apple). Тема эта достойна отдельной статьи, да и старую Apple нельзя сравнивать с новой, однако высказать это я был обязан для вашего понимания моего мировоззрения. Вся критика, прочитанная далее по отношению к величайшему продукту Apple, будет высказана сквозь бесконечное уважение и слёзы недопонимания.

Знакомство с macOS

Моё знакомство с macOS прошло максимально скучно и неинтересно, ведь я знал о всех нововведениях каждой версии практически наизусть. А вот с Hackintosh было весело. Да, до выхода MacBook Air на M1 я решился на установку Hackintosh на своё основное рабочее место и сильно пожалел, ведь это было сложно, неприятно, а в конечном итоге ещё и дорого.

macOS как смысл жизни

Никакого здравого смысла в установке Hackintosh или покупки Mac на Intel для меня не было.

• На тот момент мне не нужно было создавать приложения под IOS/macOS.

• Мне не нужен был эксклюзивный софт на macOS.

• Мне не нужно было бесшовное сопряжение с IOS устройствами.

• Мне не нужен был Hackintosh/macOS в принципе.

Что же мною двигало? Неописуемое желание попробовать что-то столь близкое и далёкое для меня одновременно. Справился ли я с установкой Hackintosh? Наполовину. В конце концов я просто заказал услугу у профессионалов и был безмерно этому рад, ведь у меня завелось абсолютно всё. Однако, попользовавшись Hackintosh какое-то время, я понял, что система лучше подходит для ноутбука. После этого я установил её на Xiaomi, который благополучно отверг систему и сгорел на этапе установки. Так я и пришёл к MacBook Air на M1.

Первое впечатление macOS в режиме ПК

Так как я прекрасно знал все основы (как мне казалось на тот момент) о системе, я ничуть не потерялся в ней. Первым делом я занялся её доработкой. Установил софт для адекватной работы мышки и её скролла (она работает прерывисто и скролл более кривой, чем на Windows), установил софт для удобного управление окнами и начал загружать всевозможный эксклюзивный софт для macOS. Спустя время я выписал для себя немалый список вопросов к системе. Наконец мы переходим к критике и будем придерживаться правила: «критикуешь — предлагай».

Launchpad — костыль для ПК

После Windows огромное окно с гигантскими иконками выглядело максимально неуместно и неудобно для компьютерной операционной системы. Самое ужасное, что перемещаться по нему можно только следующими способами:

• Скроллинг на мышке (который работает крайне неудобно);

• Нажатие на маленькие индикаторы страницы внизу;

• Стрелками на клавиатуре;

• Жест на мышке (отдельный вид издевательства в macOS).

Это выглядит так, будто я открыл домашнюю страницу iPad, а при зажатии клавиши Option появляется возможность удаления программ, и то — не всех. На MacBook Air 13 это выглядит хорошо, на 27″ выглядит очень плохо. Положение спасает разве что поиск по приложениям.

Да, пользуясь macOS, вы, скорее всего, будете запускать программы через Spotlight или Dock, но это при условии, что помните их названия. Можно было бы сделать маленькое всплывающее меню со всеми программами… хотя, погодите-ка, оно ведь и так есть!

Finder и строка меню

Finder безумно крут. Поддержка нескольких вкладок, удобные сочетания клавиш, кастомизация, несколько способов отображения контента, бесшовная работа с облачными сервисами, а также возможность запоминания местоположения иконок файлов в папке.

Об этом последнем пункте — подробнее. Внимание, опытные маководы: зачем это вообще нужно, если есть папки? Это ведь безмерно неудобно, особенно учитывая, что эта функция включена по умолчанию.

«Ну есть и есть», скажете вы, я тоже так думал и не везде даже включал сетку, пытался привыкнуть к новому Experience. Одним прекрасным днём, файл потерялся… Куда? Просто съехал за границы видимой зоны, а скролл снизу не показывает, что там хоть что-то есть. Он отображается на секунду, когда непосредственно начинаешь скроллить, а чтобы собрать файлы по сетке нужно нажать на пустое место в Finder’е и выбрать «очистить». Стоит ли мне говорить, что пока я не перешёл на английскую локализацию системы, то безумно боялся нажимать эту кнопку? Ужасно неудобно и не интуитивно.

По умолчанию вы не увидите здесь «пути» к папке, в которой находитесь, эту опцию нужно отдельно включать в настройках (которые, кстати, не синхронизируются между устройствами MacBook), что довольно неприятно.

Ещё одна мелочь, к которой придётся привыкнуть — это вырезание и копирование файлов. В Windows мы сначала выбираем, вырезать или скопировать файл, а в macOS это решение принимается на этапе вставки. Но есть нюанс: обычный пользователь Windows не догадается, что для опции «переместить объект» нужно нажать клавишу «Option» после правого клика мыши, а для команды «вставить объект полностью» нужно зажать ещё и «Shift».

Создание файла

Ещё немного о контекстном меню и философии Apple. Правой кнопкой мыши можно создать папку, но не файл. Файл можно создать только внутри программы или через консоль. Живя в Windows, я привык к тому, что можно создать файл (например, Word или Notepad) через правую кнопку мыши и сразу его открыть. В macOS же с времён дискет (когда для запуска программы вставляли дискету) такой функционал так и не добавили.

Что база у других, то платно у macOS

«Признаться честно, это даже не смешно, но мы смеёмся…»

Представляю вашему вниманию микшер громкости в macOS. Я не могу изменить звук отдельного приложения, только всей системы в целом.

• Решается ли это проблема сторонним софтом? Да.

• Тяжело ли установить такой софт? Обычно такой софт просит редактировать защиту macOS.

• Слетает ли такой сторонний софт с каждым обновлением macOS? Да.

• Платный ли нормальный не лагающий и хотя бы работающий микшер громкости в macOS? Да.

Играя в игры или просто просто занимаюсь повседневными делами, я мечтаю сделать Discord погромче остальных программ, нашёл ли я решение? Да, общаясь через Safari и только через него, все остальные звуки в системе приглушаются (P.S. возможно это прикол Telegram Web). Это единственный нормальный легальный способ «из коробки».

Заканчиваются ли на этом проблемы? Нет.

Индикатор громкости занимает пол экрана и хоть звук и можно регулировать более тонко через клавишу «Option», это всё равно не спасает его положение.

• Можно ли это исправить допилом системы сторонним софтом? Да.

• Падает ли этот сторонний софт с каждым обновлением? Да.

• Платный ли это софт? Да.

Кажется мы где-то уже видели этот перечень вопросов, не замечаете? Говорят, что главное преимущество у macOS в том, что ты достаёшь и работаешь. Я же занимался бесконечным допилом.

Удивительный мир VPN

У меня возникли проблемы с приложениями, предоставляющими туннелированное соединение (речь идёт о MacBook Air M1 и MacBook Pro M3 Pro). Иногда, хотя и редко, система зависает: работает, например, только Telegram, а в остальных приложениях интернет не доступен. Перезагрузка не помогает, и ситуация становится патовой.

После значительных попыток разобраться я выяснил, что причина заключается в некоторых системных файлах, которые нужно удалить, а затем перезагрузиться. Система восстановления macOS автоматически восстанавливает работу (перегенерирует эти файлы). Чтобы автоматизировать этот процесс, я создал небольшой скрипт с помощью Automator от Apple и выложил его на GitHub.

P.S. Именно такое сильное зависание наблюдалось только с Planet VPN, обычно фиксилось перезагрузкой.

GitHub Wi-Fi Repair

Русская раскладка на macOS

Только ленивый не высмеял запятую на Shift+6 и точку на Shift+7 в стандартной русской раскладке macOS. Да, это непривычно, но я ради эксперимента решил пользоваться только этой раскладкой — и, как оказалось, смог привыкнуть! Проверено: дело привычки.

Однако вам советую сразу поставить раскладку «Русская — ПК», где и буква «ё» на своём месте, и точка с запятой.

Правда, что у маководов атрофирован мизинец?

Самое удивительное — как в Apple догадались сделать так, чтобы в терминале не пересекались сочетания «копировать» (Cmd+C) и «остановить программу» (Ctrl+C). Всё, что было в Windows и Linux на «Ctrl», здесь работает на «Cmd». И вы не поверите, насколько это удобно. Вспомните, на разных клавиатурах «Ctrl» и «Fn» располагаются по-разному: иногда «Ctrl» — крайняя левая клавиша внизу, а иногда это место занимает «Fn». В macOS таких проблем нет, поскольку «Cmd» всегда слева от пробела.

Ещё один немаловажный плюс — «Cmd» нажимается большим пальцем, что в тысячи раз удобнее, чем мизинцем.

Кажется, я должен был говорить о минусах, но яблочник внутри меня не удержался и начал восхвалять систему. В любом случае, это тот аспект, к которому нужно привыкнуть.

Управление окнами

Управление окнами в macOS отсутствовало в нормальном виде до Sequoia. Появилось то, что обычно допиливалось внешними платными программами. Но взаимодействие с окнами по прежнему на корню отличается от всего что я видел.

Знакомьтесь, три брата акробата, которые ещё и слева находятся:

• Закрыть окно

• Свернуть окно

• Развернуть окно

Казалось бы, чего тут может быть сложного, просто привыкнуть и всё, но тут не всё так очевидно.

Начнём с «закрытия окна», я не спроста назвал их «окнами», а не «программами», ведь эта кнопка не гарантировано закрывает программу. О чём я? Вот Gif’ка показывающая всю абсурдность происходящего.

Представим это в виде задачки:

• Дано: Три программы — настройки, текстовый редактор и мониторинг систем.

• Задача: Закрыть программы.

• Решение: Нажать на кнопку закрыть?

Итак, что мы получаем в итоге. Настройки закрываются мгновенно, исчезая из Dock. Текстовый редактор при закрытии убирает только UI и остаётся в фоновом режиме, пока мы не откроем другую программу. Мониторинг системы вообще не закрывается по кнопке «закрыть», а лишь убирает интерфейс.

Для чего это сделано? Предположу, что это осталось из прошлого, когда macOS более эффективно управляла оперативной памятью по сравнению с Windows. При первом запуске программа открывалась довольно долго, однако повторное открытие с таким подходом ускорялось.

Ещё возможно, что это нужно для продолжения работы горячих клавиш (хотя, кроме «Cmd+N» для создания нового окна, примеров больше и не вспомнить).

В любом случае, к этому не привыкнуть, ведь каждая новая программа ведёт себя по разному и стандарта нет, спасает правая кнопка мыши в Dock и «Cmd+Q».

Перейдём к скрытию окон. Свернуть окно работает везде одинаково, правда работает это с космически долгой анимацией, которую, кстати, можно изменить на более простую и быструю.

Я же пользуюсь зачастую горячим сочетанием клавиш «Cmd+H», правда бывают случаи, когда свернуть окно и правда бывает полезным.

Например, когда у меня открыто несколько окон VS CODE перемещаться по ним «Cmd+Tab» невозможно, просто потому что здесь это сочетание клавиш перемещает нас по «Приложениям», а уже «Cmd+~» делает возможным перемещение по окнам выбранного приложения. Это действительно удобно.

Развернуть окно в полноэкранный режим тоже работает по разному. Например настройки развернутся в высоту, а текстовый редактор откроет новый рабочий стол. Тут правда отдать должное, отличаются иконки при наведении на зелёный кружок, но это не сильно спасает положение.

Полноэкранный режим, это настоящее спасение для MacBook Air 13″, однако на 16″ и 27″ дюймах это что-то странное.

Обновления macOS

Слышали историю о том, что разработчик из Apple высмеял Microsoft, что код Windows 11 до сих пор имеет огромные залежи Windows 95? Так вот, он тогда не уточнил, что софт с Windows 95 может запуститься на этой Windows 11. Существует ли обратная совместимость на macOS? Наверное, однако я её не встречал. Мало того, что нельзя обновляться сразу на «стабильную» версию системы, ведь в ней куча багов, так и половину моего софта перестаёт работать, если разработчик во время не обновил свою программу. Обновления OS выходят каждый год, изменения минимальны, но всё время что-то отваливается и перестаёт работать. Бесит 🙁

Игры на macOS

ИгрТоНет? Есть, гордо отвечу я! В Steam даже есть отдельная кнопка с поддержкой яблока.

MacBook не игровые устройства, это известно всем, но я и Apple не согласны с этим. В M3 Pro добавили Ray-Tracing, Apple мотивирует разработчиков ААА игр портировать их на Metal, создавая удивительную экосистему, где ты можешь играть на iPad, а потом продолжить на MacBook. На свет вышел Whisky (Wine для Mac) и вот всё сделано, чтобы игры хорошо работали, но случаются невообразимые баги, которые не дают нормально играть. Сравнить это можно с плохо установленными драйверами на видеокарту.

История из жизни. Играя в Tropico 6, у нас было одно правило, сохраняться каждые две-три минуты (автосейв минимальный был на 10 минут), ведь при вылете из сессии игра заканчивалась проигрышем и отсутствием возможности переподключения. Стоит ли мне говорить, что игра запускалась и подключалась к сессии тоже 2-3 минуты, заставляя всех игроков возвращаться в меню и ждать.

Благо это ожидание скрашивали сыгранные моим другом на гитаре баллады о «стабильности macOS» и «что же можно было собрать за цену M3 Pro». Правда из-за отсутствия микшера громкости, баллады перекрикивала заставка запуска игры.

Выводы

В macOS ещё много непривычных для пользователя Windows вещей, о которых стоит рассказать, но статья и так получилась довольно объёмной.

Остановили ли меня эти и другие моменты от покупки нового Mac после Air? Нет, ведь лично для меня положительных моментов оказалось больше (о них в будущих статьях). Смог ли MacBook Pro стать моим основным компьютером (жизнь полностью без Windows и дистрибутивов Linux)? К сожалению, нет. MacBook и macOS в целом очень ограничивают пользователя в возможностях, если захочется сделать шаг влево или шаг вправо.

Цель данной статьи — развеять магию Apple и слухи о превосходстве macOS над другими операционными системами и сломать иллюзию «более зелёного газона у соседа». Искренне надеюсь, что мне это удалось.

А какая система основная для вас и что вас в ней раздражает?