Популярные фреймворки для автоматизации тестирования

Привет всем! В этой статье мы собрали для новичков подборку фреймворков для автотестирования. Вы найдёте здесь подсказки, на что опираться при выборе, а также сводку некоторых достоинств и недостатков.

Фреймворк для автоматизации тестирования — это инструмент, экономящий время разработчикам, которым необходимо тестировать функциональность и надёжность программного обеспечения. Автоматизируя повторяющиеся, трудоёмкие задачи, такие как тестирование потоков входа и поведения меню, фреймворки могут выявлять проблемы на ранних этапах процесса разработки, а это в значительной степени способствует повышению общего качества конечного продукта.

Критерии выбора

Какие факторы следует учитывать при выборе:

• Прежде всего, фреймворк должен быть удобным. Разработчикам и тестировщикам должно быть легко настраивать, создавать тесты и интерпретировать результаты. Простой интерфейс и понятная документация могут существенно повлиять на скорость освоения и использования.

• Ваша тестовая среда должна быть универсальной, поддерживать различные технологии и платформы, независимо от того, тестируете ли вы веб‑приложения, мобильные приложения или встроенные системы. Фреймворк, адаптирующийся к различным средам, позволит вам применять его во всех ваших проектах.

• Эффективность тестирования достигается за счёт повторно используемых компонентов и скриптов. Хорошая структура должна позволять вам создавать модульные тесты, которые можно легко повторно использовать в различных сценариях. Это сэкономит время на создание новых тестов и обеспечит согласованность и надёжность всего набора тестов.

• Не существует двух одинаковых проектов. Независимо от того, предпочитаете ли вы тестирование на основе сценариев, ключевых слов или поведения, фреймворк должен поддерживать ваш предпочтительный стиль и адаптироваться к изменениям требований к тестированию с течением времени.

• По мере развития вашего приложения должны развиваться и тесты. Хорошая среда тестирования должна упрощать поддержку и обновление тестовых сценариев.

• Независимо от того, работаете ли вы над небольшим проектом или крупным приложением корпоративного уровня, масштабируемость имеет решающее значение. Ваша среда тестирования должна обрабатывать растущее количество тестов, пользователей и объёмов данных без ущерба для производительности или надёжности.

• Интеграция с другими инструментами и системами в вашем конвейере разработки имеет решающее значение для бесперебойности рабочих процессов. Ваша тестовая среда должна плавно интегрироваться с инструментами CI/CD, системами контроля версий и платформами управления тестированием.

• И последнее, но не менее важное — финансовые последствия. Некоторые фреймворки имеют открытый исходный код, что позволяет сэкономить на лицензионных сборах, но может потребовать больше внутренних ресурсов для поддержки и обслуживания. Коммерческие фреймворки могут быть дорогими, но часто предоставляют специализированную поддержку, расширенные функции и гарантию постоянных обновлений.

Мы не стали в одну статью включать все существующие популярные фреймворки, чтобы вы не устали читать. Если захотите продолжения или дополнений: напишите об этом в комментариях к статье и ваше желание мы постараемся исполнить 🙂

Selenium

Пример тестирования на Selenium с Python:

# Create a new browser instance driver = webdriver.Chrome()  # Navigate to the website driver.get("https://www.example.com")  # Find the search bar element and enter a query search_bar = driver.find_element_by_name("q") search_bar.send_keys("test automation frameworks")  # Find the search button and click it search_button = driver.find_element_by_name("btnI") search_button.click()  # Verify that the search results page has loaded assert "Example" in driver.title  # Close the browser driver.close() 

Здесь эмулируется открытие веб-сайта, взаимодействия с панелью поиска и нажатия кнопки для выполнения поиска.

Сильные стороны

• Поддерживает все основные веб-браузеры, включая Chrome, Firefox, Safari, Edge и Internet Explorer.

• Поддерживает несколько языков программирования, включая Ruby, Java, Node.js, PHP, Perl, Python, JavaScript, C# и другие.

• Предоставляет подробные результаты выполнения тестов и генерирует удобные для чтения HTML-отчёты.

• Позволяет запускать несколько тестов одновременно и таким образом сокращать время выполнения теста.

• Можно интегрировать Selenium с несколькими тестовыми фреймворками, такими как JUnit, TestNG и NUnit.

• Имеет встроенную поддержку режима headless, который позволяет разработчикам запускать тесты без графического интерфейса.

• Можно легко интегрировать Selenium с популярными инструментами CI/CD, такими как Jenkins, Travis CI, а также CircleCI.

Слабые стороны

• Может некорректно обрабатывать динамические веб-страницы или страницы с большим количеством вызовов AJAX, или фреймворков, созданных для обработки таких страниц и вызовов.

• Он основан на автоматизации браузера и у него могут возникнуть проблемы с обработкой загрузки и выгрузки файлов или взаимодействием с диалоговыми окнами браузера.

• Опять же, поскольку Selenium основан на автоматизации браузера, он может не уметь взаимодействовать с некоторыми функциями, специфичными для браузера, или автоматизировать определённые действия.

• В первую очередь, Selenium ориентирован на функциональное тестирование и может оказаться не лучшим выбором для тестирования производительности.

• Относительно медленный по сравнению с другими фреймворками, а это особенно актуально при работе в старых браузерах.

Cypress

Пример теста, написанного на Cypress с использованием JavaScript:

describe('My Test', () => {   it('Visits the homepage and checks the title', () => {     cy.visit('https://www.example.com');     cy.title().should('include', 'Example');   }); });

Этот тест посещает домашнюю страницу по адресу https://www.example.com и проверяет, содержит ли заголовок страницы слово Example.

Сильные стороны

• Автоматически перезагружает страницу во время разработки теста, позволяя разработчикам сразу видеть изменения.

• Позволяет проверять и отлаживать предыдущие состояния теста.

• Предоставляет подробные отчёты об ошибках в режиме реального времени (способствует более эффективному устранению неполадок и отладке).

• Имеет встроенные функции сетевой заглушки и имитации, позволяющие разработчикам контролировать сетевые запросы и ответы.

• Может делать снимки экрана и записывать видео во время выполнения тестов (полезно для отладки и составления отчётов о результатах тестирования).

• Может отслеживать, какой код покрыт тестами, и определять, какие части кода не покрыты.

• Автоматически повторяет неудачные тестовые команды, что позволяет сократить количество нестабильных тестов.

Слабые стороны

• Может не уметь взаимодействовать с некоторыми функциями браузера или автоматизировать определённые действия.

• Могут быть трудности загрузки и скачивания файлов или взаимодействия с диалоговыми окнами браузера.

• Не поддерживает тестирование в Internet Explorer.

• Ориентирован на тестирование веб-приложений и может не подходить для тестирования других типов приложений.

• Может не поддерживать тестирование в старых веб-браузерах.

Cypress ориентирован на тестировании веб-приложений и требует знания JavaScript. У фреймворка одно из самых активных сообществ, а пользователи могут найти поддержку на его публичном канале Slack, в GitHub или на официальном форуме на сайте Cypress.

Playwright

Пример теста, который открывает браузер Chrome, переходит на страницу https://www.example.com и выводит заголовок страницы в консоль:

const { chromium } = require('playwright');  (async () => {   const browser = await chromium.launch();   const page = await browser.newPage();   await page.goto('https://www.example.com');    const title = await page.title();   console.log(title);    await browser.close(); })();

Сильные стороны

• Поддерживает все основные веб-браузеры, включая Chrome, Firefox, Safari и Edge.

• Поддерживает несколько языков программирования, включая JavaScript, TypeScript и Python.

• Позволяет запускать несколько тестов одновременно.

• Имеет встроенную поддержку режима headless.

• Поддерживает протокол DevTools, который позволяет разработчикам получать доступ к функциям браузера и отлаживать свои тесты в режиме реального времени.

• Имеет встроенную поддержку визуального тестирования, поэтому разработчики могут делать снимки экрана и сравнивать их с предыдущими версиями.

Слабые стороны

• Может не поддерживать тестирование на старых веб-браузерах.

• Не имеет встроенной поддержки параллельного выполнения тестов на облачных серверах, что может замедлить выполнение.

• Хотя Playwright позволяет разработчикам тестировать веб-приложения на мобильных устройствах, в нём нет встроенной поддержки тестирования собственных мобильных приложений.

• Не поддерживает некоторых облачных провайдеров.

TestCafe

import { Selector } from "testcafe";  fixture`My Test`.page`https://www.example.com`;  test("Does something", async t => {   const searchBar = Selector("input[name=q]");   const searchButton = Selector("input[name=btnI]");    await t     .typeText(searchBar, "test automation frameworks")     .click(searchButton)     .expect(Selector("title").innerText)     .contains("Example"); });

Сильные стороны

• Поддерживает все основные веб-браузеры, включая Chrome, Firefox, Safari, Edge и Internet Explorer.

• Может работать в Windows, macOS и Linux.

• Поддерживает JavaScript, TypeScript и C#.

• Имеет интуитивно понятный API.

• Позволяет запускать несколько тестов одновременно.

• Автоматически ждёт появления элементов на странице.

• Позволяет создавать повторно используемый тестовый код.

Слабые стороны

• Фокусируется на тестировании веб-приложений и может не подходить для тестирования других типов приложений.

• Хотя TestCafe позволяет разработчикам тестировать веб-приложения на мобильных устройствах, в нём нет встроенной поддержки тестирования собственных мобильных приложений.

• TestCafe в первую очередь ориентирован на функциональное тестирование и может оказаться не лучшим выбором для тестирования производительности.

• Имеет ограниченную поддержку старых версий браузеров.

• Не имеет встроенной поддержки параллельного выполнения тестов.

Appium

Пример теста Appium, написанного на Python:

from appium import webdriver  desired_caps = {   "platformName": "iOS",   "deviceName": "iPhone 8",   "app": "/path/to/my.app" }  driver = webdriver.Remote("http://example.com", desired_caps)  # Find the search bar element and enter a query search_bar = driver.find_element_by_name("q") search_bar.send_keys("test automation frameworks")  # Find the search button and click it search_button = driver.find_element_by_name("btnI") search_button.click()  # Verify that the search results page has loaded assert "Example" in driver.title

Сильные стороны

• Поддерживает Android и iOS и позволяет разработчикам писать тесты на нескольких языках программирования, таких как Java, Python и Ruby.

• Можно использовать для тестирования всех видов мобильных приложений, включая нативные, гибридные и веб-приложения, работающие в мобильных браузерах.

• Позволяет автоматизировать работу с мобильными веб-браузерами, такими как Safari на iOS и Chrome, а также встроенным приложением «Браузер» в Android.

• Можно легко интегрировать с популярными инструментами CI/CD, такими как Jenkins, Travis CI и CircleCI.

• Имеет интуитивно понятный API, который легко освоить и начать использовать.

• Использует API на основе сеансов и позволяет разработчикам взаимодействовать с несколькими устройствами и приложениями параллельно.

Слабые стороны

• Предназначен для тестирования мобильных приложений в Android и iOS, поэтому может оказаться не лучшим выбором для тестирования мобильных приложений под Windows.

• Не имеет встроенной поддержки изображений и видео, что может стать ограничением, если вам необходимо регулярно тестировать эти типы ресурсов.

• В первую очередь ориентирован на функциональное тестирование и может оказаться не лучшим выбором для тестирования производительности.

• Требует дополнительных шагов по настройке, таких как установка и настройка Android SDK, настройка эмулятора или подключение к реальному устройству.

• Имеет ограниченную поддержку тестирования на старых версиях мобильных операционных систем.

Robot Framework

Вот пример простого теста:

*** Test Cases *** Check Title   Open Browser  https://www.example.com  chrome   Title Should Be  Example Domain   Close Browser

Сильные стороны 

• Имеет простой синтаксис и лёгок для понимания.

• Поддерживает Windows, macOS и Linux, а также несколько языков программирования, включая Python, Java и .NET (C#, IronPython).

• Позволяет создавать тестовые сценарии с использованием большого количества многоразовых тестовых библиотек Robot Framework.

• Можно расширить Robot Framework, используя пользовательские и тестовые библиотеки, написанные на других языках программирования.

Слабые стороны

• Требует хорошего понимания своих концепций и синтаксиса.

• Скорость выполнения тестов Robot Framework может оказаться ниже по сравнению с другими фреймворками автоматизации тестирования, особенно для больших наборов тестов.

• Может не подходить для тестирования производительности или безопасности.

• Может быть не таким мощным, как другие фреймворки тестирования API, такие как Postman, SoapUI или REST Assured.

• Имеет ограниченную поддержку тестирования мобильных приложений.

Cucumber

Сильные стороны

• Его можно интегрировать с различными языками программирования, такими как Java, Ruby, JavaScript и другими.

• Это фреймворк BDD, позволяет разработчикам писать тесты в формате, понятном нетехническим заинтересованным пользователям, что способствует сотрудничеству между командами разработчиков и бизнес-подразделениями.

• Имеет понятный и простой синтаксис.

Слабые стороны

• Могут возникнуть затруднения в написании сложных тестовых скриптов.

• Требует хорошего понимания его концепций и языка Gherkin.

• Не подойдет для тестирования производительности или безопасности.

• Не имеет встроенной поддержки для управления тестовыми данными. Разработчикам необходимо использовать внешние инструменты или библиотеки.

• Обладает ограниченными возможностями тестирования API и не веб-приложений.

К сожалению или к счастью, универсального инструмента автоматизации не существует, всё зависит от  конкретных потребностей вашей команды.