Не спорю и не критикую учебные подходы. Просто делюсь своей болью: как тавтология в примерах наследования (this.name = name
) вгоняла в ступор на старте.
Сейчас, когда я работаю с наследованием и понимаю контекст this
, мне очевидно😎, зачем в примере используется this.name = name
. Но на старте моего пути это было одной из тех вещей, которые сбивали с толку🤯.
Когда видишь подобный пример:
function Person(name, age, gender) { this.name = name; this.age = age; this.gender = gender; }
Кажется, что это просто «одно и то же имя равно самому себе». Ты пишешь код, но не до конца понимаешь, чем this.name
отличается от name
, и зачем здесь нужно this
.
Понимание приходит со временем, но на первых порах это превращается в простое следование примеру. В голове остаётся ощущение магии🔮: «Я пишу то же самое, но почему это работает?» И только позже осознаёшь разницу между параметрами функции и свойствами объекта.
Я поддерживаю подход, когда сложные вещи объясняют через простые и жизненные примеры. Это работает. Люди, животные, профессии — прекрасные темы для демонстрации. Но тавтология переменных вроде this.age = age
мне добавляла путаницы, чем помогала разобраться🤪.
Давайте обсудим? У кого так же было? Или может было что-то иное?
ссылка на оригинал статьи https://habr.com/ru/articles/867360/
Добавить комментарий