Заявление в прокуратуру РФ, с просьбой провести проверку законности действий Роскомнадзора в отношение Youtube

Продолжение истории, которая начата здесь

19 сентября 2024 года, мною было подано через электронную приемную заявление в прокуратура прикубанского округа города Краснодар, заявление с просьбой провести проверку законности действий Роскомнадзора в отношении видеосервиса youtube, на основании официального ответа от РКН от 6.09.2024 года, лично мне на мое письмо в АП РФ, от 6 августа 2024 года. Мое заявление было перенаправлено в Роскомнадзор, и сегодня 25.12.2024 года я получил ответ из РКН.

Мною были поставлены вопросы перед прокуратурой:

1. Если ухудшение работы сервиса YouTube носит технический характер, связанный с прекращением поддержки инфраструктуры со стороны компании Google LLC, правомерно ли Роскомнадзором рассылать операторам связи письма о «недопустимости применения технологий, противодействующих ограничениям доступа к информационным ресурсам», как это произошло после появления в СМИ информации о так называемом «ускорении» YouTube?

2. На основании какого нормативно-правового акта производится замедление работы видеосервиса YouTube, и почему информация о данном ограничении отсутствует в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов», как того требует закон?

3. Законны ли требования Роскомнадзора о прекращении операторов связи мероприятий по оптимизации и «ускорению» работы видеосервиса YouTube, если замедление и блокировка сервиса не предусмотрены законодательством Российской Федерации?

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прошу провести проверку по изложенным в данном заявлении вопросам и дать разъяснения относительно правомерности замедления работы видеосервиса YouTube, а также законности рассылки соответствующих предписаний операторам связи.

Фото заявления в прокуратуру прикубанского округа

Фото

Так

Так получилось, что мне не пришло уведомление о том, что мое заявление получило ответ от прокуратуры и было перенаправлено в РКН. Так что выждав положенный срок, я поехал 22 ноября (когда смог), в прокуратуру Прикубанского Округа г. Краснодар, где в секретариате, я получил копии ответов.

29 ноября 2024 года, я поехал в управление РКН по южному федеральному округу, по адресу г. Краснодар ул. Маяковского 158, то оказалось что они не получали никакого письма из прокуратуры. Я поехал в прокуратуру жаловаться, в секретариате, мне сообщили что все отправляли вовремя в РКН, даже дедушка охранник возмутился, как это так, все прокуратура отправила! В секретариате, мне предложили распечатать бумаги, поставить печать, с тем чтобы я сегодня же отвез документы лично. Я согласился, тут же получил документы на руки, и поехал обратно в РКН, где вызвал по переговорному телефону кого смог, и вручил бумаги, мне проставили входной номер. И я поехал домой.

Ответ из РКН от 25 ноября 2024 года:
В связи с Вашим обращением, поступившим из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара, сообщаем,
что на вопросы, поставленные в Вашем обращении, ранее Роскомнадзором даны ответы, направленные Вам письмом от 05.09.2024 № 05-370880
(копия письма прилагается).
Приложение: на 1 л. в 1 экз.

Фото

Продублирую ссылку на первое обращение

Таким образом лично я считаю, что этот ответ является уходом от ответа на вопросы по существу, тем более в моем первом запросе переадресованным в РКН, не было ни одного поставленного вопроса.

Мое оценочное впечатление состоит в том, что Роскомнадзор не может сослаться на юридические документы, просто потому что их не существует. А полученные ответы я оценочно воспринимаю, как признание в их собственном произволе. Другого впечатления у меня нет.