Тест звука: OnePlus 3 Pro в сравнении с референсом (AZ80)

Связанные ссылки

• Общее сравнение звука лучших TWS:
  Тестирование лучших по звуку беспроводных наушников в сравнении с референсными: Лучшие беспроводные наушники (TWS) 2024 — начала 2025. Сравнение звука топовых HIFI труваров

• Эта статья на Дзене:
  Тест звука: OnePlus 3 Pro в сравнении с референсом (AZ80)

• Секция моего канала о Тестировании Аудио и Звуке вообще:
  Тесты Аудио и Всё о Звуке | Мысли в фокусе
  (можно подписаться, чтобы не пропустить)

  • Тест звука OnePlus Buds 3 Pro: https://dzen.ru/a/Z3kgeqJA-1Yom50M

• Методика тестирования:
  Описание тут: Методика Тестирования Аудио

Сетап

Тестируемые наушники:
OnePlus Buds 3 Pro.

Текущий референс:
Technics EAH-AZ80 + иногда AZ60.

Источник:
Vivo X100 Ultra.

Кодек:
LHDC 5.0 для теста (но есть и поддержка AAC).

Формат:
FLAC.

Введение

Эти TWS наушники в чатах и на форумах хвалят многие и не только по звуку, хотя для меня именно он интересен в первую очередь. Из-за хвалебных од о них я и решил их послушать, чтобы составить собственное мнение хотя и не питал больших надежд на качество звука «Плюсов» и скорее всего, если бы не отзывы, слушать бы их не стал хотя бы потому, что OnePlus не является аудио брендом. С учётом того, что более именитые в аудио мире компании часто не могут сделать вменяемый звук даже в своих топовых моделях, ожидать чего-то сверхъестественного от OnePlus 3 Pro не имело большого резона. С таким настроем я, получив их, начал прослушивание. Реальность — в обзоре.

Звук

ВЧ:

Высокие оказались довольно хороши, лучше, чем во многих «топовых» TWS, например, тарелочки неожиданно звучат в них лучше, чем в Svanar Wireless (о них можно почитать в статье с общим TWS тестом в ссылках).
Тем не менее, «высокие» недотягивают до AZ80 в какой-то части ВЧ диапазона прямо сильно (но это ощущается в одиночных треках, или редких местах в определённых треках), а другая часть ВЧ не так уж сильно хуже, на этом участке разница такая, что возможно, если бы я слушал только 1+ Buds 3 Pro я бы и не заметил. Если же слушать лоб в лоб, то очевидно, например, что когда идет серия ударов по тарелочкам в 3 Pro чувствуется меньше объёма, разделение звуков похуже, что чувствуется в сложных сценах, например, во вступлении Deep Purple — Fingers to the Bone, там кое-что чуть смешивается.
Rockhouse — на моменте 1:04, где идёт мягкий удар по тарелочке в левом ухе, в Technics это звучит деликатно и очень чисто, а в 3 Pro резче и слышна какая-то грязь, это больше похоже на шипение, чем на приятно шелестящий призвук от вибрации тарелочки после удара по металлу. В AZ60 этот момент тоже звучит естественнее и без такой неравномерности.
На счёт грязи надо сказать, что такие моменты бывают крайне редко и в среднем ВЧ звучат адекватно, поэтому я не могу сказать, что в целом они плохие. Они хорошие, но не вау именно в сравнении с AZ80. При этом явных огрехов, по большей части, не слышно.

P.S. Колокольчики, кстати, звучат приятно, но тоже чуть менее объёмно.

СЧ:

Вокал в треке «Adele — Hello» в 3 Pro звучит чуть более резко, чем в Az80, там голос человечнее, что ли… В 3 Pro он чуть менее объёмен, чувствуется, что его передача чуть беднее в плане насыщенности обертонами / гармониками. Но разница не катастрофичная, в основном, это заметно при сравнении в лоб.

С мужским вокалом проблем меньше, он в большинстве случаев звучит хорошо, чуть поярче, чем в 80-ках. В этой части мне нравится звук и там и там, в 3 Pro он слега дополнительно подчёркивается и я даже сказал бы, что тут это может иногда идти на пользу. А вот женский я бы так не выделял, в некоторых треках он может «резать уши».

НЧ:

Низы на уровне AZ80. В 3 Pro их количественно чуть больше, но не критично, процентов на 10 и они также не мешают, а это плюс поэтому, я бы сказал, что с НЧ тут даже лучше.

Разделение инструментов, текстура, микроконтраст

Хорошее, выше среднего. Я бы сказал на четвёрочку с плюсом. Ударник на вступлении в Du Hast не сливается с гитарой, как и в AZ80, но у последних и даже у AZ60 по этому параметру твёрдая 5.

Если проводить различие, то с микродеталями — лёгкими тихими звуками в музыке типа щёточек, слабых-слабых касаний ударника, дыхания, лёгких-лёгких, еле различимых касаний струн, у 3 Pro не всё так хорошо.

Некоторые тихие послезвучия, особенно если идут на фоне ещё с чем-то, просто теряются. На них просто не обращаешь внимание во время прослушивания, только если знаешь, что там что-то есть и ищешь это там намеренно, в таком случае это можно услышать, но еле-еле. В AZ60 (даже в них) с этим лучше, всё очень хорошо разделяется, это звучит деликатно, но при этом чётко различимо и вслушиваться не нужно, что делает восприятие музыки наполненной деталями богаче.

Сцена

В 3 Pro сцена ощутимо уже, меньше глубины и хуже позиционирование инструментов. В одном из треков где это удобно проверять, на 28 секунде я не сразу понял в каком ухе звучит тарелка, хотя и знал, что она должна быть справа. В Техниксах инструмент был отчётливо слышен в правом ухе сразу же. Несколько раз переслушивал этот момент и так получалось именно в 3 Pro, не совсем понял почему этот эффект иногда возникает, но позиционирование тарелочки почему-то не такое четкое.

Громкость

Максимальная громкость в 3 Pro выше, чем в AZ80: примерно на 15%.

Другие функции

Соединение

Коннект был очень стабильный через LDHC 5.0 на протяжении всего теста, даже когда я уходил от телефона в другую комнату.

Посадка

Мне понравилось меньше, чем у Техниксов, а вот жене нравится такая посадка больше, чем скажем, в Technics EAH-AZ40, но она не меломан.

В моём понимании, у Техникс она лучше потому, что глубокая и при этом не напрягает, а Пласы всё время хочется засунуть в ухо поглубже, но они глубже они не хотят даже с Техниксовскими амбушюрами.

Не смотря на то, что у Пласов она менее глубокая, у меня после часа начали побаливать уши, хотя это уже очень индивидуально, тем более что через время уши как будто привыкли.

ANC

На уровне AZ80, тестировал пока только на голосах и звуке воды, глушит неплохо и достаточно для того, чтобы наслаждаться музыкой на адекватной громкости.

Микрофон

Пишут, что микрофон в них хороший, если протестирую сам, добавлю описание своего опыта.

Кейс

Он хорош по размеру и имеет текстуру похожую на кожу, жаль что не кожа, а всё же пластик хотя понятно это только наощупь, а на вид благодаря этому уже «не дешёвый». Скорее он выглядит довольно стильно. Дизайн самих наушников, увы, мне нравится меньше, это уже какие-то ртутные капли, а не винил, как в 80-ках.

Минус: с большими амбушюрами кейс закрыть, увы, сложно.

Модные фичи

У них есть подстройка звука под слух пользователя, но на меня созданный под меня же профиль впечатления не произвёл, как и эффект «объёмно звучания» со включённой функцией «Пространственного аудио» («Spatial Audio»). Причём даже с включением функции отслеживания движений головы.

Резюмирую это так: хорошее качество звучания в наушниках куда важнее всех этих нарядных и по большей части маркетинговых «свистулек». Во всяком случае, я ещё не встречал наушники где это бы действительно поразило.

Вывод

3 Pro звучат хорошо. Звук не высшего для TWS уровня, но к нему близок:

В большинстве случаев в них вполне хорошие для TWS ВЧ, они довольно натуральные, хоть и не исключительно. «Высокие» слегка приподняты, некоторым трекам это не идёт на пользу, в остальных звучит не хуже, чем в Техникс.

СЧ достаточно хорошие и хоть иногда и чувствуется, что чего-то не хватает, чаще вокал звучит достаточно чётко, во всяком случае, в области СЧ нет явного провала как, скажем, в Pi7.

Бас тоже нормальный, его хватает и он не мешает.

В целом, звук достаточно детальный, но местами инструменты в 3 Pro звучат как будто бы чуть плоско в сравнении с AZ80 и всё же чуть менее детально. Там — ловишь кайф от каждого звука во всем диапазоне частот (и лишь в сравнении Hifiman Svanar Wireless слышно, что СЧ могли бы быть ещё выразительнее).

В AZ80 мы имеем чуть больше глубины, ощущается больше богатства обертонов, в ударных, один и тот же инструмент может звучать слегка по-разному в зависимости от силы и места удара и даже если разница очень небольшая, это замечаешь. В 3 Pro разница между такими звуками не всегда так отчётливо слышна, это делает музыкальный опыт чуть менее богатым в некоторых треках, особенно джазовых, но как правило, разница всё же не слишком большая. Бывает, что это ощущается явно, но такие моменты довольно редки, а разница в цене наушников велика.

Рейтинг звучания

Рейтинг тут представлен в сравнении с референсом. Высшая оценка 10.

* Под «разделением» имеется разделение инструментов в сложных звуковых сценах, где одновременно играют несколько инструментов и звук от них не должен смешиваться, а детали не должны теряться.

Technics EAH-AZ80:

. ОКРАС: Нейтральные.
. ДИНАМИКА / ATАКА: ~8
. ВЧ: 9
. СЧ: 8
. НЧ: 8 (их чуть меньше, чем в AZ60, но они более собранные, ставлю одинаковую оценку)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9
. СЦЕНА: 8 . ГРОМКОСТЬ: 6

OnePlus Buds 3 Pro:

. ОКРАС: Слегка V-образный, при этом СЧ достаточно. Уклон чуть больше в теплоту.
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~8
. ВЧ: 7
. СЧ: 7
. НЧ: 8
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 7 . СЦЕНА: 6 . ГРОМКОСТЬ: 7

Technics EAH-AZ60:

. ОКРАС: Более тёплый звук, чем у AZ80, но всё ещё с неплохим балансом.
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~6
. ВЧ: 8
. СЧ: 7
. НЧ: 8 (их чуть больше, чем в AZ80, но они более мягкие, ставлю одинаковую оценку)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 8
. СЦЕНА: 7
. ГРОМКОСТЬ: 6

Вердикт и заключение

Наушники годные, они хоть и не на первом месте по звуку, но стоят относительно недалеко от Сванаров, Девиалетами, да и Техниксы ушли от них далеко в плане передачи микро контраста, поэтому 1+ стоит поработать над умением передавать текстуру звука и над ВЧ, хотя «высокие» в них уже стремятся к серьёзному уровню. По общей же оценке, с учётом функциональности и цены, это как минимум одни из лучших TWS на рынке по соотношению цена/качество и, в целом, их можно рекомендовать: да, OnePlus не побили референс в этот раз, но меня они удивили тем, что в ряде моментов приблизились к нему очень близко и теперь мне ясно почему они стали своего рода народным выбором. Конкуренты: При этом, даже в их ценовой категории (пусть на пару тысяч дороже) есть Technics EAH-AZ60, где с ВЧ полный порядок, бас глубже и которые, к тому же, обладают отличным микроконтрастом, позволяя услышать шорох щёточек и обертоны гитарных струн. При этом у них неплохие микрофоны (в Пласах может чуть получше), приличный ANC (уровня Пласов) и приятный дизайн, поэтому моим личным выбором всё же были бы Technics. Если же вам непременно нужен формфактор а-ля Airpods, то One Plus Buds 3 Pro будут хорошим выбором.

Откуда звук? Вероятно, загадка почему компания OnePlus смогла сделать адекватный звук кроется в том, что эти TWS были сделаны в кооперации с брендом DynAudio, а это достаточно опытные ребята из Дании, которые с 1977 года специализируются на производстве акустических систем премиум-класса имеют собственные свои разработки и производят собственные динамики и акустические системы. Хотя есть и другое мнение, что они тут больше для маркетинга, а у OnePlus / OPPO и у самих всё традиционно хорошо со звуком.

На этом всё, спасибо за внимание
PolarMan.