Хабрахейтинг — в чем смысл?

Достаточно часто я пишу статьи сериями на одну тему, выпуская их сразу по несколько в короткий промежуток времени. Поскольку голосовать за рейтинг статьи Хабр разрешает в течение 30 дней с момента ее публикации, то иногда замечаю ситуации, когда несколько из последних постов одновременно получают сомнительные минусы.

Под сомнительными я подразумеваю не «личная неприязнь» или «ничего не понял», которые демонстрируют лишь отношение к автору/посту, а «технические» без каких-либо комментариев к статье.

Вот свежий сегодняшний пример:

• Решение Day 10: Hoof It (поиск «в ширину» внутри цикла)
  «Не соответствует тематике Хабра» — как рассказ о реализации алгоритма на SQL в среде PostgreSQL может ей не соответствовать, если все три хаба отдельно выделены?

• Решение Day 9: Disk Fragmenter (оптимизируем рекурсию)
  «Не согласен с изложенным» — есть задача, есть вариант решения — с чем конкретно-то несогласие?.. Есть альтернативное решение — расскажите в комментариях.

• Решение Day 8: Resonant Collinearity (генерация и подсчет уникальных комбинаций)
  «Другое» — видимо, кончился запал выбирать конкретные пункты

Поэтому хочется понять, какими именно соображениями руководствуются «молчаливые серийные минусаторы».

P.S.: прошло ровно 3 минуты ))