Суд отклонил иск инвестора, недовольного ходом реструктуризации «Яндекса»

Арбитражный суд Калининградской области, «домашнего» региона холдингового юрлица «Яндекса», второй раз за месяц отклонил иск инвестора, недовольного ходом реструктуризации компании. В этот раз судебное разбирательство касалось условий оферты по обмену акций «Яндекса», сопровождавшей разделение его российского и международного бизнеса, сообщает «Интерфакс».

Первый такой иск суд отклонил в конце декабря — тогда частные инвесторы требовали признать недействительной сделку по покупке российских активов «Яндекса» у Yandex N.V.

Второй иск подал частный инвестор Владимир Осипов к МКПАО «Яндекс» (третье лицо — АО «Солид Менеджмент»), в котором он ходатайствовал о выдаче ему 15 391 акции «Яндекса» взамен имеющихся у него бумаг Yandex N.V. (теперь Nebius). Суд отклонил его иск 15 января.

Согласно материалам дела, инвестор остался недоволен офертой ЗПИФ «Консорциум. Первый», нового основного акционера «Яндекса», по обмену акций Yandex N.V. на бумаги российской компании, посчитав её условия «дискриминационными». Оферта по обмену распространялась на тех держателей бумаг, которые перевели акции из иностранного в российский депозитарий до 7 сентября 2022 года включительно.

Инвестор же приобрёл бумаги Yandex N.V. на внебиржевом рынке в апреле 2024 года, то есть уже после того, как объявили о реструктуризации и предстоящей сделке по продаже российского «Яндекса». Сам факт покупки на OTC‑рынке (over the counter, внебиржевой рынок) привлёк внимание суда.

«Суд учитывает, что акции Yandex N.V. истец приобрел на внебиржевом рынке (децентрализованный рынок, на котором участники самостоятельно или с помощью посредников совершают сделки с ценными бумагами, с дисконтом), причем после принятия нидерландской компанией решения о разделении бизнеса, после создания МКПАО „Яндекс“ в порядке инкорпорации и, соответственно, после опубликования сведений о продаже российских активов», — сказано в документе.

«Как следствие, истец принял на себя риски, сопряжённые с приобретением соответствующих ценных бумаг», — добавляет суд.

Помимо этого, суд сослался и на комментарии Банка России, ранее уже фигурировавшие в ответах недовольным миноритариям Yandex N.V.: «инвестирование средств на фондовом рынке сопряжено с рисками неполучения прибыли от вложенных средств, их частичной или полной утратой в случае реализации негативных сценариев развития ситуации».

Наконец, суд обратил внимание, что ни ответчик, ни «Солид» не посягали на права Осипова как акционера бывшей Yandex, а ныне — Nebius, акции которого уже под новым названием вновь торгуются на американской бирже Nasdaq. Доказательств того, что он лишён права продать или иным образом распорядиться акциями этой компании истец не привёл, отмечается в документе.