Как быстро перенести разметку статьи на Хабр

Если вы готовите контент в Гугл.Документах, то могли сталкиваться с проблемой потери или изменения разметки документа при публикации статьи на Хабр.

Писать же статьи сразу во встроенном редакторе мне лично не совсем удобно:

• невозможно получить комментарии от коллег;

• сложно слинковать разные статьи между собой;

• редактор в целом не такой удобный, как в специализированных продуктах;

• референсы, файлы на Хабр как хранить?

• базу знаний из него не сделаешь.

Опишу свой опыт поиска идеального решения для создания контента. Спойлер. Все еще ищу, но рабочее решение есть. 🙂

Итак, я сформулировал требования:

• легкий перенос разметки на Хабр;

• возможность обсуждения с коллегами;

• создание собственной базы знаний;

• удобство работы с файлами;

• защита накопленных материалов от санкций;

• простота вхождения.

В компании мы используем Яндекс 360. Попробовал переехать из Гугл.Документов туда. Не могу сказать, что этот опыт был позитивным. Яндекс.Диск можно использовать, но во встроенном редакторе документов я себя заставить работать просто не могу. 🙂

Пообщался с друзьями, погуглил и остановился на Обсидиане (obsidian.org).

Плюсы продукта:

• создается личная база знаний, все документы перелинкованы друг с другом, можно визуализировать знания в виде графа;

• поскольку база знаний хранится на декстопе, то я уверен в ее сохранности;

• он бесплатный;

• к редактору надо привыкнуть, но после того как я запомнил и настроил под себя комбинации клавиш для основных функций, мне он стал нравится;

• в целом, в Обсидиане море настроек и плагинов, и при должной настойчивости и упорстве его можно сделать достаточно удобным. Например, я нашел плагин и связал Обсидиан с Телеграм, получился инструмент для создания быстрых заметок. Правда не скажу, что сделать это было просто :-).

В этом, собственно, и главный минус.

• начать использовать очень тяжело. Надо не только быть продвинутым пользователем, но еще и упертым на систематизации. Просто приведу факт. Я не смог убедить никого из коллег использовать Обсидиан, даже показывая лично, какие прекрасные графы знаний я там строю;

• так что, для командной работы мне его использовать не удается;

• разметка документов только частично переносится на Хабр;

• отдельный ужас — оформление таблиц. Возможно, у меня просто не хватило упертости найти нужный плагин;

• работать с файлами можно, но лучше не надо. 🙂 Яндекс.Диск в этом смысле удобнее. Собственно, я и использую Обсидиан в связке с Яндекс.Диском для синхронизации моей базы знаний на различных устройствах;

• мобильная версия работает только с облаком Apple и эта функция платная: 8 долларов в месяц.

Еще замечу, и это не плюс и не минус, что для раскрытия всех возможностей Обсидиан надо использовать какой-то из фреймворков управления личными знаниями, в итоге остановился на ZettelKasten. Это — отдельная длинная история.

Итак, Обсидиан подошел не по всем параметрам. Я пошел искать дальше.
В одном из обзоров по импортозамещению натолкнулся на ГемДок (GemDoc.ru). Попробовал, и как-то мне сразу зашло.

Плюсы продукта:

• простота вхождения, ребята запариваются на минимализме;

• разметка документов наконец-то переносится на Хабр полностью;

• документы объединяются в проекты, однозначный плюс по сравнению с Гугл.Документами;

• есть режим командной работы;

• продукт отечественный, сервера в России;

• документы легко линкуются, как в Обсидиан;

• работать с файлами удобнее, чем в Яндекс.Диске, но режима синхронизации с файлами на десктопе нет;

• можно шарить документы на команду в режиме редактирования;

• можно делиться документами в режиме публикации;

• мне еще отдельно зашел интерфейс вставки картинок, хотя сначала он меня несколько сбил с толку;

• есть быстрая и отзывчивая поддержка!!!! Если вы пробовали общаться с кем-то из выше перечисленных продуктов, то понимаете, почему я поставил столько знаков восклицания.

Минусы:

• комментировать документы командой по сравнению с Гугл.Документами получается только «на коленке»;

• ловлю баги периодически, пересылаю в поддержку, исправляют;

• работать с таблицами внутри документов работать удобнее, чем в Обсидиан, но до Гугл.Документов далеко;

• это — онлайн-сервис, то есть, документы хранятся в облаке, а не на моем компьютере;

• для моего объема контента он платный, 89 рублей рублей в месяц.

В итоге, я сейчас работаю так.

Знания накапливаю в Обсидиан, заметки туда отправляю через Телеграм, для переноса личной базы знаний на разные устройства использую Яндекс.Диск, документы для публикаций создаю в ГемДоке (и эту статью тоже, пруф), если надо поработать в режиме правки командой, делаю это в Гугл.Документах.