И это все о ней. Или ещё раз про карму

Не буду приводить доводы за или против кармы, это бесполезно и даже местами вредно. Допустим, что она есть как явление природы, как дождь. Но есть ньюанс. Само понятие кармы было введено, как я понимаю, для некого сильного и долгоживущего фидбека от неравнодушных читателей. Цель — чтобы кармовладелец заметил изменение своей кармы и, возможно, подумал, поработал над собой и изменил свое поведение на сайте. Пока все так?

Теперь происходит такой случай. Некто написал 100500 комментариев и через неделю с удивлением видит кучу минусов к своей карме. Он идёт в детали и видит минусы с таким, например, объяснением «придерживаюсь другой точки зрения». Некто жутко хочет измениться или честно и открыто обсудить спорный вопрос, но. На какой из тех 100500 комментов прилетел минус в карму — не известно. Время минуса больше всех тех комментов. Итог — не побоюсь этого слова, фрустрация, и даже грусть-тоска-печаль, если это некто впечатлительный и нервический юноша.

Что я предлагаю. Добавить в процесс постановки минуса или плюса, добровольно (!), опционально (!) указание статьи или коммента, на который последовала реакция.

Тогда некто прочитал свой коммент и сразу бы понял: «ааа! Это потому что я назвал его земляным червяком!» — и сразу бы исправился и стал хорошим добрым малым.

А вы как думаете?