Инженерный софт для швейного производства

Современная промышленность давно и активно использует информационные технологии. Мы редко задумываемся, что не только окружающие нас смартфоны и компьютеры являются их продуктом. Одеваясь по утрам, мы тоже пользуемся вещами, созданными с помощью современного хайтека.

Автоматизация и компьютеризация не обошла стороной текстильную промышленность. Обычная повседневная одежда, не относящаяся к высокой моде, разрабатывается в современных САПР, а сами предприятия работают под управлением систем учета и планирования.

Рано или поздно последствия введения санкций и требования импортозамещения коснутся тех отраслей, продукт которых не переливается светодиодами и не содержит ни одного процессора.

Целевая схема

Руководство компании, обратившейся к нам за аудитом и консалтингом, придерживалось консервативного подхода: на предприятии отсутствовал собственный штат, занимающийся развитием направления информационных систем, и вопросы цифровой трансформации находились не в приоритете. Тем не менее, весь процесс проектирования одежды осуществлялся в специализированном программном обеспечении Grafis CAD v11, хотя и не самой актуальной версии. Эта программа охватывает полный цикл разработки: от проектирования лекал до раскладки деталей на тканевом полотне.

Перед нами стояло несколько задач. Первая заключалась во внедрении современной системы планирования ресурсов предприятия. Необходимо было организовать работу компании с использованием действующей ERP-системы (Enterprise Resource Planning), что позволило бы эффективно управлять бюджетом с учетом текущей и прогнозируемой загрузки производства. А для этого требовалось внедрение PDM (Product Data Management) системы, содержащей информацию о регламентированном расходе ткани и фурнитуры, требующихся для производства каждого конкретного экземпляра одежды, которая, в свою очередь, тесно связана с инструментами проектирования.

Вторая проблема была связана с тем, что компания Grafis прекратила поддержку своего программного обеспечения на предприятиях, находящихся на территории Российской Федерации, и, по новым законодательным требованиям и экономическим реалиям, необходимо было осуществить переход на отечественное ПО. Нам предстояло найти современные российские аналоги, провести их сравнительный анализ по ряду параметров и выбрать наиболее подходящий вариант.

Обзор имеющегося софта на рынке

Со второй задачей было чуть проще, поскольку 1С де-факто являлась основной платформой для большинства информационных систем заказчика. Поэтому выбранное решение для проектирования одежды должно было быть совместимым с этой платформой и легко интегрируемым в общий ландшафт.

Однако при выборе САПР требовалось учесть перечень функциональных требований предприятия, которому должно удовлетворять выбранное решение:
•Параметрическое конструирование.
•Работа с различными инженерными методиками проектирования одежды: Optimass, МТИЛП, ЦОТШЛ, ЕМКО СЭВ, Muller and Sohn.
•Автоматическая градация лекал — это способ получения выкроек другого размера и роста из базовой модели с помощью задания приращения в определенных конструктивных точках.
•Автоматическая оптимальная раскладка элементов одежды на полотне ткани.
•Интеграция с системами ERP и PDM.

Рынок софта для проектирования одежды весьма узок и давно поделен между несколькими производителями, такими как немецкая GRAFIS Software и американская Gerber AccuMark. Южнокорейская CLO 3D, хотя и является мощным инструментом для 3D-моделирования, не подходит для решения задач, связанных с двухмерным проектированием. Китайские решения, в свою очередь, не рассматривались из-за отсутствия локализации и сложностей с адаптацией.

Основные проблемы с зарубежными программами заключались в отсутствии поддержки (включая обновления) для предприятий на территории РФ, сложностях с приобретением (особенно для Grafis, учитывая переход на систему подписки) и сомнительной возможности интеграции с 1С. Рассматривались даже такие варианты, как SolidWorks и КОМПАС-3D, но они сильно далеки от швейного производства.

В качестве альтернатив, подходящих для импортозамещения, были выбраны два варианта: Ассоль (разработка России, входит в реестр отечественного ПО) и Грация (разработка России и Украины, с последующим юридическим разделением). Обе программы соответствуют техническим требованиям предприятия, не имеют проблем с приобретением и поддержкой, Грация имеет возможность интеграции с системой 1С:ERP.

Заранее отвечая на возможный скептицизм: «Отечественное — значит плохое», хочется подчеркнуть, что это современные программы, тщательно и вдумчиво разработанные хорошими специалистами, с многолетней историей и отлично себя зарекомендовавшие. Они не являются «сырыми» решениями, созданными в спешке для импортозамещения. Ассоль и Грация — это надежные инструменты с многолетней историей, которые успешно зарекомендовали себя на рынке. Данные программы отличаются от иностранных аналогов, но не являются их «ухудшенной версией».

Дополнительным плюсом является то, что обе программы изучаются студентами и преподавателями в российских ВУЗах (в ходе проработки решения мы отправляли запросы в часть университетов, ведь требовалось понять с чем учат работать будущих конструкторов, отдельное спасибо СПбГУПТД за развернутый ответ), а это значит, что проблем с квалифицированными кадрами не будет. Справедливости ради стоит отметить, что в одном из институтов рассматривали возможность покупки программы Grafis для обучения. Но компания-посредник выставила такой астрономический счет, что от этой идеи сразу отказались.

Однако у программ Ассоль и Грация есть и недостатки. Самый серьезный из них в данном случае — практически полное отсутствие возможности импорта данных из Grafis для процесса миграции. У Ассоль есть некоторая реализация, но она настолько неудобна, что лучше бы ее не было вовсе. Вендор-лок – большая проблема, так как за 10 лет работы в Grafis на предприятии накопилась огромная база проектов. Один из способов импорта – сканирование с помощью цифрового фото-дигитайзера. Но при этом неизбежно возникают погрешности, которые требуется проверять, искать и компенсировать вручную.

Другие минусы отечественных программ:
•В Грации и Ассоль сложнее просматривать сопряжение разных элементов выкройки друг с другом.
•Отсутствует возможность конвертации моделей между разными топологиями (например, из мужской модели в детскую).
•Невозможно сохранить готовый блок (например, рукав с окружающими элементами) для повторного использования в других моделях.
•Автоматическая раскладка в Grafis реализована более удобно и интерактивно.
•Набор базовых конструкции в немецкой программе значительно больше.

Очевидно, конструкторы, проработавшие 10 лет с Grafis, крайне привязаны к этой программе. Когда руководителя отела проектирования спросили о возможной миграции, то он, на основании предоставленных нами данных, составил очень подробную таблицу сравнения альтернатив и, по его мнению, выбор был только один – следующая версия Grafis.

1/* — требуется отдельный модуль;
2/* — заявлена поддержка API;
3/* — Grafis — интерактивно, полуавтоматически, Ассоль — только на лекалах, через диалоговые окна, Грация — вручную;
4/* — Grafis — интерактивно в режиме конструирования и просмотра, Ассоль и Грация — только в режиме просмотра.

Выводы

Несмотря на все различия между российским ПО и привычным Grafis, было принято решение отказаться от немецкой программы. Основными причинами стали сложности с приобретением (с переходом на подписку в новых версиях), отсутствие поддержки и невозможность интеграции с 1С.

Естественно, Grafis не будет удалена со всех компьютеров, и накопленные за годы работы данные не будут утеряны. Доработка текущих проектов продолжится в Grafis, чтобы не задерживать их запуск в производство.

Однако основными инструментами для проектирования на предприятии станет сопряжение САПР Ассоль и Грация (с целью взаимного дополнения достоинств друг друга). Для сотрудников будет организовано обучение работе с этими программами. Часть перспективных моделей из старой базы данных будут сконвертированы вручную, но все новые проекты изначально будут создаваться исключительно в отечественных решениях. А Grafis останется в качестве инструмента для просмотра архивов.