Какой фреймворк выбрать для MVP стартапа: опыт разработчика и фаундера

🧑‍💻Автор: разработчик и фаундер с опытом запуска стартапов в сферах туризма, HR tech, а сейчас — в музыкальной индустрии.

🎓По образованию — Data Scientist, по призванию — Android-разработчик и продукт-менеджер.

Работал в крупных продуктах вроде X5 и Uzum, где впервые познакомился с Kotlin Multiplatform Mobile (KMM). Когда настал момент создавать прототип для своего музыкального стартапа, выбор был очевиден: я уже знал Kotlin, имел боевой опыт с KMM — и хотел быстро двигаться без лишних компромиссов.

❗️Но KMM — не единственный путь.

На столе были и Flutter, и React Native, и даже классическая нативка.

В этой статье я расскажу:

• Какой стек реально помогает запускать стартапы быстро.

• Почему некоторые решения выглядят красиво — но тормозят рост.

• Как выбирать фреймворк не только глазами разработчика, но и через бизнес-линзу: гипотезы, бюджет, найм, поддержка.

Если ты сейчас в начале пути — читай. Если уже в бою — сверим карты.

Зачем вообще думать над выбором фреймворка?

Когда ты запускаешь стартап, особенно с ограниченным бюджетом и временем, важно не просто «написать код», а сделать это так, чтобы быстро проверить гипотезу, не вляпаться в техдолг и не потратить ресурсы впустую.

Платформ много, команд может быть мало, а требования пользователей — высоки. Поэтому важно понимать: что ты получаешь и теряешь, выбирая тот или иной стек.

Как фаундер, ты не просто выбираешь технологию — ты делаешь ставку на скорость выхода на рынок, гибкость команды и контроль над затратами. Выбор фреймворка может ускорить фандрайзинг, упростить найм, и даже решить, выживешь ли ты после первого пивота.

🔍 Примеры из индустрии

📌Что важно учитывать при выборе фреймворка?

Производительность: цифры и реалии

• Flutter использует свой движок (Skia), полностью рисует UI сам — это хорошо для анимаций, но вес и RAM выше.

• React Native работает через JavaScript bridge — и это бутылочное горлышко при большом количестве UI-ивентов.

Нативная разработка

Когда стоит выбрать:

• У вас продукт с фокусом на перформанс, нативные API (AR, Bluetooth, камера и т.д.).

• Вы точно знаете, что фокус на одной платформе (например, только Android).

• Вам нужен максимальный контроль над UX и визуальными эффектами.

✅ Плюсы:

• Высокая стабильность и производительность.

• Прямая интеграция с SDK и UI-решениями платформы.

• Простая отладка, сильное комьюнити.

❌ Минусы:

• Нужно писать два приложения = выше бюджет и сроки.

• Любые фичи дублируются в двух кодовых базах.

Вывод: Подходит, если ты уже точно верифицировал гипотезу и идешь в прод. Для MVP — чаще избыточно, разве что у тебя в команде уже есть два нативных разработчика.

Kotlin Multiplatform Mobile (KMM)

Когда стоит выбрать:

• У тебя Android-бэкграунд, ты пишешь на Kotlin.

• Хочется шарить бизнес-логику, но UI оставить нативным.

• Планируется рост и поддержка команды.

✅ Плюсы:

• Один код на бизнес-логику, но нативный UI.

• Можно переиспользовать весь net/data/core слой.

• Прекрасная интеграция с Android.

• Поддержка JetBrains и активное развитие.

❌ Минусы:

• UI всё равно пишется отдельно.

• iOS-разработчик всё равно нужен.

• На iOS порой возникают сложности с отладкой shared-модуля.

• Библиотеки не всегда есть или стабильны.

Уточнение: Compose Multiplatform и KMM

С недавнего времени у KMM появилась новая суперспособность — Compose Multiplatform, которая позволяет писать UI на Jetpack Compose не только для Android, но и для iOS, Desktop и Web.

Что это значит:

• Ты реально можешь писать один UI-код на Kotlin — и он будет работать и на Android, и на iOS.

• Это всё ещё KMM + Compose Multiplatform, но теперь ты получаешь почти Flutter-like стек, только в Kotlin-мире.К

📲  Как это выглядит? Покажу на примере нашего приложения.

Мы начали с KMM + Compose Multiplatform, потому что это дало нам один код на бизнес-логику и UI — и позволило быстро запуститься на обеих платформах.

Однако, несмотря на техническую кроссплатформенность, визуально и тактильно интерфейс на iOS ощущается иначе, чем у нативных iOS-приложений.

Это ожидаемо: Material-компоненты и парадигма Compose ближе к Android. Для полноценного iOS-ощущения нужно либо вручную стилизовать UI, либо использовать специфические iOS-компоненты (что уменьшает выгоду от общего UI-кода).

Такой компромисс — осознанный. Мы знали, что важнее проверить гипотезу, чем потратить месяцы на идеальный UI под каждую платформу.

Вывод

KMM — не про супербыстрый MVP, но отличный выбор, если у тебя Android-бэкграунд и ты хочешь масштабировать продукт, не дублируя бизнес-логику.

Так я и поступил со своим музыкальным стартапом: Kotlin я знаю, опыт с KMM уже был, и писать core один раз — это огромное ускорение на следующих фичах.

Flutter

Когда стоит выбрать:

• У тебя небольшой бюджет и хочется запуститься одновременно на Android и iOS.

• Нужна красивая кастомная UI-шка.

• У команды есть опыт с Dart или желание быстро учиться.

✅ Плюсы:

• Один код на две платформы.

• Удобный hot reload.

• Простая кастомизация интерфейса.

• Быстрый старт.

❌ Минусы:

• Иногда страдает производительность (особенно в сложной графике или при тяжелом скролле).

• Не всегда удобно работать с нативными SDK (особенно iOS).

• Вес приложения на старте может быть больше обычного.

Что будет после MVP?

Вывод

Идеален для MVP, особенно если ты хочешь за месяц выйти с приложением в Store и посмотреть на метрики.

React Native

Когда стоит выбрать:

• У тебя сильная веб-команда с опытом React.

• Вы хотите шарить код с веб-версией.

• Простое приложение с минимальными нативными вызовами.

✅ Плюсы:

• Один стек на все (JS, React).

• Куча библиотек и решений от сообщества.

• Входной порог низкий.

❌ Минусы:

• Часто нужно писать бриджи для работы с нативом.

• Производительность хуже Flutter.

• UI-компоненты могут лагать или вести себя не так, как в нативе.

Вывод

Подходит, если у вас уже есть веб-команда, и вы хотите быстро запустить мобильную версию.

🧑‍🚀Вывод от автора, но решать тебе!

🧾 Табличка для ленивых 👇

Мой выбор — KMM с Compose Multiplatform, потому что:

• Я пишу на Kotlin.

• У меня уже был опыт с KMM в Uzum и X5.

• Я делаю ставку не только на MVP, но и на рост продукта.

• Бэкенд тоже написал на котлине )

🧱 Если ты только пробуешь гипотезу — смотри в сторону Flutter.
🏗 Если строишь серьёзный foundation — подумай о KMM + Compose или нативке.

Но в любом случае — не строй собор на болоте. Сделай MVP, получи метрики, и тогда строй храм.